нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Такие основания имеются. Часть 7 статьи 4, статья 42 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», пункты 51, 52 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 1325 предполагают проведение уполномоченным органом государственной власти полной и всесторонней проверки документов, представленных заявителем, и, как следствие, установление наличия (отсутствия) правовых оснований для выдачи (отказа в выдаче) паспорта гражданина Российской Федерации. При этом осуществляя выдачу лицу паспорта гражданина Российской Федерации, уполномоченный орган тем самым подтверждает (удостоверяет) наличие у такого лица гражданства Российской Федерации. При этом действующее законодательство в ряде случаев допускает, возможность проверки обоснованности выдачи лицу уполномоченным органом документа, удостоверяющего гражданство
которых супруг либо родственник по прямой восходящей линии является гражданином Российской Федерации. Часть 7 статьи 4, статья 42 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 1325, предполагают проведение уполномоченным органом государственной власти полной и всесторонней проверки документов, представленных заявителем, и, как следствие, установление наличия (отсутствия) правовых оснований для выдачи (отказа в выдаче) паспорта гражданина Российской Федерации. При этом осуществляя выдачу лицу паспорта гражданина Российской Федерации, уполномоченный орган тем самым подтверждает (удостоверяет) наличие у такого лица гражданства Российской Федерации. Законодательство в ряде случаев допускает возможность проверки обоснованности выдачи лицу уполномоченным органом документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, однако такая проверка не предполагает произвольного вмешательства государства в осуществление права лица на уважение его личной и семейной жизни и направлена на защиту публичных интересов. Признание государством факта необоснованной
что прекращение действия сертификатов было обусловлено их незаконной выдачей или иными обстоятельствами, которые бы указывали, что экологический класс спорных автомобилей не соответствует заявленному. Прекращение действия сертификатов по причинам, которые не свидетельствуют о незаконности выдачи данных документов и не указывают на их недействительность (с момента выдачи), не может быть положено в основу признания недействительным паспорта транспортного средства, а значит и не может служить основанием для аннулирования государственной регистрации. Министерство не представило доказательства поддельности либо недействительности (с момента выдачи) рассматриваемых сертификатов соответствия на спорные транспортные средства. Нарушений процедуры выдачи паспортов транспортного средства допущено не было. Следовательно, основания для признания недействительными оспариваемых паспортов транспортных средств отсутствуют. Регистрация транспортного средства, а значит и возможность его эксплуатации, не могут быть поставлены в зависимость исключительно от волеизъявления лица – получателя сертификата соответствия. Спорные автомобили регулярно подвергались техническим осмотрам, в ходе которых не было выявлено каких-либо несоответствий, указывающих на небезопасность их эксплуатации. Иное толкование заявителем положений гражданского
спорного транспортного средства регистрирующему органу были предоставлены все необходимые документы, в том числе ПТС и сертификат соответствия, что подтверждено фактом постановки автокрана на учет. Прекращение действия сертификата по причинам, которые не свидетельствуют о незаконности выдачи данного документа и не указывает на его недействительность (с момента выдачи), не может быть положено в основу признания недействительным паспорта транспортного средства, и не может служить основанием для аннулирования государственной регистрации. Регистрирующим органом не представлены доказательства поддельности либо недействительности (с момента выдачи) рассматриваемого сертификата соответствия на спорное транспортное средство. Нарушений процедуры выдачи паспорта транспортного средства допущено не было. Следовательно, основания для признания недействительным оспариваемого паспорта транспортного средства отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о том, что в результате проведенных техосмотров или иных экспертиз запрещено использование транспортного средства или его использование представляет угрозу жизни, здоровью людей или безопасности дорожного движения, отсутствуют. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также нормативных актов в сфере дорожного движения не свидетельствует о
недвижимого имущества (дата государственной регистрации - 21.11.2018 51:14:0030602:414-51/033/2018-3) в отношении объекта недвижимости: нежилое помещение (кадастровый номер: 51:14:0030602:414, адрес: <...>, пом. IV (1-5)), заключенного между ФИО3 и ФИО4. 3. УМВД России по Мурманской области в порядке статей 16, 66 АПК РФ представить в суд адресную справку в отношении ФИО3 (дата рождения: 01.08.1995 г.; место рождения: город Апатиты Мурманской области, место жительства: <...> паспорт серии <...>, выдан 09.10.2018 УМВД России по Мурманску), а так указать основания выдачи паспорта 09.10.2018, сведения о смене фамилии. Запрошенные документы представить в срок не позднее пяти дней со дня получения настоящего определения со ссылкой на номер дела № А42-2615-2/2020. При невозможности представить истребованные документы прошу в пятидневный срок сообщить в суд о причинах. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом
к исполнению (неисполнению) обязанности управляющей компанией по выполнению устройств, предотвращающих проникновение воды и газа в здание, не имеет, поскольку выдается комиссией, организованной в соответствии с постановлением Администрации города Кемерово от 30.05.2016 №1153, изданным во исполнение Федерального закона «О теплоснабжении» и Приказа Министерства энергетики РФ от 12.03.2013 №103 «Об утверждении правил оценки готовности к отопительному сезону». К дополнительному отзыву ООО «РЭУ-21» приложен паспорт готовности к отопительному периоду 2016-2017, подписанный начальником УЖКХ ФИО7 В качестве основания выдачи паспорта готовности к отопительному периоду указаны акты проверки готовности к отопительному периоду от 04.08.2016 б/ и от 12.08.2016 б/н. Межу тем, вышеназванные акты готовности к отопительному периоду, в материалы дела не представлены, в связи с чем, представленный в материалы дела паспорт готовности к отопительному периоду 2016-2017 сам по себе не является доказательством каких-либо обстоятельств. Кроме того, из содержания представленного паспорта готовности к отопительному периоду 2016-2017 годов не представляется возможным установить, проводилась ли проверка наличия
данная процессуальная стадия должна быть завершена. Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Завершить подготовку дела к судебному разбирательству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «30» июня 2016 на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> «а», зал № 407. Истцу – подтвердить порядок определения качества поставленной продукции; основания выдачи паспорта качества; Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, который подтвердить документально. Истцу, ответчику - принять меры к урегулированию спора. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда
редакции на момент подведения итогов конкурса) определено, что паспорт временного объекта должен содержать наименование объекта, адресный ориентир, сведения о владельце (наименование, ФИО, адрес, паспортные данные предпринимателя), сведения о согласовании надзорных служб, срок действия паспорта. Также паспорт должен содержать графические материалы по внешнему виду объекта и схему его размещения. Постановлением Брянской городской администрации от 07.02.2014 № 261-п внесены изменения в постановление от 30.07.2012 № 1874-п, согласно которым на последней странице паспорта указываются сведения об основаниивыдачипаспорта (выписка из протокола заседания конкурсной комиссии), а также сведения об утверждении места размещения объекта решением Брянского городского Совета народных депутатов от 25.04.2012 № 781 «Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска». Из представленного в материалы дела паспорта временного объекта от 08.12.2017 № С-0046/17 видно, что в разделе «Наименование объекта», помимо сведений о наименовании (торговый киоск), содержится информация о месте в Схеме № 15.1, предусмотренном решением Брянского городского Совета народных
I-ФС № от ДД.ММ.ГГ (л.д.17). Впоследствии, после заключения брака с ФИО10, заявительнице присвоена фамилия Волик, что подтверждается свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГ (л.д. 21). Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГ ГУ МВД России по <адрес> ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское», ФИО2, ДД.ММ.ГГгода рождения уроженец <адрес> РСФСР документирован паспортом образца 1974года, 06.10.1977г. в связи с достижением возраста 16лет, на основании свидетельства о рождении серии III-АН №. Установочные данные были ФИО2 25.05.1961г.р.. Подтвердить основания выдачи паспорта от 06.10.1977г. с установочными данными ФИО2 25.05.1961г.р., не представляется возможным, в связи с тем, что оправдательные документы уничтожены по истечению срока хранения. Вместе с тем, ГУ МВД России по <адрес> ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское» также представлено заявление по форме 01, из которого следует, что с заявлением о получении паспорта по достижении возраста 16 лет обратился в соответствующий орган ФИО2, ДД.ММ.ГГгода рождения уроженец <адрес> РСФСР, национальность русский, холост, отец ФИО8 Валиахмет (В.), мать
документирования паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> установлено, что Д. гражданином Российской Федерации не является, паспорта, оформленные на его имя, признаны выданными в нарушение установленного порядка. В ходе проверки установлено следующее. 26.07.1996г. ОВД Орловского района Ростовской области Д. документирован паспортом гражданина СССР образца 1974 года, что подтверждается книгой прихода-расхода бланков паспортов по форме № 2 (с 19.11.1993 по 29.09.2000), основания выдачи паспорта не указаны, заявление о выдаче паспорта по форме №1 в архиве ОВМ Отдела МВД России по Орловскому району отсутствует. 23.04.2003г. ОВД Октябрьского района г. Грозного Д. документирован паспортом гражданина Российской Федерации в связи с «общим обменом» паспорта образца 1974 года, выданного 26.07.1996г. 05.06.2008г. ОУФМС России по Чеченской республике в Октябрьском районе г. Грозного документирован паспортом гражданина Российской Федерации в связи с «утратой». 26.04.2006г. и 22.04.2011г. документировался заграничными паспортами гражданина Российской Федерации. В учетах
обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Мамедов СГО ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец был зарегистрирован по месту жительства по адресу РФ согласно заявлению о регистрации по месту жительства была осуществлена специалистом Семеновского сельского округа, жилое помещение предоставлялось СПК»», ФИО7 О. был зарегистрирован по паспорту гражданина РФ <...>, выданного УВД ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был документирован ТП УФМС России по ЯО в паспортом гражданина РФ № в связи с достижением 45-летнего возраста. И ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос для проверки основания выдачи паспорта в и ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, что паспорт был выдан в нарушение установленного порядка на основании заключения ОУФМС России по от ДД.ММ.ГГГГ, фактов, свидетельствующих о приобретении ФИО6 С.Г.О. гражданства РФ не имеется. ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по ЯО вынесено заключение о признании паспорта. Выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по ЯО в Первомайском районе выданным в нарушение установленного законом порядка по вновь открывшимся обстоятельствам. В судебном заседании представитель УФМС России по ЯО поддержала доводы искового заявления
пройдена, а гражданином РФ на основании 13 Федерального закона от 28.11.1991 г. О гражданстве Российской Федерации" № 1948-1 он не является. В этой связи первоначально выданный паспорт административным истцом получен без установленных на то законом оснований. Доводы о том, что ФИО1 каких-либо заведомо ложным сведений, подложных документов не представлял на исход дела повлиять не могут. Факт того, что должностное лицо, выдавшее паспорт, не привлечено к какой-либо ответственности также не является основанием удовлетворения иска. Основания выдачи паспорта по существу отсутствовали. В этой связи приведенные в заключении доводы являются обоснованными. Какие-либо требования закона или подзаконных актов при проведении проверки не нарушены. По существу права административного истца не нарушены, поскольку у него сохраняется возможность пройти процедуру приема в гражданство РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, РЕШИЛ: Административный иск ФИО1 В,А,о. к УМВД России по ЯНАО о признании незаконным заключения проверки оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в
