учета поступлений, перечисленных в счет уплаты акцизов, подлежащих распределению в консолидированные бюджеты субъектов Российской Федерации через уполномоченный орган Федерального казначейства (далее - акцизы), а также возврата (зачета, уточнения) сумм платежей по данным акцизам: 1 4 1 несоблюдение порядка учета и распределения поступлений от уплаты акцизов; - - X X - - значимый 1 4 2 несоблюдение порядка возврата (зачета, уточнения) излишне уплаченных (взысканных) сумм акцизов, подлежащих возмещению сумм, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление возврата и сумм процентов, начисленных на излишне взысканные суммы акцизов; - - X X - - значимый 1 4 3 несоблюдение УФК сроков сверки перечисленных сумм акцизов с уполномоченным органом Федерального казначейства; - - X X - - значимый 1 4 4 иные риски по пункту 4 направления деятельности I Классификатора рисков. X - - X - - низкий 5. Осуществление отдельных полномочий главного администратора (администратора) доходов бюджета субъекта Российской Федерации и местных бюджетов: 1
территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 160.1 Кодекса контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществляет соответствующий администратор доходов бюджета. Возврат плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм, подлежащих возмещению сумм, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление возврата и сумм процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, согласно пункту 20 Приказа N 92н, осуществляется органом Федерального казначейства на основании Заявок на возврат, представленных администраторами поступлений в бюджеты. Таким образом, налоговый орган, выступающий администратором соответствующих поступлений в бюджеты, на основании Решения о возврате, принятого налоговым органом, на учете в котором стоит налогоплательщик в момент поступления судебного акта, направляет в орган Федерального казначейства Заявку на возврат. Обязанность налогового органа по возврату денежных средств во исполнение
бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 05.09.2008 N 92н (далее - Приказ N 92н). Согласно положениям пункта 8 статьи 242.3 главы 24.1 БК РФ операции по лицевым счетам должника не приостанавливаются при предъявлении должником в орган Федерального казначейства документа, подтверждающего исполнение исполнительного документа. В соответствии с Приказом N 92н возврат излишне уплаченных (взысканных) сумм, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление возврата и сумм процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, осуществляется на основании Заявок на возврат администраторов поступлений в бюджеты, представленных в орган Федерального казначейства. Приказом N 92н предусмотрено, что учет и распределение таможенных и иных платежей от внешнеэкономической деятельности между бюджетами осуществляется на отдельном счете органа Федерального казначейства, открытом в банке с 01.01.2012 Межрегиональному операционному управлению Федерального казначейства (далее - Межрегиональное операционное УФК), до 01.01.2012 Управлению Федерального казначейства по г. Москве (далее - УФК по
на текущий финансовый год и на плановый период нормативов распределения доходов от уплаты акцизов на нефтепродукты между консолидированными бюджетами субъектов Российской Федерации; соблюдение установленного порядка перечисления сумм акцизов на нефтепродукты на счета N 03100 управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (далее - УФК); соблюдение порядка перечисления на счета N 03100 УФК средств, необходимых для возврата (зачета, уточнения) излишне уплаченных (взысканных) сумм акцизов на нефтепродукты, подлежащих возмещению сумм, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление возврата и сумм процентов, начисленных на излишне взысканные суммы акцизов на нефтепродукты. 8.1.8. Учет, распределение, перечисление поступлений от уплаты акцизов на крепкую алкогольную продукцию между бюджетами субъектов Российской Федерации, а также возврат (зачет, уточнение) сумм платежей по данным акцизам: соблюдение установленного законом о федеральном бюджете на текущий финансовый год и на плановый период нормативов распределения доходов от уплаты акцизов на крепкую алкогольную продукцию между бюджетами субъектов Российской Федерации; соблюдение установленного порядка перечисления сумм акцизов на
Shandong Province, China, 262500) и ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза в период с 24 ноября 2017 г. по 20 ноября 2018 г., в счет уплаты антидемпинговой пошлины в размере 18,50 процента от таможенной стоимости и ее зачисления и распределения в порядке, предусмотренном приложением к Протоколу о применении специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер по отношению к третьим странам (приложение N 8 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года); осуществление возврата суммы обеспечения, превышающей сумму антидемпинговой пошлины, исчисленной по ставке 18,50 процента от таможенной стоимости, плательщику в порядке, предусмотренном Таможенным кодексом Евразийского экономического союза. 3. Настоящее Решение вступает в силу по истечении 30 календарных дней с даты его официального опубликования. Председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии Т.САРКИСЯН ------------------------------------------------------------------
налогоплательщику денежных средств (пункты 7 и 8 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации) Как следует из Бюджетного кодекса Российской Федерации, орган Федерального казначейства перечисляет средства, необходимые для осуществления возврата излишне уплаченных сумм налогов в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации (пункт 1 статьи 166.1). Такой Порядок утвержден приказом Министерства финансов Российской Федерации от 18.12.2013 № 125н (далее - Порядок). Возврат плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм, подлежащих возмещению сумм, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление возврата и сумм процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, осуществляется на основании заявок на возврат, представленных администраторами поступлений в бюджеты, в срок, не превышающий 3 рабочих дней, следующих за днем их представления в орган Федерального казначейства, исходя из сумм поступлений, подлежащих перечислению в бюджеты (пункт 27 Порядка). При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что заявка на возврат суммы налога, оформленная инспекцией на основании решения о возврате налога от 25.07.2016 № 6136/6033, была направлена инспекцией через
округа от 01.11.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг Полимер» (далее – общество, декларант, заявитель) о признании недействительными решений Московской областной таможни (далее – таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного в единую таможенную территорию Таможенного союза по декларациям на товары (ДТ) №№ 10013160/030720/0335984, 10013160/020720/0332629, 10013160/030720/0335769, 10013160/030720/0336200, 10013160/050720/0337515, 10013160/040720/0337098, 10013160/050720/0337546, 10013160/060720/0338232, 10013160/060720/0339086, 10013160/060720/0339092, 10013160/060720/0339720, 10013160/060720/0339936, 10013160/060720/0340716, 10013160/070720/0341937, 10013160/060720/0341026, 10013160/070720/0342492, о возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав общества путем осуществления возврата излишне взысканных в результате корректировки таможенной стоимости товаров таможенных платежей и пеней по ДТ, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и
если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, оспариваемым решением обществу отказано в осуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога на прибыль за 2015 год в размере 1 929 611 рублей в связи с пропуском трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Отказывая в удовлетворении заявленного требования о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, суд кассационной инстанции исходил из того, что налогоплательщик имел возможность достоверно знать о сумме налога, подлежащей уплате в бюджет с учетом авансовых платежей, в том числе исчисляемых по
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, обществом 24.07.2014 подана налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 полугодие 2014 года. Полагая, что у него возникла переплата по указанному налогу, налогоплательщиком 01.08.2014 подано в инспекцию заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 125 000 000 рублей. Решением от 21.08.2014 инспекцией отказано в осуществлениивозврата налога по причине проведения камеральной налоговой проверки представленной обществом 24.07.2014 налоговой декларации по налогу на прибыль за указанный отчетный период. Обществом 24.10.2014 повторно подано заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в той же сумме. Инспекцией приняты решения от 28.10.2014 о возврате сумм излишне уплаченного налога на прибыль, при этом инспекцией было отказано обществу в осуществлении возврата налога в общей сумме 15 053 417 рублей 98 копеек ввиду отсутствия переплаты в карточке расчетов
Силакова О.Н.) по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 в лице конкурсного управляющего ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области: о признании незаконным бездействия МИФНС России №5 по Курской области, выразившегося в ненаправлении в установленные законом сроки решения по результатам рассмотрения заявления от 22.12.2014 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 310000 рублей, об обязании МИФНС России №5 по Курской области предоставить поручение в орган Федерального казначейства по Курской области на осуществление возврата денежных средств, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ИП ФИО3 И.А. в лице конкурсного управляющего ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области (далее – МИФНС России №5 по Курской области) о признании незаконным бездействия МИФНС России №5 по Курской области от 17.01.2015, выразившегося в неисполнении заявления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 310000 рублей, непринятии решения о
ИП ФИО3 - ФИО2 обратилась с жалобой в УФНС по Курской области, в которой просила признать незаконным бездействие МИФНС России №5 по Курской области, выразившееся в неисполнении заявления от 22.12.2014 года о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 310 000 руб. и непредставлении заявки на возврат в орган Федерального казначейства Курской области. Одновременно конкурсный управляющий просила обязать МИФНС России №5 по Курской области представить поручение в орган Федерального казначейства по Курской области на осуществление возврата указанных денежных средств. Решением УФНС по Курской области № 43 от 25.02.2015 года жалоба конкурсного управляющего ИП ФИО3 ФИО2 от 27.01.2015 года № 9 на бездействие МИФНС России №5 по Курской области, выразившееся в неисполнении заявления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, оставлена без удовлетворения. ИП Грек И.А. в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением (с учетом его уточнения) о признании незаконным бездействия МИФНС России №5 по Курской
права, регистрации права собственности на объект недвижимости (нежилое помещение) площадью 76,3 кв.м., этаж 1, расположенный по адресу: <...>) с кадастровым номером 16:52:070303:4251 (далее - спорный объект недвижимости) на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2017 по делу №А65-1255/2017. Уведомлением от 10.01.2018 №16/149/001/2017-4152, 4153 управление известило заявителя о приостановлении государственной регистрации с 10.01.2018 по 10.04.2018 по причине непредставления документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а именно документов, подтверждающих осуществление возврата (передачи) спорного объекта недвижимости в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2017 по делу №А65-1255/2017, доказательства прекращения имеющегося ограничения (ипотеки) либо представления заявления на ипотеку в силу закона в соответствии со статьей 25 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Уведомлением от 10.04.018 №16/149/001/2017-4152, 4153 управление сообщило заявителю об отказе в государственной регистрации в связи с истечением срока приостановления, указанного в уведомлении от 10.01.2018 №16/149/001/2017-4152, 4153, и неустранением приведенной в данном уведомлении причины
пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств (пункты 6, 7 и 8 статьи 176 НК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 166.1 БК РФ Федеральное казначейство производит перечисление средств по возврату излишне уплаченных (взысканных) сумм, подлежащих возмещению сумм, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление возврата и сумм процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации. Такой порядок утвержден вышеупомянутым приказом Минфина России от 18.12.2013 № 125н. Согласно пункту 27 Порядка № 125н возврат плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм, подлежащих возмещению сумм, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление возврата и сумм процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, осуществляется на основании заявок на возврат, представленных администраторами поступлений в бюджеты, в срок, не превышающий трех рабочих
с заявлением о взыскании с ФНС России 915 967 руб. 60 коп. невозмещенных расходов, из которых: - 269 609 руб. 26 коп. - расходы на размещение в газете «Коммерсантъ», местной газете, Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщений в отношении ЗАО «Речное»; - 11 858 руб. - расходы арбитражного управляющего на уплату государственной пошлины; - 9 743 руб. 13 коп. - расходы на оплату электроэнергии; - 66 903 руб. 93 коп. - расходы на осуществление возврата задатков ФИО3, ФИО4, ООО «Кардинал», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; - 101 200 руб. - расходы на проведение электронных торгов на площадке «Аукционы Сибири»; - 85 253 руб. 28 коп. - расходы на оплату труда сотрудников; - 2 500 руб. - расходы на оплату услуг банка (установка системы Банк-клиент); - 20 000 руб. - расходы на оплату услуг по иску к ЦРБ; - 40 000 руб. - расходы на оплату услуг независимого оценщика;
обоснованность решения проверяется только в обжалуемой части, относительно обоснованности отказа в удовлетворении требования о взыскании сумм излишне уплаченных процентов по договору. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ОАО «СКБ-банк» ... было заключено кредитное соглашение № ..., согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ... на срок до ... с условием оплаты за пользование кредитом ... % годовых. Согласно абзацу 1 пункта 2 кредитного договора осуществление возврата кредита производится по частям по графику возврата кредита. При этом проценты по договору начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и/или счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Первый период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последнее число календарного месяца, в котором предоставлен кредит. Последующие периоды начисления процентов, кроме последнего, устанавливаются с первого по последнее число каждого календарного
ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., расходов по оплате юридических услуг. В обоснование иска указал, что ... года между ним и ФИО1 заключен договор займа, на основании которого он передал последнему денежные средства в размере ... руб., а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму в течение четырех месяцев с момента подписания договора. Осуществление возврата беспроцентного займа должен был производиться равными долями по ... руб., не позднее 16 числа каждого месяца, следующего за месяцем подписания договора. Однако сумма займа до настоящего времени не возвращена. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ... года по ... года составляет .... ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора займа от ... года, заключенного между ними. В обоснование иска указал, что указанный договор
1112 ГК РФ к правоотношениям, возникшим между ответчиком и плательщиком страховых взносов ****., поскольку право на возврат излишне уплаченных страховых взносов возникает именно у плательщика страховых взносов, а закон не содержит положений, регулирующих правоотношения по возврату излишне уплаченных страховых взносов его наследникам. Указывает, что в соответствии с ч. 11 ст. 26 Федерального закона от 24 сентября 2009 года № 212-ФЗ возврат излишне уплаченных страховых взносов носит заявительный характер и в данном случае право на осуществление возврата излишне уплаченных страховых взносов возникло бы именно у **** то есть это право неразрывно связано с личностью наследодателя. Соответствующего заявления от **** не поступало, а в соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Михайлов Д.В. как наследник **** не имеет право на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов в силу норм специального закона, регулирующего данные правоотношения. Просит вынести новое
результате проверки, проведенной Контрольно-счетной палатой Красногвардейского района Республики Крым 30.03.2016 г. выявлены множественные нарушения норм действующего законодательства, допущенные Муниципальным унитарным предприятием «Пятихатское жилищно-коммунальное хозяйство» в части порядка ведения кассовых операций, ведения и составления финансовой и бухгалтерской отчетности, ведения бухгалтерской документации, выявлено отсутствие документации, отражающей финансово-хозяйственную и административную деятельность и прочее. По результатам контрольного мероприятия в МУП «ПЖКХ» направлено представление об устранении нарушений и предписание № 166 от 06.05.2016 г., которым, в частности, предписывалось: обеспечить осуществление возврата предприятию необоснованно выданных из кассы МУП «Пятихатское ЖКХ» наличных денежных средств и неоприходованных денежных средств, полученных по чеку банка от 10.08.2015 г. в общей сумме 147910,41 рублей; обеспечить осуществление возврата предприятию необоснованно выданных из кассы МУП «Пятихатское ЖКХ» в подотчет наличных денежных средств в общей сумме 608298,85 рублей; обеспечить в рамках действующего законодательства РФ устранение выявленной в ходе проведенной инвентаризации недостачи материальных ценностей у материально-ответственных лиц. По результатам служебного расследования комиссией МУП «Пятихатское ЖКХ»
