(при необходимости). Отчет предоставляется Агентом Принципалу посредством направления на адрес электронной почты Принципала, а также путем направления в адрес Принципала заказным письмом с простым уведомлением или курьерской службой на бумажном носителе, заверенный печатью и подписью уполномоченного лица Агента. Одновременно с Отчетом Агент передает Принципалу протоколы о результатах проведения Торгов по реализованным на Торгах лотам на бумажном носителе в 2-х экземплярах, а также акт сдачи-приемки услуг в 2-х экземплярах, заверенные печатью и подписью уполномоченного лица Агента. Замечания Принципала по Отчетам и Протоколам о результатах Торгов устраняются Агентом в течение 3 (Трех) рабочих дней. В случае невозможности устранения замечаний Принципал вправе отказаться от оплаты услуг, оказанных по Договору, и в одностороннем порядке в течение 5 (Пяти) рабочих дней расторгнуть Договор. В случае, если из-за виновных действий Агента Торги были признаны недействительными, Агент обязан заново и за свой счет, включая оплату публикаций, указанных в п. 2.2 Договора, провести Торги по продаже имущества Принципала,
000 000 руб. по платежному поручению от 27.04.2015 № 1703. Сторонами агентского договора подписан отчетагента от 28.04.2015, в котором отражено, что услуги отвечают требованиям договора, оказаны в оговоренные сроки надлежащим образом в соответствии с пунктом 2.2 договора. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 по делу № А56-40204/2016 отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Обществу, ФИО2 о признании недействительным агентского договора на основании пункта 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу Общества 173 000 000 рублей. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 по делу № А56-14293/2016 отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Обществу, обществу «Исполкомская 15А» о признании недействительным договора купли- продажи на основании статей 10, 168, пункта 2 статьи 174 Гражданского кодекса и применении последствий
313 065 рублей; 3) отчет агента от 11.08.2020 № 29, в соответствии с которым агентское вознаграждение агента составило 209 346 рублей. К названным выше отчетам стороны подписали соответствующие акты выполненных работ, из которых усматривается, что претензии у ответчика к истцу отсутствуют. В адрес ответчика 16.09.2020 истцом были направлены отчетагента от 31.08.2020 № 30 к Договору 1, акт выполненных работ от 31.08.2020 по Договору 1, а также соответствующий счет на оплату вознаграждения. В ответ на письмо истца ответчик сообщил, что отказывается принимать выполненное агентом поручение в соответствии с отчетом агента от 31.08.2020 № 30, мотивировав это тем, что заключение договоров купли-продажи квартир с покупателями не являлось предметом поручения, данного Предпринимателю в соответствии с условиями Договора 1. Объект, в котором продавались квартиры, 02.04.2020 введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50-43-15652-2020 от 02.04.2020. Таким образом, после 02.04.2020 заключение договоров участия в долевом строительстве с застройщиком
проведением валютных операций» (далее – Положение № 258-П), а именно: несвоевременно представило в банк паспорта сделки документы, подтверждающие оказание услуг нерезидентом, и справки о подтверждающих документах. Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 20 июня 2007 г. ОАО «КД авиа» заключило с фирмой «RusslandTrevelgmbH» Соглашение № DAG-127/07-946 о продаже авиаперевозок через указанного агента. Документом, подтверждающим оказание услуг нерезидентом в рамках указанного Соглашения является отчет агента о продажах авиаперевозок. Отчеты агента о продажах авиаперевозок с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах в отношении услуг, оказанных за период с 16 по 31 августа 2007 г. на сумму 5863,23 евро и за период с 01 по 15 сентября 2007 г. на сумму 2527,83 евро, Общество представило в уполномоченный банк 07.11.2007 г., по мнению Управления, с нарушением срока, установленного п. 2.4 Положением № 258-П. Частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение
составляет отчет с приложением копий первичных учетных документов и счетов-фактур, выставленных покупателям, и передает его принципалу. Только после этого принципал располагает данными о показателях выставленного агентом счета-фактуры. Как следует из материалов дела, ООО ТК «Трансавто» вместо отчета принципалу именовала составляемые ему документы «отчетами комитенту», при этом, суд признает обоснованным довод о том, что наименование данного документа не оказало влияния на существо отношений между агентом и принципалами и не искажало суть передаваемой информации – отчет агента о продажах , произведенных от своего имени, но за счет принципалов третьим лицам: отчеты комитенту ООО «Мастер-строй», отчеты комитенту ООО «Партнер», отчеты комитенту ООО «Промресурс», отчеты комитенту ООО «Автотраст», отчеты комитенту ООО «Мастер» (т. 13, л.д. 110-111; т. 13, л.д. 112-117, т. 13 л.д. 120-121, т. 13, л.д. 129-131, т. 13 л.д. 133, 136, 140, 145-150), из анализа которых следует, что они содержат в себе информацию о виде и стоимости услуг, оказанных заказчиком, дате их
первичных учетных документов и счетов-фактур, выставленных покупателям, и передает его принципалу. Только после этого принципал располагает данными о показателях выставленного агентом счета-фактуры. Как следует из материалов дела, ООО ТК «Трансавто» вместо отчета принципалу именовала составляемые ему документы «отчетами комитенту», при этом, суд первой инстанции правомерно признал заслуживающим внимания довод налогоплательщика о том, что наименование данного документа не оказало влияния на существо отношений между агентом и принципалами и не искажало суть передаваемой информации – отчет агента о продажах , произведенных от своего имени, но за счет принципалов третьим лицам: отчеты комитенту ООО «Мастер-строй», отчеты комитенту ООО «Партнер», отчеты комитенту ООО «Промресурс», отчеты комитенту ООО «Автотраст», отчеты комитенту ООО «Мастер» (т. 13, л.д. 110-111; т. 13, л.д. 112-117, т. 13 л.д. 120-121, т. 13, л.д. 129-131, т. 13 л.д. 133, 136, 140, 145-150), из анализа которых следует, что они содержат в себе информацию о виде и стоимости услуг, оказанных заказчиком, дате их
проведением валютных операций» (далее – Положение № 258-П), а именно: несвоевременно представило в банк паспорта сделки документы, подтверждающие оказание услуг нерезидентом, и справки о подтверждающих документах. Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 20 июня 2007 г. ОАО «КД авиа» заключило с фирмой «RusslandTrevelgmbH» Соглашение № DAG-127/07-946 о продаже авиаперевозок через указанного агента. Документом, подтверждающим оказание услуг нерезидентом в рамках указанного Соглашения является отчет агента о продажах авиаперевозок. Отчеты агента о продажах авиаперевозок с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах в отношении услуг, оказанных за период с 16 по 30 июня 2007 г. на сумму 22650,05 евро и за период с 01 по 15 июля 2007 г. на сумму 8585,58 евро, Общество представило в уполномоченный банк 03.10.2007 г., по мнению Управления, с нарушением срока, установленного п. 2.4 Положением № 258-П. Частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение
проведением валютных операций» (далее – Положение № 258-П), а именно: несвоевременно представило в банк паспорта сделки документы, подтверждающие оказание услуг нерезидентом, и справки о подтверждающих документах. Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 20 июня 2007 г. ОАО «КД авиа» заключило с фирмой «RusslandTrevelgmbH» Соглашение № DAG-127/07-946 о продаже авиаперевозок через указанного агента. Документом, подтверждающим оказание услуг нерезидентом в рамках указанного Соглашения является отчет агента о продажах авиаперевозок. Отчеты агента о продажах авиаперевозок с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах в отношении услуг, оказанных за период с 01 по 15 октября 2007 г. на сумму 4911,11 евро, Общество представило в уполномоченный банк 20.11.2007 г., по мнению Управления, с нарушением срока, установленного п. 2.4 Положением № 258-П. Частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного
01 октября 2018 года автомобиль «<***>» продан на основании договора купли-продажи <***> за 270000 рублей, что следует из п.2.1. вышеуказанного договора и подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. В ходе судебного заседания 03 декабря 2019г, 13 декабря 2019г. мировым судьей установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что сделку по купле-продажи принадлежащего истцу автомобиля осуществлял <***> действующий в интересах ИП ФИО4 по доверенности, на основании агентского договора. После продажи автомобиля третьему лицу, сторонами подписан отчетагента о продаже автомобиля от 10 октября 2018г., согласно которому агент передал принципалу денежные средства в сумме 270000 рублей. Как указал истец, при пересчете денежных средств истец установил, что ему передана сумма 250000 рублей вместо 270000 рублей. В связи с этим, истец потребовал от <***>., который осуществлял сделку купли-продажи транспортного средства «<***>» от имени ФИО2, указать фактически выданную сумму. В отчете агента о продаже автомобиля от 10 октября 2018г., представленном истцом в материалы дела, имеется дописка,
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что 18.06.2019 до продажи ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № ИП - Главе КФХ ФИО5, ООО «КБ» уступило свои права по агентскому договору ООО «Группа Центр», что подтверждается договором уступки права требования № 18/06-01 от 18.06.2019. После реализации ФИО2 указанного земельного участка последняя предоставила ООО «Группа Центр» отчетагента о продаже недвижимого имущества от 16.09.2019, свидетельствующий об исполнении ею, как агентом, принятых на себя обязательств по агентскому договору. 25.10.2019, исполняя условия п. 4.3 агентского договора по передаче принципалу полученных от продажи имущества денежных средств, ФИО2 передала ООО «Группа Центр» векселя на сумму 14 941 403,26 руб. Деньги, полученные ФИО2 от продажи земельных участков, передавались на основании агентского договора ООО «Группа Центр» - лицу, которое приобрело право требования к ФИО2 по агентскому договору. Расчеты по
согласии с ним подписать его, а при наличии возражений направить письменный мотивированный отказ. В противном случае отчет считается принятым Принципалом. В вышеуказанных трех отчетах Агента, датированных одним и тем же числом «21.08.2014года», представленных за отчетный период «август 2014г» в разделе «Подлежит перечислению по настоящему отчету (цифрами и прописью) (Приложение № к Договору – т.1 л.д. 21) указано об отсутствии обязанности Агента по перечислению в пользу АО «ККБ «Искра» денежных средств, то есть проставлены нулевые показатели. Данные отчеты с такими нулевыми показателями Принципалом приняты от Агента, подписаны и заверены печатью. Никаких письменных возражений истца как Принципала, данные отчеты не содержат. С учетом этого и принимая во внимание, что все три отчета датированы одним и тем же числом, а также в них указано, что они все представлены за август 2014года, что не соответствует данным о продажах карт, содержащихся в представленном истцом суду детализированном Учете продажи тарифных планов за август 2014года, согласно которому
Как видно из материалов дела, свои обязательства, установленные Агентским договором, ООО «Агентство юридической помощи» исполнило. Так, из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного как истцом, так и ответчиком, следует, что на момент его подписания Принципалу оказан комплекс юридических услуг по защите Имущественного права, проведены переговоры с потенциальными покупателями, учредителями общества и заинтересованными лицами. После заключения Ф.И.О. договора купли-продажи с Ф.И.О., ООО «Агентство юридической помощи» ДД.ММ.ГГГГ составило отчетагента, в котором отражены совершенные истцом действия по исполнению Агентского договора, результатом которых явилось заключение ответчиком договора купли-продажи с Ф.И.О. В этот же день. Совершение истцом указанных в отчете агента действий, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами. Указанный выше отчет агента был принят к рассмотрению Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). ДД.ММ.ГГГГ представителем Ф.И.О. – ФИО2 в адрес истца по электронной почте был направлен проект соглашения об отступном, который не содержал возражений относительно отчета агента (л.д. 136-137). Возражения на отчет агента ответчиком были представлены
