инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области в качестве индивидуального предпринимателя, с присвоением ОГРНИП <***>. В период с 13.09.2011 по 21.12.2018 ФИО1, производились отчисления в пенсионный фонд, что отражено в сведениях отделения ПФ РФ (ГУ) по Иркутской области от 24.12.2018 № ВЯ-08/22866, предоставленных на основании определения суда от 17.12.2018 об истребовании доказательств. Кроме того, из сведений отделения ПФ РФ (ГУ) по Иркутской области усматривается факт работы ФИО1 в период с января по сентябрь 2017 года в ООО «Строительная компания Сибирское профессиональное строительство» и в период с января 2017 года по октябрь 2018 года в ООО Строительная компания «Регион Сибирь». Судом также установлено, что ФИО1 с 20.03.1998 состоит в барке с гражданкой ФИО5, на иждивении должника находится один несовершеннолетний ребенок – ФИО6 (, также имеется совершеннолетний ребенок – ФИО7, что отражено в сведениях Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 27.12.2018 №3798 и от 11.01.2019 №48, предоставленных на основании
г.р., ИНН: <***> за период с 01.01.2015 по настоящее время: - о трудоустройстве ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. у ИП ФИО2; - список работников ИП ФИО2 с указанием ФИО, периода работы, должности, отчислениях; ПАО Сбербанк в лице Уральского банка (<...>) выписки с расчетных счетов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>) как индивидуального предпринимателя и как физического лица, в том числе выписку по счету ИП №40802810316410040351 за период с 01.01.2015 по настоящее время (в электронном виде); Управления ЗАГС Свердловской области (620108, <...>) сведения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>: - о совершении регистрации брака/об отсутствии зарегистрированного брака, с каким лицом (ФИО, дата рождения); - при отсутствии зарегистрированного брака на настоящий момент сведения о ранее зарегистрированных браках, с какими лицами; - о наличии несовершеннолетних/совершеннолетних детей; - о родителях (матери/отце), родных братьях и сестрах с указанием ФИО (в том числе девичьих) и даты рождения. Указанные документы необходимо представить в арбитражный суд в срок до 11.09.2019.
в сети связи общего пользования (далее - оператор связи), ежеквартально, не позднее 30 дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, представляет в Федеральное агентство связи сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания. Таким образом, предприниматель ФИО1 допустил совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАПРФ. Заинтересованное лицо надлежащим образом уведомлено о составлении протокола об административном правонарушении, телеграмма была получена женой предпринимателя 22.03.2010 г., согласно телеграфному уведомлению (л.д. 7), что соответствует требованиям пункта 60 Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 222, согласно которому телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), должны вручаться лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Управление Роскомнадзора по Краснодарскому краю приняло необходимые и достаточные меры для извещения предпринимателя с целью обеспечения предоставленных законом гарантий защиты прав лицу, привлекаемому к
образовательных услуг, на что она имеет право как заказчик по договору, ей было необоснованно отказано. Считает, что проверка проведена на законных основаниях, оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось. Третье лицо (ФИО1) в судебном заседании пояснила, что письменные обращения в адрес КГУ не направлялись, общение с проректором ФИО5 осуществлялось только по телефону, в ходе телефонного разговора ФИО5 пояснила, что не обязана сообщать ей информацию об отчислении ее сына, поскольку он является совершеннолетним . Также пояснила, что при отчислении сын (ФИО4) принес документ об отчислении, какой это был документ, не помнит. В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена первый проректор ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «КУРГАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ», ФИО5, которая пояснила, что ФИО1 обращалась только по телефону, непосредственно в университет за выдачей копии приказа об отчислении не обращалась. Также пояснила, что детали обучения, отчисления устно по телефону не предоставлялись, поскольку невозможно было
предметно-цикловой комиссией, а несовершеннолетних студентов и по согласованию с комиссией по делам несовершеннолетних. Положение п. 5.20 Устава, на который ссылается ответчик, не может применяться без учета вышеуказанных положений Устава и других локальных актов. Полномочие директора по изданию приказа об исключении не свидетельствует о необходимости соблюдения предусмотренной процедуры. Из анализа положений Устава следует, что педсовет принимает решение об отчислении, которое оформляется приказом директора. Таким образом, довод кассационной жалобы о праве директора единолично принимать решение об отчислении совершеннолетнего студента не обоснован, опровергается вышеизложенным. Доводы кассационной жалобы относительно организации учебного процесса, правил прохождения летней учебной практики на пленэре, а также о том, что суд, по мнению ответчика, не разобрался в сути вопроса, не учел то обстоятельство, что учебная практика не является самостоятельным сбором этюдного материала, не могут быть в данном случае приняты во внимание при проверке законности и обоснованности решения суда исходя из следующего. В соответствии с п. 6.9. Устава за невыполнение учебного
автоинструкторов с созданием обучающимся угрозы безопасности для них, третьих лиц и самого обучающегося), а потому возмещению подлежат лишь оплаченные, но фактически не проведенные занятия, а также производные от них требования. Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено. Само по себе отсутствие приказа об отчислении совершеннолетнего обучающегося не привело к нарушению его прав прекращением образовательных отношений по инициативе образовательной организации, поскольку в данном случае такое решение обусловлено нарушением учащимся обязанностей по освоению образовательной программы. Доводы кассационной жалобы об отсутствии нарушений со стороны обучающегося направлены на переоценку доказательств, учитывая, что суды дали оценку всем имеющимся в деле доказательствам, мотивированно отклонили доказательства истца и обоснованно приняли доказательства ответчика. В этой связи требования истца как основные, так и производные от них, по заявленному
муниципального района, городского округа для определения принимающей организации из числа муниципальных образовательных организаций; обращаются в исходную организацию с заявлением об отчислении обучающегося в связи с переводом в принимающую организацию. Заявление о переводе может быть направлено в форме электронного документа с использованием сети Интернет. На основании заявления совершеннолетнего обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося об отчислении в порядке перевода исходная организация в трехдневный срок издает распорядительный акт об отчислении обучающегося в порядке перевода с указанием принимающей организации. Исходная организация выдает совершеннолетнему обучающемуся или родителям (законным представителям) несовершеннолетнего обучающегося следующие документы: личное дело обучающегося; документы, содержащие информацию об успеваемости обучающегося в текущем учебном году (выписка из классного журнала с текущими отметками и результатами промежуточной аттестации), заверенные печатью исходной организации и подписью ее руководителя (уполномоченного им лица). Указанные в пункте 8 настоящего Порядка документы представляются совершеннолетним обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося в принимающую организацию вместе с заявлением о зачислении
программе осталось менее 105 дней, и у организации отсутствует полученное от аккредитационного органа уведомление о приеме заявления о государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе и прилагаемых к нему документов к рассмотрению по существу - в течение пяти рабочих дней с момента наступления указанного случая (п. 6); После получения соответствующих письменных согласий лиц, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, организация издает приказ об отчислении обучающихся в порядке перевода в принимающую организацию с указанием основания такого перевода (п. 10). В случае отказа от перевода в предлагаемую принимающую организацию совершеннолетний обучающийся указывает об этом в письменном заявлении. При этом организация не несет ответственности за перевод такого обучающегося (п. 10). Организация передает в принимающую организацию списочный состав обучающихся, копии учебных планов, соответствующие письменные согласия лиц, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, личные дела обучающихся, договоры об оказании платных образовательных услуг с физическими и (или) юридическими лицами (при наличии). Обучающийся сдает студенческий билет, выданный
