ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ15-15007 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 ноября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения « Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Хакасия» (г. Абакан) от 28.09.2015 № 28/1320 на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.04.2015 по делу № А74-336/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2015 по тому же делу по заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Хакасия» (г. Абакан, далее – учреждение) о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора
79073_1251108 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-7749 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Магаданской области от 23.07.2018, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2019 по делу № А37- 1242/2018 по иску федерального государственного казенного учреждения « Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» (далее – учреждение) к предпринимателю о взыскании неустойки, установил: решением суда первой инстанции от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.10.2018 и постановлением суда округа от 04.02.2019, с предпринимателя в пользу учреждения взыскано 1 346 215 руб. 60 коп. неустойки. Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-10392 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения « Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2021 по делу № А65-22626/2015, установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» (далее –учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительная Компания «ТКТ»
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-7749 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 мая 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Магаданской области от 23.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2019 по делу № А37-1242/2018 по иску федерального государственного казенного учреждения « Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» (далее – учреждение) к предпринимателю о взыскании неустойки, установил: решением суда первой инстанции от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.10.2018 и постановлением суда округа от 04.02.2019, с предпринимателя в пользу учреждения взыскано 1 346 215 руб. 60 коп. неустойки. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-17153 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения « Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Алтай» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 10.12.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2021 по делу № А02-1127/2019 по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» (далее – общество) о взыскании убытков, установил: решением суда первой инстанции от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.03.2021 и суда округа от 21.06.2021,
http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. ТюменьДело № А45-7914/2009 резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2009 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Финько О.И., судейТопильского Н.Г., ФИО1, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фуд-Мастер» на решение от 10.08.2009 (судья Лихачев М.В.) Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-7914/2009 по исковому заявлению Государственного учреждения « Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Первомайскому району г.Новосибирска» к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд-Мастер» о взыскании 165354 руб. 22 коп., установил: Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Первомайскому району г.Новосибирска» (далее –ГУ «Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Первомайскому району г.Новосибирска», отдел) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд-Мастер» (далее –ООО
24 июня 2004 года Дело №А13-1221/03-09 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Нефедовой О.Ю., при участии от Федерального государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при ОВД г. Сокола, Сокольского и Усть-Кубинского районов» начальника Зародова А.М., Сергиенкова В.Н. (доверенность от 05.01.04 №19), рассмотрев 21.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при ОВД г. Сокола, Сокольского и Усть-Кубинского районов» на решение от 10.06.03 (судья Сальников Е.Г.) и постановление апелляционной инстанции 03.03.04 (судьи Курпанова Н.Ю., Ваулина Т.Н., Козлова С.В.) Арбитражного суда Вологодской области по делу №А13-1221/03-09, у с т а н о в
Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Донудело № А32-18276/2010 16 ноября 2010 года15АП-10173/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2010 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ванина В.В. судей Величко М.Г., Ереминой О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А. при участии: от ГУ Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Ленинградскому району: ФИО1, паспорт, по доверенности № 957 от 16.07.2010г. от Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида № 34 станицы Ленинградской муниципального образования Ленинградский район: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовое уведомление № 48596) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Ленинградскому району на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 30
вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2011 и решений о привлечении к налоговой ответственности, вынесенных по результатам выездных налоговых проверок. Как следует из материалов дела, до реорганизации юридических лиц в форме слияния в ФГКУ У ВО МВД по РС(Я) налоговыми органами в соответствии со ст. 89 НK РФ проведены выездные налоговые проверки в отношении следующих отделов: Управление вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел по PC (Я); Отдел вневедомственной охраны при УВД по г. Якутску; Отдел вневедомственной охраны при УВД по Нерюнгринскому району; Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Олекминскому району; Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Среднеколымекому району; Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Мегино-Кангаласскому району; Отдел вневедомственной охраны при Томмотском городском отделении милиции ОВД по Алданскому району; Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Алданскому району; Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Нюрбинскому району; Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Вилюйскому району;
Дело № 2-341/2022 УИД 28RS0024-01-2022-000555-50 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2022 года г. Шимановск (решение в окончательной форме принято 12 августа 2022 года) Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Скрастиной И.С., при секретаре Проскуряковой Д.Ю., с участием старшего помощника прокурора Шимановского района Яицкого В.Е., представителя истца ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика ФГКУ « Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Амурской области» Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Амурской области – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Амурской области» Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Амурской области о признании незаконными заключение служебной проверки, приказа в части привлечения к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной
Амурской области о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к материальной ответственности, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным и отмене приказа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер>л/с о привлечении ФИО1 к материальной ответственности. В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГКУ « Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области» проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности учреждения и его филиалов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была установлена оплата невыполненных и не предусмотренных государственными контрактами на выполнение технического обслуживания и ремонта легковых автомобилей работ на сумму 408 156 рублей, а также недопоставка запасных частей на общую сумму 234 533 рубля 59 копеек. В связи с тем, что ФИО1, как начальником ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны
К делу № Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 <адрес> «11» сентября 2019 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Рамазановой И.И. при секретаре судебного заседания ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 к ФГКУ « Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» о понуждении к совершению определенных действий и взыскании недополученного денежного довольствия, У С Т А Н О В И Л: ФИО10 и другие, обратились в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» о понуждении к совершению определенных действий и взыскании недополученного денежного довольствия и в его обосновании указали, что им, как сотрудникам имеющим специальные звания полиции и
февраля 2024 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Латушкиной С.Б., судей Леонтьевой Т.В., Раужина Е.Н., с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2023 (УИД 17RS0017-01-2021-007391-57) по иску ФИО2 к Управлению войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва, Федеральному государственному казенному учреждению « Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва» о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел, зачете времени вынужденного прогула в стаж службы в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и упущенной выгоды, сохранении права на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно, права на получение материальной помощи, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Кызылского городского суда
