заявленное требование удовлетворено. В жалобе административный орган просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, отсутствие надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств. При рассмотрении доводов жалобы и приложенных к ней документов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил установленный административным органом в результате рассмотрения обращения гражданина факт несоблюдения обществом пункта 28 Правил продажи отдельных видов товаров , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55. При этом нарушение выразилось в отказе потребителю в принятии от него товара ненадлежащего качества в гарантийный период эксплуатации и в проведении в случае необходимости проверки качества товара. Статьей 14.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Правил продажи отдельных видов
09.09.2014 по делу № А56-73200/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил: общество с ограниченной ответственностью «Спектр Групп» (далее – общество «Спектр Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – Управление) о признании недействительным предписания Управления от 27.09.2013 № Ю 78 00 03/24-0273 об устранении нарушений обязательных требований продаж отдельных видов товаров в части требования устранить нарушения в виде указания на отдельных ценниках двух цен за единицу товара. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2014, решение суда первой инстанции от 28.02.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2014 отменены, заявленные требования удовлетворены. Выражая несогласие с постановлением суда округа, Управление в кассационной
части 3 статьи 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе). Основанием для принятия решения послужил вывод антимонопольного органа об указании заказчиком в документации об аукционе не соответствующего предмету закупки кода товара 28.92.22.120 и отсутствие в документации информации об установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2014 № 656 «Об установлении запрета на допуск отдельных видов товаров машиностроения, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - постановление № 656) запрете на допуск отдельных видов товаров машиностроения, происходящих из иностранных государств. Не соглашаясь с указанным ненормативным правовым актом управления, департамент обратился в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 6 - 8, 14, 24, 31, 42, 64 Закона о контрактной системе, Постановлением № 656, суды пришли к
закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации», установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2021 г. № 2571 «О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации» (далее также - Постановление № 2571) установлено, что к участникам закупки отдельных видов товаров , работ, услуг, участникам отдельных видов закупок товаров, работ, услуг предъявляются дополнительные требования согласно приложению. Соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям подтверждается информацией и документами, предусмотренными приложением к этому постановлению (подпункт «а» пункта 1). В приложении к Постановлению № 2571 приведены дополнительные требования к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, участникам отдельных видов закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Раздел I приложения содержит дополнительные требования к участникам закупки
А. с участием прокурора Масаловой Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании недействующими пункта 5 Правил осуществления транзитных международных автомобильных перевозок и транзитных международных железнодорожных перевозок через территорию Российской Федерации в третьи страны отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению, и отдельных видов товаров , страной происхождения либо страной отправления которых является Украина или которые перемещаются через территорию Украины, а также наложения (снятия) и применения средств идентификации (пломб), функционирующих на основе технологии глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС, при осуществлении указанных автомобильных перевозок и железнодорожных перевозок, пункта 1 Правил выдачи учетных талонов водителям транспортных средств, осуществляющим транзитные международные автомобильные перевозки через территорию Российской Федерации в третьи страны отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является
без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.08.06, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что налоговая инспекция неправильно квалифицировала правонарушение и нарушила правила, регламентирующие порядок осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, поскольку протокол осмотра составлен с участием одного понятого и бармена, не являющегося законным представителем товарищества. Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что отсутствие в уголке потребителя Правил продажи отдельных видов товаров подтверждается материалами дела и должно квалифицироваться по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указание в оспариваемом постановлении на привлечение к ответственности за отсутствие Правил продажи алкогольной продукции является опечаткой. Факт правонарушения зафиксирован не только протоколом осмотра, но и объяснениями бармена, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении, составленном в присутствии законного представителя товарищества и подписанном им без возражений. В отзыве на кассационную жалобу товарищество
своим характеристикам и свойствам является товаром, относимым к подсубпозиции 5806 32 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС; - вывод суда о том, что правовая позиция о классификации ленты в товарной позиции 5806 ТН ВЭД соответствует позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2015 по делу № А78-2336/2015, является не обоснованным, так как товар не является идентичным; - принятое Объединенной коллегией таможенных служб государств-членов Таможенного союза решение от 29.06.2016 № 19/16 «О классификации отдельных видов товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» и объявленное для исполнения приказом ФТС России от 08.07.2016 № 1350 является обязательным для исполнения. Общество в отзыве на апелляционную жалобу указало на несостоятельность доводов ответчика, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Представители таможенного органа в судебном заседании изложили доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Представитель заявителя изложил возражения на апелляционную
отсутствуют сведения о его техническом назначении; в экспортной декларации фирмой - экспортером указан код товара 56090000, что соответствует товарной позиции 5609 ТН ВЭД «Изделия из нитей или пряжи, плоских или аналогичных нитей товарной позиции 5404 или 5405, бечевок, веревок, канатов или тросов, в другом месте не поименованные или не включенные» в которой не классифицируются изделия технического назначения; - принятое Объединенной коллегией таможенных служб государств-членов Таможенного союза решение от 29.06.2016 № 19/16 «О классификации отдельных видов товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» и объявленное для исполнения приказом ФТС России от 08.07.2016 № 1350 является обязательным для исполнения; - учитывая, что Решения таможенного органа о классификации товаров являются законными и обоснованными, требование ООО «Крылатка» о возврате из федерального бюджета таможенных платежей не подлежит удовлетворению. Общество в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с изложенными в ней доводами, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения,
отсутствуют сведения о его техническом назначении; в экспортной декларации фирмой - экспортером указан код товара 56090000, что соответствует товарной позиции 5609 ТН ВЭД «Изделия из нитей или пряжи, плоских или аналогичных нитей товарной позиции 5404 или 5405, бечевок, веревок, канатов или тросов, в другом месте не поименованные или не включенные», в которой не классифицируются изделия технического назначения. - Принятое Объединенной коллегией таможенных служб государств-членов Таможенного союза решение от 29.06.2016 № 19/16 «О классификации отдельных видов товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» и объявленное для исполнения приказом ФТС России от 08.07.2016 № 1350 является обязательным для исполнения. Заявитель в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с изложенными в ней доводами, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Представители ответчика в судебном заседании изложили доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда первой инстанции. Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы не
посягательств. Под услугой «реализация товаров» с учетом статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» понимается не само по себе заключение договоров купли-продажи, а деятельность, связанная с продажей покупателям товаров любых производителей, вида и ассортимента, включая выкладку, демонстрацию товаров, обслуживание покупателей. Лицами, оказывающими данную услугу, являются торговые предприятия (магазины), в определенных случаях имеющие специальное разрешение (лицензию) на торговую деятельность в целом или на продажу отдельных видов товаров . Потребителями данного вида услуги являются все покупатели, заходящие в магазин для покупок. Исходя из указанного определения услуга «реализация товаров» не охватывает продажу товаров как таковую, но может быть признана однородной деятельности магазина, состоящей из различных услуг, сопровождающих продажу товаров, поскольку эта деятельность совпадает с услугой «реализация товара» по назначению, способам оказания и кругу потребителей. Поскольку продажа товара сама по себе не является услугой, а самостоятельную стоимость услуг по реализации товаров для целей
ИП ФИО1 о защите прав и интересов неопределенного круга потребителей, УСТАНОВИЛ: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. Истец просит суд: 1. Признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту: - отсутствия обязательной информации: о наименовании организации, ее юридическом адресе, предоставление которой предусмотрено ст.8, ст.9 ФЗ «О ЗПП», п.10 «Правил продажи отдельных видов товаров »; - отсутствия информации о государственной регистрации, предоставление которой предусмотрено ст. 9 ФЗ «О 3ПП», п.10 «Правил продажи отдельных видов товаров»; - отсутствия Книги отзывов и предложений, наличие и предоставление которой предусмотрено п.8 «Правил продажи отдельных видов товаров»; - отсутствия единообразных и четко оформленных ценников, наличие и содержание которых предусмотрено п. 19 «Правил продажи отдельных видов товаров»; - отсутствия Правил продажи отдельных видов товаров, наличие которых предусмотрено п.9 «Правил продажи отдельных видов товаров»;
по 06 ноября 2015 года на предмет соблюдения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (л.д.22). По результатам проверки специалистом-экспертом санитарного надзора ТОУ Роспотребнадзора по КБР в г. Прохладном ФИО13. был составлен акт проверки № 645 от 06 ноября 2015 года, из которого следует, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО15., осуществляющей фармацевтическую деятельность по адресу: <адрес>, выявлены нарушения: - в нарушение пункта 9 Правил продажи отдельных видов товаров , утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 (далее Правила продажи, Правила) настоящие правила наглядным и доступным способом не доводятся до сведения потребителей; - в нарушение пункта 19 Правил в аптеке осуществляется розничная реализация лекарственных средств, биологически активных добавок и прочих товаров медицинского назначения путем публичного предложения на витрине с ценниками, при отсутствии на представленных ценниках подписи материально ответственного лица, даты оформления ценника (л.д.20-21). 06 ноября 2015 года
правил сбора и сдачи в государственный фонд лома и отходов таких металлов, камней или изделий, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц организаций, совершающих операции с драгоценными металлами, драгоценными камнями во всех видах или изделиями, их содержащими, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. На основании пункта 61 Правил продажи отдельных видов товаров , утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55 продажа изделий, изготовленных из драгоценных металлов (золото, серебро, платина, палладий) и их сплавов с использованием различных видов художественной обработки, со вставками из драгоценных (бриллианты, сапфиры, рубины, изумруды, александриты и жемчуг), полудрагоценных, поделочных камней и других материалов природного или искусственного происхождения или без них, применяемых в качестве различных украшений, предметов быта, культа и (или) для декоративных целей, выполнения ритуалов и обрядов,
соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» и Устава организации, было проведено мероприятие общественного контроля торгового предприятия, принадлежащего ИП ФИО1 Гастроном «Мясная лавка», расположенного по адресу: <...>. В ходе проведенного мероприятия общественного контроля были выявлены следующие нарушения: - до сведения потребителей не доведена информация о наименовании организации; - до сведения потребителей не доведена информация о юридическом адресе организации; - отсутствует Книга Отзывов и предложений на ИП ФИО1; - отсутствуют Правила продажи отдельных видов товаров ; - отсутствуют единообразные и четко оформленные ценники; В продаже находится продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, и подтверждающей ее качество и безопасность, с нарушением: ст.ст.4,5,7,10 ФЗ «О ЗИП», п.п. 11.15,23,24,32,33,34 «Правил продаж отдельных видов товаров»: - Филе морского языка, весом 0,766 гр., по цене189 руб. за 1 кг, на сумму 145 руб. На данную продукцию отсутствует маркировка от изготовителя с обязательной информацией: наименование изготовителя,
