товарным накладным № 211 от 12.12.2017 г., 216 от 14.12.2017 г., 217 от 14.12.2017 г., 218 от 15.12.2017 г., 219 от 15.12.2017 г произошла с нарушением срока, указанного в п.2.5 Контракта, а именно: Нагрудный знак МВД России «За отличие в службе в особых условиях» и бланк удостоверения в количестве 50 шт. (товарная накладная 211 от 12.12.2017, акт приема ФКУ "ВСОУМТС МВД России" 6/220 от 25.12.2017, оплата поступила - 15.03.2018); Нагрудный знак МВД России « Отличник полиции » и бланк удостоверения тип упаковки Б в количестве 100 шт. (товарная накладная 211 от 12.12.2017, акт приема ФКУ "ВСОУМТС МВД России" 6/220 от 25.12.2017, оплата поступила - 15.03.2018); Нагрудный знак МВД России «За отличную службу в МВД» 1 степени и бланк удостоверения тип в количестве 200 шт. (товарная накладная 216 от 14.12.2017, акт приема ФКУ "ВСОУМТС МВД России" 6/220 от 25.12.2017, оплата поступила - 15.03.2018); Нагрудный знак МВД России «За отличную службу в
экспертиз № 3645 от 22.07.2011, стаж работы экспертом с 2010 года, - ФИО4, имеющую высшее образование по специальности «Судебная экспертиза» (диплом № 107718 0029901 от 18.07.2015, выдан Федеральным государственным ка- зенным образовательным учреждением высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя» по квалификации «Судебный эксперт»), свидетельство на право производства почерковедческой экспертиз № 022729 от 14.07.2015, опыт работы в ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, звание « отличник полиции », - ФИО5, имеющую высшее образование по специальности «Судебная экспертиза» (диплом с отличием ОКА № 54910, выданный Федеральным государственным бюд- жетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «ФИО6- ский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) г. Москва 17.06.2013), стаж работы с 2013 года, В отношении технико-криминалистической экспертизы документов на предмет установ- ления давности изготовления реквизитов документа предложена кандидатура эксперта – То- пилин С.В., имеющий высшее образование с присвоением квалификации «Химик», препода- ватель по специальности
«Судебная экспертиза» ФИО4, имеющей Высшее образование, диплом № 107718 0029901 от 18 июля 2015 г. выдан Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В Л. Кикотя» присуждена квалификация «Судебный эксперт» по специальности «Судебная экспертиза», свидетельство на право производства почерковедческих экспертиз - свидетельство № 022729 от 14 июля 2015 г. Имеет опыт работы в ЭКЦ УВД по ЮЛО ГУ МВД России по г. Москве. Удостоена звания « отличника полиции ». 3. Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: «Подпись в Договоре об оказании услуг по обслуживанию коммерческой недвижимости № 01/01-2013 от 01.10.2013 в графе «Заказчик» выполнена ФИО1 Валерием Федоровичем или иным лицом?" 4. В распоряжение экспертной организации представить: - оригинал Договора об оказании услуг по обслуживанию коммерческой недвижимости № 01/01-2013 от 01.10.2013 - расписка ФИО1 - свободные образцы подписи Столярова В.Ф. в положении сидя - свободные образцы подписи ФИО1 в положении сидя - свободные
ЭКЦ «Судебная экспертиза» ФИО3, имеющей Высшее образование, диплом № 107718 0029901 от 18 июля 2015 г. выдан Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В Л. Кикотя» присуждена квалификация «Судебный эксперт» по специальности «Судебная экспертиза», свидетельство на право производства почерковедческих экспертиз -свидетельство № 022729 от 14 июля 2015 г. Имеет опыт работы в ЭКЦ УВД по ЮЛО ГУ МВД России по г. Москве. Удостоена звания « отличника полиции ». 3. Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: «Подпись в представленных документах: - в Акте выполненных работ, услуг № 241 от 23.03.2016 в графе Заказчик, - в Акте выполненных работ, услуг № 380 от 26.04.2016 в графе Заказчик, - в Приложении № 2 к договору № 167 от 28.04.2016г. (Акте-приема передачи товара от 29.04.2016) в графе Генеральный директор, -в Товарной накладной № 384 от 29.04.2016 о передаче товара по договору № 169 от 28.04.2016
АНО ЭКЦ «Судебная экспертиза» ФИО3, имеющей Высшее образование, диплом № 107718 0029901 от 18 июля 2015 г. выдан Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя» присуждена квалификация «Судебный эксперт» по специальности «Судебная экспертиза», свидетельство на право производства почерковедческих экспертиз -свидетельство № 022729 от 14 июля 2015 г. Имеет опыт работы в ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве. Удостоена звания « отличника полиции » или ФИО4, эксперту Управления судебных экспертиз АНО ЭКЦ "Судебная экспертиза", имеющей высшее юридическое образование, квалификация «Судебный эксперт» по специальности «Судебная экспертиза» (диплом с отличием ОКА № 54910 выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» г. Москва, 17 июня 2013 года), имеющей стаж экспертной работы с 2013 года. 3. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: - Выполнена ли подпись в «Соглашении № 1 о
в календарном исчислении 25 лет 05 месяцев 20 дней, в льготном исчислении 33 года 05 месяцев 19 дней, для назначения пенсии 33 года 05 месяцев 19 дней. За период службы ему были вручены медали МВД России «За отличие в службе» III, II и I степени на основании Приказов ГУВД ВО от 04.11.2003 года №, от 25.10.2006 года № и от 03.11.2011 года № соответственно. 03 ноября 2015 года истец был награжден нагрудным знаком « Отличник полиции » на основании Приказа ГУ МВД России по Воронежской области №. Ответчик, откатывая ему в приеме документов на присвоение звания «Ветеран труда» указал, что решение о награждении ведомственными знаками отличия должно быть подписано Министром внутренних дел, как лицом, возглавляющим МВД России. Вместе с тем, филиал КУВО «Управление социальной защиты населения Советского района г.Воронежа» при рассмотрении его документов не учел следующего. В соответствии с п.10 Приказа МВД России от 31.10.2012 № 989 «О ведомственных знаки
дело в их отсутствие, представили отзыв, согласно которому требования истца, по их мнению, являются необоснованными, так как документов, подтверждающих награждение ФИО1 знаком «Отличник милиции» на основании решения Министерства, ведомства, истцом не представлено. Таким образом, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований отсутствуют. Представитель третьего лица УМВД РФ по Курганской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв, из которого следует, что в настоящее время нагрудный знак « Отличник полиции » (аналог знака «Отличник милиции») согласно приложению №1 к приказу МВД России от 31.10.2012 г.№989 «О ведомственных знаках отличия МВД РФ» отнесен к перечню ведомственных знаков отличия. Награждение производится руководителями (начальниками) органов, организаций, подразделений МВД России. Представления к награждению ведомственными знаками отличия вносятся Министру внутренних дел РФ, заместителям Министра внутренних дел РФ, а также руководителями (начальниками) органов, организаций, подразделений МВД России по согласованию с заместителями Министра внутренних дел РФ (в случае, если заместитель Министра
приказу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№). В указанной инструкции указаны, в том числе, и обязанности младшего инспектора отделения обеспечения внутреннего и пропускного режима, которые им добросовестно выполнялись при несении службы в органах внутренних дел. При решении вопроса о наложении взыскания ответчиком не учтено, что в органах внутренних дел добросовестно проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ г. За период службы взысканий не имел, неоднократно поощрялся и награждался медалью, грамотами, почетными грамотами, нагрудным знаком « Отличник полиции ». По приказу начальника ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ занесена на Доску почета ГУ МВД России по <адрес> фамилия С.А.С. По итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ г. занесен на стенд «Лучший по профессии». В ДД.ММ.ГГГГ г. успешно прошел аттестацию. В приказе не отражено, какое нарушение прав и свобод человека и гражданина (каких конкретно) повлекли его действия или бездействия; не указано, какая угроза жизни и здоровью людей (каких людей) возникла из-за его действий
