Отмена постановления о взыскании денежных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 04.07.2018 № 67036/18/126025, идентификатор 66361124476226; ненаправление обществу копии (оригинала) постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 06.07.2018 и ненаправление обществу копии (оригинала) постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 06.07.2018 № 67036/18/127214; - распространение заведомо ложной информации (сведений, клеветы) о том, что общество совершило налоговые правонарушения, выразившееся в направлении решений от 16.11.2018 № 10565 и от 03.12.2018 № 11760 ВТБ (ПАО) и приостановление этими решениями операций по счету общества в банке, а также переводов электронных денежных средств ; распространение заведомо ложной информации (сведений, клеветы) о том, что общество не представило расчет на доходы физических лиц за 3 квартал (9 месяцев) 2018 года в установленный законом срок, а предоставило этот расчет 23.04.2019, выразившееся в ненаправлении обществу копий (оригиналов) уведомлений об отказе в приеме налогового документа,

принятии к производству заявления Финансового управляющего ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), к МОСП по исполнению ИД (664003, <...>) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области должник: ФИО2 (ИНН <***>) о признании незаконным бездействия СПИ, установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, МОСП по исполнению ИД с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившееся в не окончании исполнительного производства и не отмене постановления о взыскании денежных средств с дохода должника, обязании окончить исполнительное производство в отношении ФИО2 Определением суда от 27.11.2019г. заявление оставлено без движения, заявителю, в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложено в срок до 26.12.2019г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Копия определения от 27.11.2019г. об оставлении заявления без движения получена заявителем 21.12.2019г., что подтверждается распечатанной на бумажном носителе копией страницы сайта ФГУП Почты России системы «Отслеживание» по трек-номеру почтовых отправлений

вынесены об аресте денежных средств в рамках тех же исполнительных производств одновременно во всех банках, в которых имеются счета Истца (постановления об аресте имеются в материалах дела). Постановления об аресте вынесены судебным приставом-исполнителем одновременно с постановлениями о взыскании денежных средств, позже отмененными приставом в связи с действием моратория на банкротство, в соответствии с которым в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 запрещены списания денежных средств со счетов должников, открытых в банке. В силу отмены постановлений о взыскании денежных средств , эти деньги не списываются со счета Истца, денежные средства продолжают быть арестованными на всех счетах Истца. Таким образом, на счетах должника в банке Металлинвест заблокированы (арестованы) 16 482 797, 93 и в Банке Санкт-Петербург заблокированы (арестованы) 9 034 649,35 в рамках одного и того же исполнительного производства по одним и тем же требованиям. Заявитель указал, что лишен возможности использовать заблокированные на счете Банка Санкт-Петербург и Металлинвестбанка денежные средства в размере более

сбора в связи с неисполнением должником требования исполнительного документа к указанному сроку. В силу положения пункта 1 статьи 81 названного Закона судебный пристав-исполнитель, установив факт неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, вынес оспариваемое постановление, по которому с должника взыскан исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы. Кроме того, в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району ФИО1 представил постановление об отмене постановления о взыскании денежных средств от 12.1.22007г. В соответствии с указанным постановлением, судебным пристав-исполнитель отменил постановление о взыскании денежных средств от 16.11.2007г. в связи с полным погашением ООО «Юлия» задолженности по исполнительному документу и уплатой 7% исполнительского сбора. На основании изложенного, суд отказывает Обществу с ограниченной ответственностью «Юлия» в удовлетворении требований о признании недействительным Постановления от 21.08.2007г. судебного пристава исполнителя ОСП по Курскому району ФИО1 о взыскании исполнительского сбора. Заявление об оспаривании решений и действий (бездействий) судебного

именно ипотекой, что подтверждается представленным в дело договором об ипотеке от 29.05.2017 и выпиской из ЕГРП. Судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ОСП Центрального района гор. Тольятти ФИО1 был подготовлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 13.12.2019, утвержденный начальником ОСП Центрального района УФССП России по Самарской области ФИО3. Также согласно сводке по исполнительному производству 13.12.2019 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отмене постановлений о взыскании денежных средств с должника в банках. 14.12.2019 судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ОСП Центрального района гор. Тольятти ФИО1 вынесено постановление № 63030/19/493786 об окончании исполнительного производства № 70054/17/63030-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю со ссылкой на положения ч. 1, п. 4 ч. 1 ст. 46, ч. 1, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мотивированное тем, что исполнительный документ, исполненный частично

М - 2067/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июля 2019 года г. Канск Судья Канского городского суда Блошкина А.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс» об отмене постановления о взыскании денежных средств , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс» об отмене постановления о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ООО «ЖЭК» обратилось с заявлением о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло- и электроэнергию в размере 74 235 руб. 24 коп. Отделом судебных приставов по г. Канску и Канскому району возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, исполнительный документ направлен для удержания суммы

составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., с участием представителя заявителя ФИО1 представителя Управления федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам, и судебного пристава-исполнителя ФИО2 - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам и отмене постановления об отмене постановления о взыскании денежных средств со счета должника, установил: Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов (далее - УФССП) России по Саратовской области ФИО2 по отмене постановления о взыскании денежных средств со счета должника, отменить постановление, вынесенное 10 января 2012 года судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного

момента возбуждения исполнительного производства до 04 октября 2019 года всего комплекса исполнительных действий, предусмотренных федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признал незаконным бездействие начальника Успенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в ненаправлении в период с 04 октября 2019 года по 18 ноября 2019 года ответа на заявления ФИО1 от 04 октября 2019 года, от 08 октября 2019 года, а также в непринятии мер по отмене постановлений о взыскании денежных средств со счетов и ненаправлении в соответствующий банк Армавирский Сбербанк России ОСБ №1827 постановления о снятии ареста с банковского счета должника в рамках исполнительного производства № <№...>. Судом возложена обязанность на Успенский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения. Также с ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы в размере <№...> рублей; расходы на приобретение конвертов

ФИО3, старшего судебного пристава-исполнителя, представившей служебное удостоверение №, выданное <дата> на срок до <дата> года, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области: ФИО4, представившей доверенность от <дата> года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО5, Закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления о взыскании денежных средств , об обязании привести стороны в первоначальное положение, об обязании возвратить денежные средства, об обязании восстановить вклад и начислить проценты по вкладу, установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО5, Закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления о взыскании денежных средств, об обязании привести стороны в первоначальное

председательствующего (судьи) Макаровой К.М. при секретаре Гнусаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов по г. Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области ФИО2, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании денежных средств , действий по несвоевременному направлению копии постановления об обращении взыскания на денежные средства, установил: ФИО1, уточнив и дополнив требования, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов по г. Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области ФИО2 (далее – Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области), УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в несвоевременном