24.09.2020. 08.09.2020 в суд от ФИО1 поступили возражения на ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, которыми подтверждено, что исковое заявление было направлено в Арбитражный суд Омской области через систему «Мой арбитр» в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе в формате PDF с возможностью копирования текста и подписано электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. При этом электронная подпись содержалась в отдельном файле ( отсоединенная электронная подпись ) и была действительна на момент подачи искового заявления. 24.09.2020 в материалы дела от ООО «Компания КМС-Ойл» в электронном виде поступили ходатайства об истребовании дополнительных доказательств по делу и привлечении к участию в деле третьих лиц. Определением Арбитражного суда Омской области от 24.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3 (далее – ФИО3, третье лицо), ФИО2 (далее – ФИО2, треть лицо); у Инспекции
документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 (далее – Порядок № 252). Согласно пункту 1.3 Порядка № 252 электронным документом признается документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2.3.5 Порядка № 252 электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле ( отсоединенная электронная подпись ). Порядок № 252 не предусматривает подачи электронных документов, подписанных простой электронной подписью, усиленной неквалифицированной электронной подписью или документов, подписанных присоединенными электронными подписями. Таким образом, имеющаяся на последнем листе кассационной жалобы отметка о подписании документа электронной подписью, выданной ФИО2, не свидетельствует о соблюдении порядка подписания кассационной жалобы, поскольку размещенный в информационной системе «Мой арбитр» комплект документов не содержит сведений, подтверждающих подписание кассационной жалобы усиленной квалифицированной электронной подписью. Частью 3 статьи 277 АПК РФ
электронном виде, заверенных УКЭП, с приложением текстового и графического описания местоположения границ охранной зоны (публичный сервитут) на диске в отсутствие единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Согласно пояснениям заинтересованного лица к документам об установлении публичного сервитута замечаний не имеется, невозможность внесения сведений об установлении сервитута связана с неисполнением Федеральным агентством железнодорожного транспорта требований к электронной подписи. По мнению заинтересованного лица документ должен быть подписан УКЭП и такая подпись должна содержаться в отдельном файле ( отсоединенная электронная подпись ), т.е. подпись не должна быть присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации); отсоединенная подпись гарантирует отсутствие изменений в документе pdf (подписываемом документе). Вместе с тем, п. 34 Правил предоставления документов предусмотрено, что сведения и документы, предоставляемые в орган регистрации прав в электронном виде, должны быть защищены от доступа лиц, не участвующих в их подготовке, обработке и получении, а также заверены усиленной квалифицированной электронной подписью подготовившего и направившего их органа. Согласно
документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 (далее - Порядок № 252). Согласно пункту 1.3 Порядка № 252 электронным документом признается документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2.3.5 Порядка № 252 электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле ( отсоединенная электронная подпись ). Порядок № 252 не предусматривает подачи электронных документов, подписанных простой электронной подписью, усиленной неквалифицированной электронной подписью, или документов, подписанных присоединенными электронными подписями. Таким образом, имеющаяся на последнем листе кассационной жалобы отметка о подписании документа электронной подписью, выданной ФИО1, не свидетельствует о соблюдении порядка подписания кассационной жалобы, поскольку размещенный в информационной системе «Мой арбитр» комплект документов не содержит сведений, подтверждающих подписание кассационной жалобы усиленной квалифицированной электронной подписью. Указанные обстоятельства в силу статьи 280
ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращено ООО «Коллекторское агентство «Фабула»в связи с тем, что заявление не подписано представителем. Заявителю разъяснено, что после устранения допущенного нарушения оно вправе обратиться в суд с данным исковым заявлением вновь. В частной жалобе представитель ООО «Коллекторское агентство «Фабула» ФИО1 просит определение отменить. В обоснование доводов указывает, что исковое заявление подано в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, содержащейся в отдельном файле ( отсоединенная электронная подпись ). В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано
подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (2.2.5). Как следует из раздела 2.3 «Требования к электронным документам», электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле ( отсоединенная электронная подпись ) (2.3.5). Из положений «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», раздел 3.2 «Подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации) (подразделы 3.2.1-3.2.4) следует, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в
подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (2.2.5). Как следует из раздела 2.3 "Требования к электронным документам", электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле ( отсоединенная электронная подпись ) (2.3.5). Из положений "Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", раздел 3.2 "Подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации) (подразделы 3.2.1-3.2.4) следует, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в
отсутствия надлежащим образом заверенных документов, удостоверяющих полномочия представителя ФИО2 на подачу иска от имени ООО КА «Фабула». В частной жалобе истец просит определение от 1 июня 2020г. отменить ввиду незаконности и необоснованности. В обоснование доводов жалобы указано, что судья неправильно применил нормы процессуального права. Исковое заявление с приложенными документами направлены представителем истца на официальный сайт суда через портал ГАС «Правосудие» в форме электронных документов, подписанных квалифицированными электронными подписям, содержащимися в отдельном файле ( отсоединенная электронная подпись ). Доверенность, удостоверяющая полномочия представителя, подана также в форме электронного документа, подписанного электронными подписями представителя и генерального директора ООО КА «Фабула». Усиленная квалифицированная электронная подпись соответствует требованиям законодательства, следовательно, иск подписан и подан правомочным лицом. Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим
аналогичными требованиями после устранения допущенных нарушений. В частной жалобе представитель ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО3 просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Оспаривает выводы судьи о том, что исковое заявление, поданное в суд в электронном виде, подписано простой электронной, а не усиленной квалифицированной электронной подписью. Указывает, что протоколом проверки электронной подписи, созданного 10.02.2020 в ГАС «Правосудие», подтверждается, что исковое заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя Банка, которая содержится в отдельном файле ( отсоединенная электронная подпись ). В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция пришла к выводу о наличии оснований для его отмены. Согласно ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него
