Отсрочка исполнения решения суда нет работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

разработать проект по укреплению грунта инъекционным раствором путем нагнетания раствора в грунт под фундаментом секций № 5, № 3 многоквартирного жилого дома № 60Б по ул. Хользунова и выполнение работ по укреплению грунта инъекционным раствором путем нагнетания раствора в грунт под фундаментом секций № 5 и № 3 данного многоквартирного жилого дома согласно разработанному проекту. Также завод обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по делу № А14-22712/2017 на срок до 10.09.2020 в отношении устранения следующих недостатков: разработать проект на устранение недостатков работ , отраженных в заключении судебной комиссионной комплексной строительно-технической экспертизы от 13.09.2018 № 1204-18/СЭ в отношении отклонения кладки стен секций № 5 и № 3 от вертикальной оси многоквартирного жилого дома № 60Б по ул. Хользунова в г. Воронеже; устранить недостатки работ, отраженных в заключении судебной комиссионной комплексной строительно-технической экспертизы № 1204-18/СЭ в отношении отклонения кладки стен секций № 5 и № 3 от

первой инстанции, заявитель не представил объективных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Предъявленные должником в обоснование заявления документы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 324 АПК РФ оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Из материалов дела видно, что в обоснование необходимости предоставления отсрочки заявитель сослался на возможность выполнения работ только в теплое время года и большие объемы работ, для осуществления которых необходим срок не менее 4 месяцев. Для исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 28.11.2019 в целях изучения рынка цен на выполнение вышеуказанных работ и проведения соответствующей закупки, ООО «Газпром инвест» 14.07.2020 направило письмо в организации, осуществляющие данный вид работ. В адрес Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее –Министерство) 04.08.2020 направлен запрос об эксплуатируемых в настоящее время карьерах торфа с объемом запаса более 50 000 кв.м, расположенных в Котласском районе Архангельской области. Министерства 06.08.2020

4101996280, ОГРН 1134100000627) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Ника-Строй», общество с ограниченной ответственностью «СамТоргСтрой», общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» об обязании устранить недостатки выполненных работ при участии: извещенные надлежащим образом лица, участвующие в деле, в суд не явились, УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее – Фонд, ответчик, должник) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 05.03.2020 по делу № А24-8168/2018 до 20.07.2021 в части выполнения отдельных работ и начала периода взыскания судебной неустойки на случай неисполнения решения суда. Определением суда от 18.06.2020 в удовлетворении заявления должника отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь в обоснование жалобы на допустимость изменения договорных отношений во взаимосвязи с обстоятельствами непреодолимой силы с учетом всех факторов (Обзор судебной практики №1, утв. Президиумом ВС РФ 21.04.2020). В том числе считает возможным

судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о предоставления отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-26859/2021 отменить и принять по делу новый судебный акт. Общество УК «Ремжилзаказчик Центрального района» обращает внимание на необоснованное отклонение судами его довода о том, что необходимость доступа к инженерным коммуникациям из нежилого помещения № 16 для устранения кирпичной кладки обоснована заключением специалиста от 02.11.2021 № 154-21-Д, поскольку единственным безопасным способом демонтажа кирпичной кладки, расположенной в уровне квартир № 89 и 90, является пробивка кирпичной кладки при помощи ротационного ударного бура и бурильного инструмента из нежилого помещения № 16. Кассатор указывает на отсутствие в материалах дела документов, свидетельствующих о том, что демонтаж кирпичной кладки из нежилого помещения № 16 по каким-либо причинам произвести невозможно. По мнению кассатора, выводы судов о возможности сторон самостоятельно договориться о предоставлении свободного доступа для проведения работ , являются неправомерными, поскольку собственник нежилого помещения № 16 предприниматель

приведению объекта в нормальное состояние по окончании проведения экспертизы. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. 14.10.2019 взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС № № 031886998, 031886999 на принудительное исполнение судебного акта. 07.11.2019 ЗАО «ПСФ «СТАР» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отсрочке исполнения решения до 30.09.2020. Определением от 09.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области ходатайство ЗАО «ПСФ «СТАР» удовлетворено частично. Суд предоставил ЗАО «ПСФ «СТАР» отсрочку исполнения решения суда от 17.05.2019 до 30.06.2020 в следующей части: 1. Обязать провести комплекс работ по устранению недостатков, допущенных при устройстве гидроизоляции и теплоизоляции фундамента многоквартирного жилого дома, расположенного по ул. Логунова, 11, в объемах, способами и с использованием материалов, указанных в заключении эксперта от 12.05.2017, а именно: нанести обмазочную гидроизоляцию (горячим битумом в два слоя) на поверхность фундамента; произвести крепление дюбелями плит «Пеноплекс», расположенных над землей (в зоне цоколя), устранить свободный ход теплоизоляционного слоя фундамента. 2. Обязать провести комплекс работ по

660МВт на территории Троицкой ГРЭС. Постановлением Троицкого РОСП УФССП от 22.11.2017 произведено взыскание на денежные средства должника. Также судебным приставом- исполнителем 12.03.2018 составлен акт а наложении ареста на имущество должника. Удовлетворяя заявление компании «ХэйлунцзянЭнергоИнжиниринг № 3» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2017 по делу № А76-1100/2016 до 30.11.2018, суды исходили из того, что при отсутствии денежных средств и финансирования в текущий период принудительное взыскание задолженности может осуществляться за счет имущества должника, что возможно затруднит исполнение им обязательств договору от 31.05.2011 № 25/11-01 и в конечном итоге может привести к негативным последствиям. При сохранении возможности для осуществления нормальной финансово-хозяйственной деятельности должник способен оплатить имеющуюся задолженность до 30.11.2018, после сдачи работ обществу «КВАРЦНовые Технологии». Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает. Частью 1 статьи

срок должником не представлено. В частной жалобе ОАО «Российские железные дороги» ставит вопрос об отмене определения суда и принятии решения о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения. В обоснование доводов жалобы отражено, что в настоящее время решение суда исполнено в большей части. Неисполнение отдельных пунктов решения обусловлено наличием обстоятельств, которые возникли в ходе реставрационных работ и не могли быть устранены в сокращенные сроки, в связи с чем заявлено об отсрочке исполнения решения суда, при этом дата отсрочки определена с учетом времени окончания работ по договору подряда и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. С учетом того, что при принятии в 2010 году решения не были учтены реальные сроки выполнения работ, ответчиком приняты все меры к исполнению судебного решения, понесены значительные затраты на ремонтно-реставрационные работы, предоставление отсрочки до 26.02.2021 является разумным и обосновано условиями и сроками выполнения заключительных работ. Также заявлено о рассмотрении частной жалобы в судебном заседании. В соответствии с

районного суда Забайкальского края от 8 февраля 2019 года, которое до настоящего времени в указанной части не исполнено, и в связи с чем продолжается нарушение прав взыскателя и неопределенного круга лиц, и не имеется гарантий того, что по истечении испрашиваемого периода отсрочки исполнения решения суда очистные сооружения будут построены и будет обеспечена очистка сбрасываемых в реку сточных вод. То обстоятельство, что строительство очистных сооружений требует значительных финансовых и временных затрат, не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих или уменьшающих ответственность должника, не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, то есть чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях обстоятельствам. Ссылки должника на то, что в конце апреля и мае 2021 года работы не могли быть выполнены в полном объеме, поскольку таяние снега и метеорологические условия привели к ухудшению гидрологической обстановки на объекте строительства и подъездных дорогах; в период с 26 апреля 2021 года по 13 мая 2021 года действовали временные ограничения движения транспортных

соответствии с требованиями действующего законодательства. В удовлетворении остальной части исковых требований Туркулец Николая Федосеевича, Хмелевой Галины Дмитриевны, Марицкой Людмилы Леонидовны - отказано. Определением Братского городского суда Иркутской области от 05.06.2020 администрации муниципального образования г. Братска предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда на срок по 01.10.2020. 10.06.2021 администрация муниципального образования г. Братска обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на срок по 31.10.2021, указав в его обоснование, что администрация в настоящее время не имеет реальной возможности исполнить решение суда в установленный срок, в связи со следующим. Так, в целях исполнения решения суда 26.02.2019 был заключен муниципальный контракт Номер изъят на выполнение работ по разработке принципиальной схемы ливневой канализации Падунского района г. Братска. 02.04.2020 работы приняты по акту сдачи-приемки. Общая протяженность сетей ливневой канализации Падунского района г. Братска ориентировочно составит 107 км. Предварительно стоимость работ по строительству сетей с очистными сооружениями составляет: -по первому варианту развития 241 754, 90 тыс. руб.;

Судья Деева И.И. Дело №33а-794/2022 УИД - 26RS0015-01-2021-000287-07 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Ставрополь 17 мая 2022 года Судья Ставропольского краевого суда Болотова Л.А. рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца ФИО9 на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 8 февраля 2022 года об отсрочке исполнения решения Ипатовского районного суда Ставропольского края от 5 апреля 2021 года по административному делу по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, управлению по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа о признании незаконным бездействие администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, управления по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края в части неисполнения обязанности по устранению нарушений требований федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения и обязании устранить нарушение, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Ипатовского городского