невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого постановления, иных судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено. Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе определение суда первой инстанции в обжалуемой части, суд округа руководствовался статьей 10 Закона о банкротстве и исходил из отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности членов совета директоров должника – ФИО7 и ФИО4, в связи с недоказанностью факта совершения ими конкретных виновных действий, повлекших причинение вреда должнику и его кредиторам. Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л
дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. В силу пункта 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» членысоветадиректоров (наблюдательного) совета общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием),если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным оранном общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник. Для привлечения органов управления общества
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение к ответственности руководителя общества зависит от того, действовал ли он, представляя интересы общества, добросовестно и разумно. Согласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. Лицо, требующее возмещения в пользу общества убытков лицом, осуществляющим обязанности единоличного исполнительного органа общества, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации должно доказать противоправность действий (бездействия) руководителя, наличие и размер понесенных убытков, а также прямую
агентства по управлению имуществом от 30.06.2005 № 1344-р (далее – Устав), видами деятельности Общества являются: деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей; распределение электроэнергии; деятельность коммерческих и предпринимательских организаций; прочая оптовая торговля, передача электроэнергии. На основании пунктов 16.1, 16.2 Устава руководство текущей деятельностью Общества осуществляется генеральным директором Общества (единоличный исполнительный орган), который подотчетен совету директоров и общему собранию акционеров Общества и избирается общим собранием акционеров на срок до 5 лет. Пунктом 17.1 Устава предусмотрена ответственность членов совета директоров и генерального директора за убытки, причиненные Обществу их виновными действиями (бездействием). Право на обращение с данным иском имеют как Общество, так и акционер (акционеры), владеющий в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества. В период с 27.10.2005 по 10.02.2022 генеральным директором Общества являлся ФИО1 В соответствии с пунктом 5.2 трудового договора, заключенного с генеральным директором Общества ФИО1, при повышении оплаты труда в целом по Обществу, включая изменения в связи с
В нарушение требований пункта 1 статьи 66 Закона об акционерных обществах пункт 2.2 Положения о Совете директоров предусматривает, что Совет директоров избирается общим собранием акционеров на срок до следующего собрания акционеров. 3. В нарушение требований статьи 91 Закона об акционерных обществах пункт 11.4 Положения о Совете директоров ограничивает права акционеров общества на получение информации деятельности общества. 4. В нарушение требований статьи 71 Закона об акционерных обществах пункт 12.3. Положения о Совете директоров ограничивает ответственность членов Совета директоров общества. Так, в соответствии с пунктом 12.3 Положения о Совете директоров если действия, совершенные членами Совета директоров с превышением своих полномочий либо в нарушение установленного порядка, будут впоследствии одобрены обществом, то вся полнота ответственности за эти действия переходит на общество. Для устранения выявленных нарушений РО ФСФР России в ВКР в адрес общества 23.09.2009 направлено обязательное для выполнения предписание № 11-09-СВ-03/1518-т с требованием в срок до 23.12.2009 устранить выявленные нарушения действующего законодательства РФ, а
члены совета директоров общества несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами. При определении оснований и размера ответственности совета директоров пунктом 3 статьи 71 указанного закона предписано принимать во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Это предполагает оценку в каждом конкретном случае всех обстоятельств, с которыми связаны рассматриваемые действия (бездействие) и наступившие последствия. При этом ответственность членов совета директоров перед обществом является солидарной (пункт 4 той же статьи). С иском к члену света директоров о возмещении причиненных убытков вправе обратиться как общество, так и акционер (пункта 5 указанной статьи). Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы
с ограниченной ответственностью» просит признать договор купли-продажи от 30 июня 2006г. недействительным и применить последствия недействительной сделки в виде возвращения каждой из сторон всего полученного по сделке. Суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным утверждение истца о нарушении при заключении договора купли-продажи положений статей 28, 40, 44 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью». Статья 28 данного Федерального закона регулирует вопросы распределения прибыли общества между его участниками. Статья 44 Закона предусматривает ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и управляющего за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием). Предметом настоящего спора не является определение и взыскание с общества в пользу истца прибыли, полученной обществом, а также о взыскании с членов совета директоров или единоличного исполнительного органа общества убытков. Суд также не видит нарушений требований статьи 40 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку договор купли-продажи был
ГК РФ определена ответственность лица, уполномоченного выступать от имени, то есть лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу Ч. 1 ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрена ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и управляющего, то есть члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества. а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. В ч. 2 ст. 44 этого же Закона указывается, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа
отношении действия (бездействия), являющегося основанием для привлечения лица к субсидиарной ответственности, которое было совершено после введения данной нормы закона. В данном случае, как исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, так и действия (бездействие) руководителя (участника) общества с ограниченной ответственностью «Премиум - Юг» имели место 20.10.2017 г., следовательно, судом должны применятся положения пункта 3.1 статьи 3 Закона № 14-ФЗ.Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ч. 1 ст. 44 предусмотрена « Ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и управляющего» - Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. В ч. 2 ст. 44 этого же Закона указывается, что Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества,
по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (п. 3 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Устанавливая ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и управляющего перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), законодательство об обществах с ограниченной ответственностью не предусматривает ответственность указанных лиц по обязательствам перед кредиторами самого хозяйственного общества. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08 апреля 2013 года по делу № <...> по иску ООО «Зодчество» к ООО «Черноморский альянс», копия которого представлена ООО «Зодчество» в обоснование предъявленных к
члены правления кооператива и т.п.; далее – директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением. Положениями статьи 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 года№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрена ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и управляющего. Согласно пункту 2 указанной статьи, члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом, не несут ответственности не установленные члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены
