Ответственность генерального директора перед обществом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договоре с генеральным директором (членом правления) может быть предусмотрена обязанность данного лица, в случае его найма к конкуренту общества, не раскрывать конфиденциальную и инсайдерскую информацию общества в течение определенного в договоре срока. В договоре также рекомендуется предусмотреть ответственность генерального директора (члена правления) за разглашение конфиденциальной и инсайдерской информации. 6. Ответственность генерального директора (управляющей организации, управляющего) и членов правления общества 6.1. Генеральный директор (управляющая организация, управляющий) и члены правления общества несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. 6.1.1. Одним из эффективных средств обеспечения надлежащего исполнения генеральным директором (управляющей организацией, управляющим) и членами правления общества своих обязанностей является предусмотренная законодательством ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями. Обществу рекомендуется активно использовать право обращаться в суд с требованием о возмещении убытков указанными лицами не только для того, чтобы возместить понесенные им потери, но также и для того, чтобы стимулировать их исполнять свои обязанности надлежащим образом. Вместе с тем необходимо иметь

исполнительных органов, члены коллегиальных исполнительных органов финансовых организаций. Следует отметить, что к членам исполнительных органов финансовых организаций применяется большинство видов административно-правовой ответственности, предусмотренных КоАП РФ <71>. Отдельными статьями главы 23 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) предусмотрена ответственность за преступления лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой организации. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 N 19 к лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, относятся, наряду с членами совета директоров, лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа, члены иного коллегиального органа, а также лица постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях (например, директор, генеральный директор, член правления акционерного общества , председатель потребительского кооператива). Примерами составов преступлений, за совершение которых руководители финансовой организации могут быть привлечены к уголовной ответственности являются: - мошенничество (статья 159 УК РФ); - присвоение или растрата (статья 160 УК РФ); - причинение имущественного ущерба путем

об административном правонарушении в отношении ФИО1 Кроме того, в рамках настоящего дела законность этих актов не может быть проверена. Несогласие заявителя с выводами и толкованием, данным должностным лицом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и судебными инстанциями, норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является. Порядок привлечения генерального директора общества ФИО1 к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено генеральному директору общества ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц, с учетом норм части 3 статьи 3.5 этого Кодекса. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену или изменение обжалуемых актов, не установлено. Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: постановление заместителя

предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 2.4 названного кодекса установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к этой статье совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. В соответствии с положениями статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях генеральный директор общества ФИО1, не исполнивший надлежащим образом свои служебные обязанности, обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 названного кодекса. Вывод должностного лица и судебных инстанций о наличии в деянии указанного лица состава данного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 18.06.2018 № 5-229/2018 и постановление заместителя председателя Нижегородского областного суда от 08.02.2019 № 4а- 56/2019, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал» ФИО1 (далее - ФИО1) установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 18.06.2018 № 5-229/2018, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 08.02.2019 № 4а-56/2019, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал» (далее также - общество) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить названные выше судебные акты, состоявшиеся по

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 18.06.2018 № 5-230/2018 и постановление заместителя председателя Нижегородского областного суда от 06.02.2019 № 4а- 57/2019, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал» ФИО1 (далее - ФИО1) установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 18.06.2018 № 5-230/2018, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 06.02.2019 № 4а-57/2019, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал» (далее также - общество) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить названные выше судебные акты, состоявшиеся по

охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью «Маракуйя Глобал» (далее – общество «Маракуйя Глобал»), владеющим долей в размере 9, 568% уставного капитала общества. Другим участником, владеющим долей в размере 90,432% уставного капитала, является ФИО2, которая также является генеральным директором общества «Маракуйя Глобал». Общество «Маракуйя Глобал» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.11.2014, в 2016 году им зарегистрирован товарный знак «Maraguia». Обществом «Маракуйя Глобал» 28.08.2015 с публичным акционерным обществом Лето Банк (в настоящее время публичное акционерное общество Почта Банк) заключен контракт на оказание услуг в рамках партнерского участия в восстановлении национальных лесных парков на территории Российской Федерации, в результате исполнения

по эпизодам причинения убытков за 2007 и 2008 годы. Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные ими материалы, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: Обязанность генерального директора общества действовать при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей в интересах общества, добросовестно и разумно, закреплена в пункте 1 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Пунктом 2 указанной статьи предусмотрена ответственность генерального директора перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами. Общество или акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском, в том числе, к генеральному директору общества, о возмещении причиненных обществу убытков в случае, предусмотренном абзацем первым пункта 2 настоящей статьи (пункт 5 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Законом об ООО или Уставом Общества к компетенции общего собрания участников Общества. Генеральным директором Общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. Ответственность генерального директора перед Обществом устанавливается в соответствии с действующим законодательством. В рассматриваемом случае ФИО1 вменяется выдача под авансовый отчет путем перечисления на карточный счет, принадлежащий ответчику, 860 246 рублей 20 копеек, а также излишняя выплата ответчиком заработной платы на сумму 282 706 рублей 00 копеек. Следуя процессуальной норме, изложенной в статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему

а действовал в качестве физического лица, заключавшего сделку от своего имени, со своим имуществом и в своих интересах. Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Возрождение" и поведение сторон данной сделки никоим образом не влияет на права и обязанности самого общества, и не может быть основанием для возникновения убытков общества. Исходя из смысла пункта 1статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ответственность генерального директора перед обществом и обязанность возместить убытки обществу возникает лишь при заключении юридически лицом - обществом сделок, причинившим ущерб обществу, и не может распространяться на сделки частных лиц, не связанных с исполнением ФИО2 своих полномочий органа управления ООО "Возрождение". Также судом не принимается довод истца о том, что взысканная судом общей юрисдикции с ООО "Возрождение" задолженность по договорам займа является реальным ущербом для общества. Исполнение обязанности по договору займа в виде возврата ранее полученной суммы

в размере 5000 руб., согласно штатному расписанию. Штатное расписание утверждено решением единственного учредителя 01 марта 2012 года, в соответствии с которым премия генеральному директору определена в размере 38978,26 руб. В соответствии с п.10 трудового договора, при положительных результатах финансово-хозяйственной деятельности общества генеральному директору выплачивается вознаграждение в соответствии утвержденным Положением об оплате труда работников в ООО «ЧОП Таран». Генеральному директору может выплачиваться вознаграждение в размере определяемом решением работодателя. Пунктом 13 трудового договора предусмотрена ответственность генерального директора перед обществом за прямой действенный ущерб и убытки, причиненные обществу виновными действиями (бездействиями), в том числе: - за ущерб, причиненный в результате превышения генеральным директором своих полномочий; - за ущерб, причиненный в результате излишней выплаты налогов и других обязательных платежей. В октябре 2013 года единственным учредителем общества была проведена проверка финансовой деятельности, по результатам которой в частности были выявлено следующее. В нарушение п.10 трудового договора генеральный директор ООО «ЧОП Таран» ФИО6 подписывает приказы: -

действующего без доверенности, наделен ФИО1 (л.д. 87, 88). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с занимаемой им должности генерального директора общества по ст. 80 Трудового кодекса российской Федерации (л.д. 92). В соответствии с пунктами 6.2.1, 6.2.5 Устава <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ единственного участника общества, генеральный директор общества является единоличным исполнительным органом общества, который подотчетен общему собранию участников общества или единоличному участнику общества. Причинение обществу убытков в результате ненадлежащего выполнения генеральным директором своих обязанностей влечет за собой ответственность генерального директора перед обществом (л.д. 48-49). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен трудовой договор, по условиям которого ФИО1 принимается на работу в должности генерального директора общества (п. 1 договора). Работник несет имущественную ответственность за ущерб, причиненный его действиями (или бездействием) при наличии вины в том, а также на условиях и в порядке, предусмотренном законодательством о труде Российской Федерации (п. 11) (л.д. 6-10). В рамках регулирования трудовых отношений материальная ответственность руководителя организации регламентирована положениями ст. 277

не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении, действие трудового договора считается продолженным (часть шестая статьи 80 ТК РФ). Судом установлено, что согласно протоколу собрания ООО ЧОП «РиК Бастион» от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО ЧОП «РиК Бастион» назначен ФИО1 на срок три года, данное решение было приято единогласно. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧОП «РиК Бастион» и генеральным директором (ФИО1) заключен договор регулирующий трудовые отношения между сторонами, и определяющий права, основные обязанности и ответственность генерального директора перед Обществом , порядок его деятельности и принятия им решений, определяет основания и порядок расторжения данного договора, а также основания для досрочного прекращения полномочий Генерального директора. Пунктом 6.2 заключенного договора предусмотрено, что в случае расторжения данного договора до истечения срока его действия при отсутствии виновных действий (бездействий) Генерального директора ему выплачивается компенсация в размере не ниже трех месячных заработков Генерального директора Общества. Согласно протоколу общего собрания участников ООО ЧОП «РиК Бастион» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено