Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2023 по делу № А40-127734/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтаркосА» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО2, компании «МАРПЕРТОН ХОЛДИНГС ЛТД» (далее – компания), обществ с ограниченной ответственностью «СПК-Строй», «Прогресс», «ИнвестСтрой», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере 85 552 095 руб. Общество «Прогресс» обратилось с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника – ФИО2 и компании. Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Определением суда от 14.11.2022 произведена замена общества «Прогресс» на правопреемника – ФИО7 по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника. Обжалуемыми судебными актами заявление ФИО1 удовлетворено частично: к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечена компания, производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, в удовлетворении остальной части
г. Москва16 июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2020 по делу № А47-8194/2015, установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стигл" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил привлечь к субсидиарной ответственностиконтролирующихлиц должника: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, Корня И.О., ФИО7, - и взыскать с них солидарно убытки в конкурсную массу в размере непогашенной задолженности перед кредиторами. Определением суда от 31.07.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, суд привлек солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Стигл" контролирующих лиц должника: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5; производство по рассмотрению требований конкурсного управляющего в части установления размера субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника приостановлено до окончания расчетов
своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом. Если должник признан банкротом вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. Данное положение закреплено в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве и в пункте 3 статьи 56 ГК РФ. Ответственность контролирующих лиц должника является гражданско-правовой, в связи с чем возложение на этих лиц обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве
в размере 13 688 663 руб. 70 коп.; названная сумма взыскана солидарно с контролирующих лиц в пользу бюро. В кассационной жалобе ФИО2 просит определение арбитражного суда от 22.02.2022 и постановление апелляционного суда от 16.06.2022 отменить, принять новый судебный акт о прекращении производства по заявлению бюро. По мнению заявителя кассационной жалобы, заявление об установлении размера ответственности не подлежало рассмотрению в рамках прекращенного дела о банкротстве; судами необоснованно применена статья 10 Закона о банкротстве, отягчающая ответственность контролирующих лиц ; денежные средства неправомерно взысканы в пользу одного из кредиторов, получившего тем самым преимущественное удовлетворение своих требований; не дана оценка факту нарушения положения статьи 61.17 Закона о банкротстве о распоряжении кредиторами правом требования к контролирующим должника лицам. В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал. Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции
и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц если причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона. Ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем возложение на ответчика обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков заявителю необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда
п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве. Таким образом, при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. Ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем, возложение на ответчика обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам ст. 15 ГК РФ. Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков заявителю необходимо доказать причинно-следственную связь между поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда. В судебном заседании установлено, что доказательств финансовой несостоятельности (банкротства) ООО «Металл - Трейд+» и вины ФИО1, являющегося директором общества, истцом не представлено. Установленные судом
7З-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 7З-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве. При зтом процессуальные нормы о порядке при влечения к субсидиарной ответственности (пункты 6-8 статьи 10 Закона) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 7З-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве. Ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем, их привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушение, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями, вину причинителя вреда. Субсидиарная ответственность применяется как дополнительная ответственность: если имущества юридического лица недостаточно для удовлетворения требований кредиторов,
конкурсного управляющего сделаны без учета того обстоятельства, что ФИО1 исполнял обязанности руководителя должника непродолжительное время с (дата) по (дата), а функции ликвидационной комиссии были прекращены (дата) на основании приказа генерального директора ОАО «Амурский судостроительный завод» (№) от (дата). В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий также сослался на неисполнение руководителем должника и членами ликвидационной комиссии обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО «АСЗ-Металлург» несостоятельным (банкротом) в сроки установленные Законом о банкротстве. Ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем возложение на ответчика обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда. Исследовав и оценив условия и правовые основания,
установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. Предусмотренная данной нормой ответственность контролирующих лиц является мерой гражданско-правовой ответственности. В ходе рассмотрения дела ответчик ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности по отношению к требованиям, предъявляемым ФИО1 В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу требований ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать
п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве. Таким образом, при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. Ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем, возложение на ответчика обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам ст. 15 ГК РФ. Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков заявителю необходимо доказать причинно-следственную связь между поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда. В судебном заседании установлено, что доказательств финансовой несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и вины ФИО3, являющегося одним из учредителей и директором
