79006_1366019 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-21427 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 декабря 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность «УК Рембыт» (г. Калининград; далее – управляющая компания) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2018 по делу № А21-4310/2019 по иску муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (г. Калининград; далее – водоканал) к управляющей компании о взыскании 4 679,78 руб. задолженности за установку общедомового прибора учета холодного водоснабжения, установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-23521 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва06.11.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «УК Возрождение» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2019 по делу № А12-5119/2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по указанному делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Возрождение» к Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа Волгоград об оспаривании постановления, с участием в деле в качестве заинтересованных лиц Администрации Дзержинского района Волгограда, Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района города Волгограда», установил:
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-ЭС22-18032 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16.09.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «УК «Экспресс сервис» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2021 по делу № А73?9395/2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2022 по тому же делу, установила: общество с ограниченной ответственностью «УК «Экспресс сервис» (далее – заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-16183 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08 сентября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «УК МКД «КОМФОРТ-РЕГИОН» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2019 по делу № А41-3513/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2020 по указанному делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК МКД «КОМФОРТ-РЕГИОН» к Главному управлению Государственного административно–технического надзора по Московской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 28.12.2018 № 29/1445/159 с участием
79065_1477011 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-13279 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва07.08.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «УК «Результат» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2019 по делу № А53-29227/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2020 по указанному делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Результат» к Государственной жилищной инспекции Ростовской области об оспаривании постановления, установил: общество с ограниченной ответственностью «УК «Результат» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 02 октября 2018 года Дело № А48-5225/2016 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2018 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серегиной Л.А., судей Сурненкова А.А., Мокроусовой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Серищевой С.В., при участии: от общества с ограниченной ответственность «УК Жилищное эксплуатационное управление №1»: ФИО1, представитель по доверенности № 018-041 от 01.03.2018; от общества с ограниченной ответственность «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность «УК Жилищное эксплуатационное управление №1» на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.07.2018 по делу № А48-5225/2016 (судья Коровушкина Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственность «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»
качестве юридического лица – 02.02.2010 г. В соответствии с протоколом общего собрания участником общества «Корпорация «Стройэнергомонтаж» от 12.04.2013 участниками общества являлись – ФИО3 с размером доли в уставном капитале 75 % и ФИО5 с размером доли в уставном капитале 25 %. Решением собрания участников общества на должность генерального директора назначен ФИО3 К дате проведения собрания участников общества (06.10.2015) в состав участников общества входили – ФИО3 (74,94 %), ФИО6 (24,97 %) и общество с ограниченной ответственность УК «Ресурс» (0,1 %). Решением собрания участников общества от 06.10.2015 ФИО3 освобожден от занимаемой им должности генерального директора и назначение единоличным исполнительным органом общества «Корпорация «Стройэнергомонтаж» – общество с ограниченной ответственность УК «Ресурс» (далее – общество УК «Ресурс»). Судами установлено, что в период с 12.04.2013 по 06.10.2015 ФИО3 исполнял обязанности генерального директора общества «Корпорация «Стройэнергомонтаж» и с 12.04.2013 по 15.10.2015 являлся мажоритарным участником должника. Как уже ранее указывалось, решением арбитражного суда от 04.04.2017 общество «Корпорация
АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2017 года Дело № А48-5225/2016 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2017 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сурненкова А.А., судей Маховой Е.В., Серегиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С., при участии: от общества с ограниченной ответственность «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»: представитель не явился, извещено надлежащим образом; от общества с ограниченной ответственность «УК Жилищное эксплуатационное управление №1»: ФИО1, представителя по доверенности № 017-103 от 01.03.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.09.2017 по делу № А48-5225/2016 (судья Аксенова Т.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственность «УК Жилищное эксплуатационное управление №1» о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб., понесенных в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность
А.М.Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТПВ РУС»на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 по делу № А40-182795/16, вынесенное судьей Омельченко А.Г., о признании недействительными сделками Соглашения об уступке прав (требований) от 14.03.2016 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственность ООО «ТОРГ ГРУПП» и обществом с ограниченной ответственность «Компания «КОМФОРТ», Соглашение об уступке прав (требований) от 03.06.2016 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственность «Компания «КОМФОРТ» и обществом с ограниченной ответственность «УК «КРИСТА»», Акт зачета взаимных требований, от 30.06.2016 года, между ООО «УК «КРИСТА» и ООО «ТПВ РУС» на общую сумму 11 525 707 рублей 65 копеек, Акт зачета взаимных требований, от 30.06.2016 года, между ООО «УК «КРИСТА» и ООО «ТПВ РУС» на общую сумму 10 479 471 рубль 34 копейки., применении последствий недействительности сделок, восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ ГРУПП» к обществу с ограниченной ответственностью «ТПВ РУС» по Соглашению об уступке прав
Федерации РЕШЕНИЕ г. Благовещенск Дело № А04-6464/2020 25 февраля 2021 года В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.02.2021. Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2021. Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Поповой А.В. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственность «УК «Единство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 447 314,57 руб. (с учетом уточнений) третье лицо: ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр», при участии в заседании до и после перерыва: от истца: ФИО1, по доверенности от 28.01.2020, диплом, паспорт; от ответчика: ФИО2, по доверенности от 26.11.2020, диплом, паспорт; третье лицо не явилось, извещено, установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственность «Амурские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «АКС») с исковым заявлением о
Гр. дело № 2-268/2020. УИД 51RS0019-01-2020-000495-82. Мотивированное решение составлено 12.11.2020. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 ноября 2020 г. город Полярные Зори Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф., при секретаре Крутиковой Н.В., с участием: представителей истца ФИО1 и ФИО2, ответчика Григи С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «УК Полярные Зори» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» (далее – ООО «УК Полярные Зори», общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг, потребляемых при содержании общего имущества
которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 573 рубля 20 копеек с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «Благо+» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ДАГ, ДЭГ, ДТГ, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственность «УК «Благо+» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 75 413 (семьдесят пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 34 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственность «УК «Благо+» расходы по оплате государственной пошлины в размере 573 (пятьсот семьдесят три) рубля 20 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственность «УК «Благо+» расходы по оплате государственной пошлины в размере 573 (пятьсот семьдесят три) рубля 20 копеек. Взыскать с ФИО4 в пользу
Председательствующий по делу судья Филиппова И.Н. Дело № 7-12-122/2019 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 15 апреля 2019 года жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении директора общества с ограниченной ответственность «УК Центр» ФИО1, установил: постановлением Главного государственного инспектора труда № 75/12-1644-19-И от 8 февраля 2019 года директор общества с ограниченной ответственность «УК Центр» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – Баранникова О.В. обратилась в Центральный районный суд г. Читы с жалобой. Определением судьи Центрального районного суда г. Читы
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 сентября 2017 года город Тула Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Кабанова О.Ю., судей Быковой Н.В., Копаневой И.Н., при секретаре Балакиной А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Козловой В.П. на определение Советского районного суда г. Тулы от 30 июня 2017 года по иску Козловой Валентины Петровны к обществу с ограниченной ответственность «УК «Ваш Дом» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Козлова В.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «УК «Ваш Дом» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Определением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем ООО«УК «Ваш Дом» по доверенности Осиповой
