административной ответственности послужил установленный антимонопольным органом факт нарушения обществом требований пункта 11 Стандартов раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 № 872, выразившийся в нераскрытии по состоянию на 30.01.2018 информации о наличии (отсутствии) технической возможности доступа к регулируемым услугам по транспортировке газа по трубопроводам за 4 квартал 2017 года. Частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности, неопубликование или опубликование заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий и (или) организациями коммунального комплекса, если опубликование и (или) предоставление таких сведений являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, а равно нарушение установленных стандартов раскрытия информации о регулируемой деятельности субъектов естественных монополий и (или) организаций коммунального комплекса и форм ее предоставления и (или) заполнения, включая сроки и периодичность предоставления информации субъектами естественных
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, постановлением административного органа от 13.09.2018 № 71-06/1-09 учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением административного органа, учреждение оспорило его в арбитражном суде. Частью 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности, неопубликование сведений или опубликование заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий, и (или) операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, и (или) теплоснабжающими организациями, а также должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, должностными лицами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) либо должностными лицами органов
в области обращения с твердыми коммунальными отходами, общество не раскрыло информацию о предельных тарифах в области обращения с твердыми коммунальными отходами не позднее 30 календарных дней со дня принятия соответствующего решения об установлении предельных тарифов на очередной расчетный период регулирования, путем опубликования на официальном сайте в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности, неопубликование сведений или опубликование заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий, и (или) операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, и (или) теплоснабжающими организациями, а также должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, должностными лицами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) либо должностными лицами органов
от 05.07.2013 № 570, выразившегося в нераскрытии в установленный срок (не позднее 30.01.2019) информации о наличии (отсутствии) технической возможности подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения, а также о регистрации и ходе реализации заявок на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения за 4 квартал 2018 года. По данному основанию административным органом составлен протокол об административном правонарушении от 20.03.2019 и принято оспариваемое постановление от 04.04.2019 № 73/2019. Частью 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности, неопубликование сведений или опубликование заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий, и (или) операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, и (или) теплоснабжающими организациями, а также должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, должностными лицами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) либо должностными лицами органов
просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт нарушения предприятием срока раскрытия информации субъектами естественных монополий и (или) организациями коммунального комплекса об их деятельности. Частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности, неопубликование сведений или опубликование заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий, и (или) операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, и (или) теплоснабжающими организациями, а также должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, должностными лицами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) либо должностными лицами органов
6. Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, отсутствии нарушений порядка привлечения его к административной ответственности и соблюдении предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока. Оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции исходит из следующего. Частью 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности, неопубликование сведений или опубликование заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий, и (или) операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, и (или) теплоснабжающими организациями, а также должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, должностными лицами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) либо должностными лицами органов
административной ответственности по части 1 статьи 19.7.1 КоАП РФ за несвоевременное представление отчета о выполнении инвестиционных программ за 3 квартал 2013 года с назначением административного наказания в размере 50 000 руб. на основании протокола об административном правонарушении от 10.12.2013 № 120/1-13. Изучив материалы дела и выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда. Частью 1 статьи 19.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредоставление сведений в орган, уполномоченный в области государственного регулирования тарифов, если обязанность предоставления сведений предусмотрена нормативными актами для установления, изменения, введения или отмены тарифов, а также исполнения указанным органом полномочий по контролю (надзору), сбору информации, а равно их непредставление в указанный уполномоченным органом срок, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Материалами дела подтверждается и обществом признается совершение вмененного обществу правонарушения. Апелляционным судом не установлено
отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении от 15.03.2023 № 037/23 и вынесено постановление от 21.03.2023 № 037/23 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. В части 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ установлена ответственность за непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности, неопубликование сведений или опубликование заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий, и (или) операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, и (или) теплоснабжающими организациями, а также должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, должностными лицами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) либо должностными лицами органов
19.8.1 КоАП РФ. Вместе с тем, признавая оспариваемое постановление от 12.03.2020 № 86-ю незаконным, суды исходили из вынесения постановления за пределами срока привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 КоАП РФ, поскольку объектом посягательства правонарушения является нарушение установленного порядка управления. Исследовав доводы жалобы и представленные доказательства, суд кассационной инстанции полагает судебные акты принятыми с нарушением норм материального права, вследствие чего подлежащими отмене в силу следующего. Частью 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности, неопубликование сведений или опубликование заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий, и (или) операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, и (или) теплоснабжающими организациями, а также должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, должностными лицами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) либо должностными лицами органов
должностного лица оставлено без изменения, жалоба администрации Тальменского района Алтайского края – без удовлетворения. Решением судьи Алтайского краевого суда от 14 сентября 2016 года указанное решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба администрации Тальменского района Алтайского края – без удовлетворения. В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, администрация Тальменского района Алтайского края просит отменить вынесенные по делу судебные акты и постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что административная ответственность за непредоставление сведений об организации производственного контроля предусмотрена ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не ст. 9.1 данного Кодекса; в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, так как администрация Тальменского района Алтайского края является исполнительно-распорядительным органом, а не специализированной организацией, эксплуатирующей газопроводы, у нее не имеется технических средств и лицензии, в ее штате отсутствуют соответствующие работники; в силу ч. 3 ст.15 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите
постановление должностного лица изменено, снижен размер назначенного Обществу административного штрафа до 50 тысяч рублей (л.д.93-98). Решением судьи Хабаровского краевого суда от 18 октября 2016г. решение судьи районного суда оставлено без изменения. Судебные решения вступили в законную силу. В жалобе должностное лицо ФИО1 просит решения судов отменить, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями правил подведомственности рассмотрения дела. Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных актов не нахожу. Частью 1 ст.19.8.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности, неопубликование или опубликование заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий и (или) организациями коммунального комплекса, если опубликование и (или) предоставление таких сведений являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, а равно нарушение установленных стандартов раскрытия информации о регулируемой деятельности субъектов естественных монополий и (или) организаций коммунального комплекса и форм ее предоставления и (или) заполнения, включая сроки и периодичность предоставления информации субъектами естественных
сфере теплоснабжения), включая сроки и периодичность предоставления информации. Решением судьи постановление о назначении административного наказания оставлено без изменений. В жалобе защитник Ч. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по основанию малозначительности деяния, поскольку нарушения были устранены до вынесения постановления о назначении административного наказания. Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи. Частью 1 ст. 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности, неопубликование или опубликование заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий и (или) организациями коммунального комплекса, если опубликование и (или) предоставление таких сведений являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, а равно нарушение установленных стандартов раскрытия информации о регулируемой деятельности субъектов естественных монополий и (или) организаций коммунального комплекса и форм ее предоставления и (или) заполнения, включая сроки и периодичность предоставления информации субъектами естественных
№ 49 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области от 26 октября 2016 года производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращено по тем основаниям, что документы, не представленные ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 15 по Иркутской области, их перечень и срок предоставления, были установлены налоговым органом, направившим требование, а не законодательством о налогах и сборах, в то время как частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за непредоставление сведений в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, а не налоговым органом или его должностным лицом. Указанное постановление мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области от 26 октября 2016 года вступило в законную силу. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об
г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 ноября 2016 г. постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения. ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, приведя аналогичные заявленным в суд первой инстанции доводы, просит постановление и решение судьи отменить, а производство по делу прекратить. Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника ФИО2 – Костина А.А. и представителя административного органа ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Частью 1 ст.19.8.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности, неопубликование или опубликование заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий и (или) организациями коммунального комплекса, если опубликование и (или) предоставление таких сведений являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, а равно нарушение установленных стандартов раскрытия информации о регулируемой деятельности субъектов естественных монополий и (или) организаций коммунального комплекса и форм ее предоставления и (или) заполнения, включая сроки и периодичность предоставления информации субъектами естественных
