водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов, - транспортирование МУП «САТУ» несортированных отходов из жилищ и несортированного мусора от бытовых помещений (исключая крупногабаритный) производится при отсутствии паспортов опасных отходов, образующихся от жизнедеятельности жилого фонда, расположенного на территории Советского района г. Орска, а также от деятельности других организаций (не имеются, либо не разработаны в установленном порядке). - в штате сотрудников МУП «САТУ» отсутствуют лица, имеющие профессиональную подготовку в области обращения с отходами (эколог ООО «Спецавтохозяйство» ФИО3, ответственный за природоохранную деятельность МУП «САТУ» не состоит в трудовых или гражданско-правовых правоотношениях с МУП «САТУ»). На основании указанных обстоятельств прокурор пришел к выводу, что МУП «САТУ» осуществляет предпринимательскую деятельность с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Прокурором Советского района г. Орска 22.12.2010 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении предприятия по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, считает, что заявленные требования о
о наложении штрафа за нарушение сроков внесения платежей за негативное воздействие за 2007 год и 1 квартал 2008 года. При вынесении оспариваемого постановления не учтено, что Общество полностью оплатило все платежи уже 08.05.2008 года. По мнению заявителя не доказана вина Общества в совершении административного правонарушения, так как юридическим лицом приняты все меры для того, чтобы платежи за негативное воздействие на окружающую среду вносились своевременно и в полном объеме. В частности, был назначен работник, ответственный за природоохранную деятельность , охрану окружающей среды и экологическую безопасность на предприятии, ведение всей технической документации по природоохранной деятельности, составление и сдачу годовых отчетов соответствующей формы. Указанным работником была допущена ошибка в расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2008 год, в результате часть оплаты произведена за пределами установленного срока. Таким образом, могла бы идти речь не об ответственности юридического лица, а об ответственности конкретного должностного лица. Комитет по охране окружающей среды
приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств невозможности соблюдения обществом требований водного законодательства и принятия им всех зависящих от него мер, направленных на своевременное оформление необходимых правоустанавливающих документов в материалах дела не имеется. Назначение ответственного должностного лица не свидетельствует о принятии обществом всех необходимых и зависящих от него мер для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей. Доводы заявителя о том, что в рассматриваемой ситуации привлечению к административной ответственности подлежит только ответственный за природоохранную деятельность ФИО1 как лицо, непосредственно допустившее нарушение, суд отклоняет. В соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо. Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих
обстоятельствам, изложенным в отзыве. Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее. Заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН <***>. Прокуратурой Западного административного округа г. Краснодара проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 В ходе проведенной проверки было установлено, что предприниматель ФИО1 осуществляет эксплуатацию автомобильной мойки по адресу: <...>/Бабушкина, 256/182. В результате эксплуатации предпринимателем ФИО1 автомойки производственный контроль в области охраны окружающей среды на предприятии не организован, отсутствует ответственный, за природоохранную деятельность , руководитель и лицо, ответственное за принятие решений при осуществлении хозяйственной деятельности, не имеет специальной подготовки в области охраны окружающей среды, подтвержденной свидетельствами, что является нарушением требований природоохранного законодательства. 02.02.2010 г. по данному факту прокуратурой Западного административного округа г. Краснодара в присутствии предпринимателя ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении предпринимателя ФИО1 по ст. 8.1 КоАП РФ - «несоблюдение экологических требований при эксплуатации предприятия». Данное постановление направлено для рассмотрения
по основаниям, изложенным в отзыве. Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее. 12.02.2010 г. в 10-00 час., при проведении плановой документарной проверки на проверяемом объекте - ООО «Росевроторг» расположенном по адресу: 350072, <...>, установлено, что на данном предприятии производственный контроль в области охраны окружающей среды не организован в соответствии с установленными требованиями. Не обучен специалист ООО «Росевроторг» по программе: «Подготовка руководителей и специалистов в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. Ответственный за природоохранную деятельность на предприятии отсутствует. Установлено, что в результате хозяйственной деятельности ООО «Росевроторг» образуются следующие виды отходов: мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный), ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак. Однако, на момент данной проверки договоры на передачу для последующей утилизации твердых бытовых отходов ТБО) и ртутных ламп, люминесцентных ртутьсодержащих трубок - не представлены. Инвентаризация отходов и объектов их размещения не проведена. Отсутствуют оформленные в соответствии с установленными требованиями нормативы образования и
и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека. Материалами дела установлено, что в период времени с 15 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 15 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании приказа на проведение выездной плановой поверки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заместителя министра природных ресурсов и экологии Ростовской области проведена проверка в отношении Администрации Обливского сельского поселения, место регистрации: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе которой установлены следующие обстоятельства: ответственный за природоохранную деятельность приказом главы Обливского сельского поселения не назначен; в соответствии с должностной инструкцией вопросы ЖКХ, благоустройства курирует заместитель главы Обливского сельского поселения ФИО1 Ответственное лицо Администрации Обливского сельского поселения не имеет сертификата (свидетельства) на право работы с отходами I-IV класса опасности. Также в ходе проверки установлено, что освещение здания Администрации Обливского сельского поселения (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) осуществляется люминесцентными лампами, администрацией эксплуатируются два автомобиля. Таким образом, в процессе деятельности Администрации Обливского сельского поселения образуются следующие виды
Росприроднадзора по Центральному федеральному округу ФИО1 на решение Можайского городского суда Московской области от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, в отношении ответственного за природоохранную деятельность комбината главного инженера ЗАО «198 ЖБИ» ФИО2, У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу ФИО1 от <данные изъяты> <данные изъяты> ответственный за природоохранную деятельность комбината главный инженер ЗАО «198 ЖБИ» ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> края, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей. Решением Можайского городского суда Московской области от 17 мая 2019 года постановление должностного лица отменено и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием
морской порт» предписания № 0089/01/0349/ПР/2018 от 31.08.2018 г. В ходе проверки установлено, что ООО «Азовский морской порт» в процессе хозяйственной деятельности допущено нарушение природоохранного законодательства РФ, выраженное в отсутствии надлежащей уборки на железнодорожных и подкрановых путях, прикордонной части причалов № 1-6 и швартовых кранцах причалов россыпи мелкой фракции угля и угольной пыли, образовавшейся в результате перевалки груза. В связи с чем, должностное лицо Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора пришло к выводу о том, что ответственный за природоохранную деятельность предприятия главный инженер ООО «Азовский морской порт» ФИО1, не выполнил возложенную на него обязанность и не принял своевременных мер по соблюдению ООО «Азовский морской порт» природоохранного законодательства. Фактические обстоятельства совершения главным инженером ООО «Азовский морской порт» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: приказом органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица № 225-КНД от 13.05.2019 г.; предписанием №
