25 мин. 32 сек. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, документы приобщены к материалам дела. Представитель ответчика пояснила, что инкассовые поручения всегда обрабатываются однократно, вне зависимости от формы поступления в банк, а платежные поручения многократно, полагает нет причинно-следственной связи поскольку просрочка истца перед своими работниками возникла до предполагаемого истцом нарушения банка, указал, что истец, зная о том, что денежных средств на счете нет и зная очередь списания, мог бы подать заявление об отзыве акцепта на списание денежных средств, чтобы банк списывал денежные средства не по картотеке, а в том порядке, в котором укажет истец, либо попросить контрагента перевести денежные средства с назначением платежа. Также выразил сомнение о получении работниками денежных средств в общей сумме 15 680,82 руб., в связи с чем, ходатайствовал о представлении дополнительных документов. В соответствие со статьей 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного
на бумажном носителе в банк. Банк не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления заявления об отзыве, направляет отправителю распоряжения уведомление в электронном виде или на бумажном носителе об отзыве. В этом уведомлении указывается дата, возможность (невозможность в связи с наступлением безотзывности перевода денежных средств) отзыва распоряжения. Составление заявления об отзыве и процедуры его приема к исполнению осуществляются банком в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному для заявления об акцепте (отказе от акцепта) плательщика подпунктом 2.9.2 пункта 2.9 Положения № 383-П. Признавая Банк виновным в возникновении у Общества убытков, суды не установили момента наступления безотзывности перевода денежных средств; доказательства, подтверждающие время списания денежных средств со счета клиента и их последующего перечисления, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах вывод судов о вине Банка и наличии причинно- следственной связи между его действиями и убытками Общества недостаточно обоснован, является преждевременным. Таким образом, принятые по делу судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, в связи
заявления об отзыве и процедуры его приема к исполнению осуществляются банком в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному для заявления об акцепте (отказе от акцепта) плательщика подпунктом 2.9.2 пункта 2.9 Положения № 383-П. Порядок выполнения процедур отзыва и возврата (аннулирования) распоряжений устанавливается банком с учетом требований пунктов 2.14, 2.15, 2.16 Положения № 383-П. Согласно пункту 6.5.2 Условий комплексного обслуживания клиент несет ответственность за правильность и достоверность электронных документов, передаваемых посредством системы «Банк – Клиент Онлайн». В силу пункта 8.4.2 Условий открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц в Банке клиент имеет право отозвать до наступления момента безотзывности принятые, но не исполненные Банком поручения. В отношении перевода безналичных денежных средств действует правило, закрепленное в пункте 7 статьи 5 Закона № 161-ФЗ, согласно которому, если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств наступает либо с момента списания денежных средств
делу судебным актом, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе общество приводит доводы об отсутствии в его действиях события вменяемого правонарушения. Полагает, что условие договора с потребителем о заранее данном акцепте на списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору (при отсутствии отзыва ранее данного акцепта) соответствует требованиям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя; в рассматриваемом случае заемщик выразил прямое согласие на списание с расчетного счета денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств. Податель жалобы обращает внимание, что отсутствуют доказательства списания со счета суммы, превышающей задолженность ФИО1 по овердрафту, либо иной произвольной суммы. Административный орган по изложенным в отзыве мотивам с доводами жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Законность и обоснованность решения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции
на бумажном носителе в банк. Банк не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления заявления об отзыве, направляет отправителю распоряжения уведомление в электронном виде или на бумажном носителе об отзыве. В этом уведомлении указывается дата, возможность (невозможность в связи с наступлением безотзывности перевода денежных средств) отзыва распоряжения. Составление заявления об отзыве и процедуры его приема к исполнению осуществляются банком в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному для заявления об акцепте (отказе от акцепта) плательщика подпунктом 2.9.2 пункта 2.9 Положения № 383-П. Признавая Банк виновным в возникновении у Общества убытков, суды не установили момента наступления безотзывности перевода денежных средств; доказательства, подтверждающие время списания денежных средств со счета клиента и их последующего перечисления, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах вывод судов о вине Банка и наличии причинно-следственной связи между его действиями и убытками Общества недостаточно обоснован, является преждевременным. Таким образом, принятые по делу судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, в связи с
платежей. Представленное суду заявление ФИО4 об отзыве согласия на без акцептное списание от <.......> не содержит запрета на списание денежных средств на списание денежных средств с иных счетов. Из текста заявления не ясно, с какие действия надлежит производить Банку с денежными средствами, поскольку указан счет договора от <.......> и все иные. Такого содержания документ нельзя расценить как указание Банку о зачислении денежных средств на конкретный счет (ч. 2 ст. 319.1 ГК РФ), или отзыв акцепта на списание денежных средств с конкретного счета. С учетом изложенного судом обосновано отказано в удовлетворении встречного иска об обязании зачесть погашение суммы основного долга и процентов платежей на общую сумму <.......> руб., произвести перерасчет задолженности с учетом внесенных платежей на общую сумму <.......> руб. и предоставить скорректированный расчет. Решение принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Правоотношения сторон и закон, подлежащий
с указанием суммы о запрашиваемом кредите в размере 354 819 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, указанный договор подписан лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена реструктуризация, подписано дополнительное соглашение между сторонами, график платежей. ФИО1 выдано поручение на перечисление денежных средств со счетов для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк в связи с изменением даты платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением об отзыве акцепта на списание со счетов денежных средств в связи с тем, что на указанные счета зачисляется пособие на содержание малолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ указанное обращение удовлетворено Банком, карты отключены от списания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением об отказе на обработку, на передачу персональных данных. На указанное обращение Банком отправлен ответ. ДД.ММ.ГГГГ Банком зарегистрировано письмо-претензия об ознакомлении ФИО1 с документами, подписанными ею при оформлении кредитного договора. При обращении, ФИО1 выбран вариант предоставления ответа- puch-сообщения на ее
соответствии со статьей 8 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (с изменениями и дополнениями), регламентирующей порядок приема и исполнения распоряжений клиента, распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов. Распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором. Поскольку суду не представлено доказательств наличия распоряжения ФИО1 об отзыве акцепта на списание денежных средств с банковского счета на другие счета в том же банке для погашения задолженности в счет исполнения кредитных обязательств, оснований удовлетворения требования о взыскании денежных средств в пользу истца, в том числе в счет компенсации морального вреда у суда не имелось. В целом, доводы, указанные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к несогласию истца ФИО1 с постановленным решением по основаниям, которые были предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции, эти доводы направлены на
истица указала, что является держателем карты № № Банка ВТБ (ПАО), привязанной к счету № 40817810621114005143. На данную карту зачисляется заработная плата. 5.10.2018 на указанный счет поступила заработная плата 5000 руб., но воспользоваться денежными средствами она не смогла, так как они были списаны в полном объеме банком без ее распоряжения, при этом без учета установленного законом ограничения удержаний из заработной платы. Считает списание указанной суммы является незаконным. 17.10.2018 она представила ответчику заявление об отзывеакцепта на списание денежных средств с ее счетов. На данное заявление Банк ответил отказом. После отзыва акцепта, Банк производил списание средств с ее счета. Так, 9.11.2018 была списана сумма 2,21 руб.; 10.12.2018 списана сумма 2,41 руб.; 17.12.2018 списана сумма 10 791,98 руб. и 8,02 руб.; 24.12.2018 списана сумма 16,41 руб. Считает, что списание указанных сумм вопреки ее заявлению об отзыве акцепта на списание, является незаконным, нарушающим ее права как потребителя. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный
на списание задолженности по кредитному договору со счета банковской карты, однако реализуя предусмотренное законом право, впоследствии он отозвал ранее данное согласие на безакцептное списание денежных средств со счета банковской карты, направив в банк заявление 19.08.2021. Отзыв заранее данного акцепта носит безусловный характер, договором может быть определен лишь порядок данного отзыва. Отсутствие предусмотренного общими условиями порядка отзыва заранее данного акцепта не может являться основанием для отказа от принятия банком отзыва заранее данного акцепта, в связи с чем действия АО «Газпромбанк» по списанию со счета ФИО1 денежных средств после отзыва акцепта в размере 94 897 рублей 06 копеек являются незаконными. Суд с такими выводами Финансового уполномоченного соглашается. Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и
