арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Между тем, как указывает сам заявитель, его требования включены в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «ГМЗ» 19.05.2014, 29.05.2014, 16.06.2014, а требования истца по настоящему делу, Компании
1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. В качестве причин пропуска срока заявитель сослался на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на ознакомление с материалами дела о банкротстве ответчика общества с ограниченной ответственностью «Твое жилье», кредитором которого является заявитель, 03.11.2015. В соответствии со статьей 42 Кодекса лицо, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не
обособленного спора о признании недействительными всех сделок должника в адрес всех участвующих в деле о банкротстве конкурсных кредиторов. В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Между тем, как следует из представленных заявителем документов, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, приобретен им 14.10.2013, то есть задолго до вынесения оспариваемого определения Судебной коллегии
Федерации. Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. В качестве причин пропуска срока заявитель сослался на ознакомление с материалами дела о банкротстве ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Бриг», кредитором которого является заявитель) 22.03.2017. В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в
каждое судебное заседание в рамках оказания правовой помощи (представления интересов) в суде кассационной инстанции, 300 000 руб. за каждое судебное заседание в рамках оказания правовой помощи (представления интересов) в Верховном Суде Российской Федерации. Согласно представленному в материалы дела акту выполненных работ (оказанных услуг) от 03.08.2022 по соглашению об оказании юридической помощи от 14.10.2020 № 4/2020, исполнителем были оказаны следующие услуги: - подготовка к судебному заседанию 09.12.2020 (в том числе, участие в судебном заседании, ознакомление с материалами дела , составление процессуальных документов, изучение судебной практики, сбор доказательств по делу, приобщение доказательств по делу и т.д.); - подготовка к судебному заседанию 03.02.2021 (в том числе, участие в судебном заседании, ознакомление с материалами дела, составление процессуальных документов, изучение судебной практики, сбор доказательств по делу, приобщение доказательств по делу и т.д.); - подготовка к судебному заседанию 31.03.2021 (в том числе, участие в судебном заседании, ознакомление с материалами дела, составление процессуальных документов, изучение судебной практики,
возражений на отзыв ответчика – 10 000 рублей; составление и подача в суд письменных пояснений по делу от 27.12.2012 –10 000 рублей; составление и подача в суд ходатайства о приобщении аудиозаписи на носителе (лазерный диск) и письменной расшифровки телефонного разговора зафиксированного на аудиозаписи – 7 500 рублей; составление письменной расшифровки телефонного разговора – 3 000 рублей; составление и подача в суд ходатайства об ознакомлении с материалами дела от 15.02.2013 - 4 000 рублей, ознакомление с материалами дела в суде – 6 000 рублей; составление и подача заявления об отказе от требований – 2 000 рублей; представление и защита интересов в суде первой инстанции - Арбитражном суде Красноярского края (23.10.2012, 20.11.2012 , 27.12.2012, 30.01.2013, 06.02.2013) -50 000 рублей (10 000 рублей за один судодень). Сторонами договора б/н от 20.09.2009 подписан акт-отчет № 2 об оказании юридических услуг от 14.10.2013, согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги на общую сумму 92 000 рублей:
делу, их размер. Суд первой инстанции обоснованно указал, что исходя из условий договора, следует, что в обязанности исполнителя по указанному договору входило не только представление интересов заказчика в суде, но и совершение иных действий, связанных с оказанием юридической помощи при ведении настоящего дела представителями ответчика, в том числе непосредственное участие представителей в судебных заседаниях, действия, связанные с подготовкой к судебным заседаниям. Материалами дела подтверждается факт оказания следующих юридических услуг при первоначальном рассмотрении дела: ознакомление с материалами дела (т.3, л.д.98); подготовка отзыва (т.3, л.д.101-108, 136-143); подготовка объяснений (т.3, л.д.144-147); участие представителя в судебном заседании 30.09.2014 (т.3, л.д.180) ознакомление с материалами дела (т.4, л.д.9); подготовка ходатайства об отложении судебного заседания (т.4, л.д.152-153); участие представителя в судебном заседании 20.10.2014-23.10.2014 (т.4, л.д.157); подготовка пояснений (т.4, л.д.13-177); участие представителя в судебном заседании 18.11.2014 (т.5, л.д.151-152); подготовка отзыва на апелляционную жалобу (т.7, л.д. 35-40) подготовка отзыва на апелляционную жалобу (т.7, л.д.66-68); участие представителя в судебном заседании
каждое судебное заседание в рамках оказания правовой помощи (представления интересов) в суде кассационной инстанции, 300 000 руб. за каждое судебное заседание в рамках оказания правовой помощи (представления интересов) в Верховном Суде Российской Федерации. Согласно представленному в материалы дела акту выполненных работ (оказанных услуг) от 03.08.2022 по Соглашению об оказании юридической помощи № 4/2020 от 14.10.2020, Исполнителем были оказаны следующие услуги: - подготовка к судебному заседанию 09.12.2020 (в том числе, участие в судебном заседании, ознакомление с материалами дела , составление процессуальных документов, изучение судебной практики, сбор доказательств по делу, приобщение доказательств по делу и т.д.); - подготовка к судебному заседанию 03.02.2021 (в том числе, участие в судебном заседании, ознакомление с материалами дела, составление процессуальных документов, изучение судебной практики, сбор доказательств по делу, приобщение доказательств по делу и т.д.); - подготовка к судебному заседанию 31.03.2021 (в том числе, участие в судебном заседании, ознакомление с материалами дела, составление процессуальных документов, изучение судебной практики,
Между Андреевой Ольгой Александровной и Потехиным Артемом Сергеевичем подписаны акты об оказании услуг от 05.09.2019, от 04.11.2019, от 09.11.2019, 31.01.2020, 13.04.2020, 10.08.2020, от 31.01.2021, 31.03.2021, 30.07.2021, от 31.08.2021, от 03.06.2019, от 25.12.2019, от 10.09.2020, от 01.08.2019 по договору от 01.02.2017 на представительство в суде, согласно которым оказаны, в том числе следующие услуги: 23.07.2019 - непосредственное участие в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-12438/2019 стоимостью 12 000 рублей; 22.05.2019 – ознакомление с материалами дела № А33-12438/2019 стоимостью 3000 рублей; 14.08.2020 - подготовка ходатайства о приостановлении производства по делу № А33-12438/2019 стоимостью 10 000 рублей; 17.08.2020 - непосредственное участие в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-12438/2019 стоимостью 12 000 рублей; 09.12.2019 - непосредственное участие в судебном заседании Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-12438/2019 стоимостью 12 000 рублей; 12.07.2021 - ходатайство об участии в судебном заседании по делу № А33-12438/2019 посредством ВКС стоимостью
такого решения подробно изложены в вынесенном постановлении. Постановление суда обжаловано обвиняемым П.. В апелляционной жалобе обвиняемый П. просит постановление суда отменить и в удовлетворении ходатайства следователя отказать, изложив следующие доводы: - суд пришел к ошибочному выводу о явном затягивании ознакомления с материалами уголовного дела со стороны обвиняемого и его защитников, данное решение суда является необоснованным и противоречит положениям ч.3 ст.217 УПК РФ; - судом не учтены доводы о том, что сторона защиты производит ознакомление с материалами дела ежедневно и не менее 2-х часов, ни одного рабочего дня пропущено не было, ознакомление было начато с 29.03.2018 года, а не с 23.03.2018 года, как указано в постановлении; - суд не учел объем уголовного дела (7 томов), большое количество вещественных доказательств, а так же следственных экспериментов, судебных экспертиз и другого и принятым решением нарушил право обвиняемого на защиту от необоснованного обвинения. В судебном заседании обвиняемый П. и его защитники Премилов Ю.С., Алиев З.Т.
ст. 215 УПК РФ объявлено об окончании производства следственных действий по уголовному делу, объем уголовного дела составлял на период ознакомления 130 томов. 14 сентября 2018 года было удовлетворено ходатайство последних о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела и привлечении специалиста-фотографа (стороной защиты) для получения фотоснимков материалов уголовного дела для оптимизации процесса ознакомления. 21 сентября года следователь уведомил обвиняемого С.Л. и его защитника Водорацкую В.И. об ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснив право на ознакомление с материалами дела в любое удобное время в период с 17.09.2018 ежедневно в будние дни с 09.00 часов до 18.00 часов. Вместе с тем, как следует из исследованного в суде первой инстанции графика ознакомления с делом, вопреки данному обязательству, 21.09.2018 защитник Водорацкая В.И. приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела. 21.09.2018, 26.09.2018, 09.10.2018, 10.10.2018, 11.10.2018, 16.10.2018 защитник знакомилась с материалами уголовного дела. За указанный период ознакомилась с 6 томами. Ознакомление происходило от 2 до 4 часов
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям названных сделок истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги и выполнить работы, связанные с представлением интересов заказчика (клиента) по ряду судебных споров с участием ООО «Зауда». При этом на Куликов Е.Г. возлагалась обязанность по выполнению следующих услуг: участие в судебных заседания по рассмотрению исковых требований, подготовка искового заявления, подача документов в судебные органы, представление доказательств, заявление ходатайств, ознакомление с материалами дела , изучение и анализ доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, устные консультации по правовым вопросам, связанным с рассмотрением дела в сфере гражданского права и арбитражного процесса, и других отраслях права, немедленное уведомление клиента обо всех совершенных по делу процессуальных действиях и об изданных судом постановлениях, согласование с клиентом отстаиваемых позиций в пределах заявленных исковых требований. По каждому договору об оказании юридических услуг стороны оговорили стоимость услуг истца: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные
работ (услуг) заказчиком осуществляется путем перечисления средств на банковский счет исполнителя (п. 4.4). Из представленных ФИО2 копий документов (актов об б оказании юридических услуг, заявлений об ознакомлении, расписок об СМС-информировании, протоколов судебных заседаний, распечаток с сайтов судов) следует, что истцом ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны следующие юридические услуги: По гражданскому делу № в размере 18 500 рублей (составление и сдача искового заявления, участие в судебном заседании, сдача заявления и ознакомление с материалами дела ). По гражданскому делу № в размере 18 500 рублей (составление и сдача искового заявления, участие в судебном заседании, сдача заявления и ознакомление с материалами дела). По гражданскому делу № в размере 24000 рублей (составление и сдача искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела). По гражданскому делу № в размере 16 000 рублей (составление и сдача искового заявления, составление ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, сдача заявления и ознакомление
стражи Кылосовой М.В., и взыскании морального вреда за незаконное содержание под стражей (т. 1 л.д. 186). Заказчик Кылосова М.В. оплатила исполнителю ФИО8 за оказанные юридические услуги по договору денежные средства в размере 940 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187). Согласно представленному акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем оказаны заказчику следующие услуги: номер материала, дела период предмет оказания услуги стоимость услуг 4/16-170/2019Судья Симонова Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ- 08.2019 Ознакомление с материалами дела и сбор документов; устная консультация по делу 3 500 Составление заявления, ходатайства в Мотовилихинский городской суд г. Перми 5 000 Подача материалов дела в суд 1 000 Представление интересов заказчика в суде 1 000 4/17-590/2019Судья Шемякин М.Ю.22-5378/2019Судья Лоскутов С.М ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ Ознакомление с материалами дела и сбор документов; устная консультация по делу 7 500 Составление искового заявления в Березниковский городской суд 6 000 Подача материалов дела в суд 1 000 Представление интересов Заказчика
