правам посчитал выводы суда первой инстанции неверными, согласившись с доводами кассационной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права относительно вывода о доказанности ответчиком использования спорного товарного знака в отношении товаров 3-го класса МКТУ «косметические средства на основе натуральных компонентов», указав, что суд первой инстанции, установив, что лекарственные таблетки для рассасывания относятся к обобщенному понятию «косметические средства на основе натуральных компонентов», тем самым признав их тождественными косметическим средствам, не учел, что парфюмерно-косметическая продукция предназначена исключительно для наружного нанесения на определенные части человеческого тела и служит для очищения и/или изменение внешнего вида кожи, волос, ногтей, губ, зубов, слизистой оболочки полости рта и наружных половых органов без нарушения их целостности, придания им приятного запаха и/или коррекции запаха, поддержания их в нормальном функциональном состоянии (пункт 2 статьи 2 технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» (принят решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 799)). Таким образом, косметические средства
Как следует из судебных актов, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-92682/2017, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 28304/17/77039-ИП, предметом исполнения которого предусматривалось: обязать административный орган в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «РосПродТорг» путем повторного рассмотрения его заявления от 22.03.2017 № 2/17 о выдаче лицензии на производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции ( парфюмерно-косметическая продукция ). Административный орган представил судебному приставу-исполнителю информацию об исполнении требований исполнительного документа, заявив ходатайство об окончании исполнительного производства. Отказ судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство, выраженный в постановлениях от 11.12.2017 и от 12.12.2017, явился причиной для обращения административного органа в суд. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федеральных законов от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», от
просит названные судебные акты отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. Изучив жалобу, приложенные к ней документы и материалы дела № А73-13800/2014, судья полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе проведения проверки материалов по факту осуществления закупки спиртосодержащей жидкости без лицензии установлено, что предпринимателем ФИО1 по договору поставки от 29.03.2014 № 14/13, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива», приобретена парфюмерно-косметическая продукция «Экстра Плюс» (коробки в количестве 2054 штуки, заполненные емкостями с продукцией по 99 мл, общей массой 17800 кг), производителем которой является общество с ограниченной ответственностью «Натали Косметикс», с целью ее дальнейшей реализации. При исследовании продукции установлено, что она является спиртосодержащей, количество безводного этилового спирта в полимерных упаковках составляет 58,8%, в стеклянных флаконах - 59,5%, компонент экстракта облепихи и сорбит в проверенной продукции не выявлены. По заключению эксперта представленная на исследование продукция является спиртосодержащей
2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 данного Кодекса, для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Объективную сторону правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям. Согласно пункту 9.2 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции », принятого решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 799 маркировка парфюмерно-косметической продукции должна содержать информацию, в частности, особые меры предосторожности (при необходимости) при применении продукции, в том числе информацию о предупреждениях, изложенных в приложениях 2-5 настоящего технического регламента. Как следует из представленных материалов, по результатам проведенной проверки установлено нарушение обществом требований пункта 9.2 статьи 5 Технического регламента, выразившееся в том, что в реализацию был допущен товар: детское жидкое мыло с морской солью
инстанции установлены следующие обстоятельства. 16.02.2022 консультантом отдела по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Управления ФИО1 в отношении ООО «Агропромснаб» составлен протокол об административном правонарушении №0604/160222/00660, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, а именно: нарушение изготовителем требований технического регламента. Согласно сведениям, имеющимся в Управлении, ООО «Агропромснаб» имеет лицензию на производство, хранение и поставку спиртосодержащей непищевой продукции ( парфюмерно-косметическая продукция ) номер 24ПНП0007231, выданную 06.12.2017 Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, сроком действия до 05.12.2022 и осуществляет деятельность по адресу: <...>, лит. Г4, Г5, Б, нежилые помещения: № 9 (площадью 17, 8 кв.м), № 10 (площадью 28, 2 кв.м), № 12 (площадью 11,1 кв.м), № 13 (площадью 12, 5 кв.м), № 15 (площадью 10, 8 кв.м), № 20 (площадью 99, 4 кв.м), № 21 (площадью 146, 7 кв.м), № 28 (площадью 15, 2
(далее – ТР ТС 009/2011), выразившееся в реализации средства гигиены полости рта «Настойка Дуба» без документов, подтверждающих качество и безопасность данной продукции (декларации о соответствии). В силу части 1 статьи 65, части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. Статьей 4 ТР ТС 009/2011 установлено, что парфюмерно-косметическая продукция , выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также другим техническим регламентам ТС, требования которых на нее распространяются, без предъявления дополнительных по отношению к содержащимся в настоящем техническом регламенте ТС требований к парфюмерно-косметической продукции и без проведения дополнительных процедур оценки (подтверждения) соответствия. Парфюмерно-косметическая продукция, не соответствующая требованиям ТР ТС 009/2011, не допускается к размещению на рынке. Перед выпуском в обращение на таможенной территории Таможенного союза парфюмерно-косметическая продукция подвергается
прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, в ходе проведенной проверки поступившего обращения потребителя заинтересованным лицом выявлены допущенные Продавцом нарушения Закона о защите прав потребителей, выразившиеся во включении в договор условий, ущемляющих права потребителей, в частности, в раздел «возврат товара надлежащего качества» Правил доставки и оплаты (пункт 2) условие, согласно которому парфюмерно-косметическая продукция надлежащего качества возврату и обмену не подлежит. По факту выявленного нарушения надзорным органом в отношении надлежащим образом извещенного общества «Екатеринбург Яблоко» 26.05.2021 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ. 02.06.2021 в отношении надлежащим образом извещенного Продавца вынесено постановление Роспотребнадзора Свердловской области № 411/08 о назначении административного наказания по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. Не согласившись с
л: Общество с ограниченной ответственностью «Валдайская косметика», адрес: 174361, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области, адрес: 173002, Великий Новгород, Октябрьская ул., д. 17, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), от 18.07.2022 № 5300-5791427 об аннулировании свидетельства от 26.02.2020 № 1 на производство спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции в малой емкости ( парфюмерно-косметическая продукция ) и № 5300-5791376 об аннулировании свидетельства от 05.03.2021 № 5300-03 на производство спиртосодержащей непищевой продукции (дезинфицирующие средства в виде геля, химическая продукция в виде геля, бытовая химия в виде геля, парфюмерно-косметическая продукция в виде геля). Решением суда от 07.12.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023, оспариваемые решения Управления признаны недействительными. На Управление возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества. В кассационной жалобе и дополнении к
с полимерным колпачком с маркировкой – <данные изъяты>, производитель США, а также информация о составе, способе использования, дате производства, 30 таблеток – 3 шт.; 7) средство для мытья головы и ухода за волосами - детский шампунь для волос упаковка в бутылку с крышкой из полимерного материла, объемом 250 ml., с маркировкой <данные изъяты>, с указанием штрихового кода, а также информация о составе, способе использования, дате производства, изготовитель <данные изъяты> - 8 шт.; 8) парфюмерно-косметическая продукция для мытья тела - гель для душа упаковка в бутылку с крышкой из полимерного материла, объемом 400 ml., с маркировкой <данные изъяты> с указанием штрихового кода, а также информация о составе, способе использования, дате производства, произведено в США - 4 шт.; 9) парфюмерно-косметическая продукция для ухода за зубами и полостью рта, представляющая собой многокомпонентную систему - зубная паста упакована в тубу с крышкой из полимерного материала, объемом 150 мл., маркировка - <данные изъяты>,
ярлык с учетом требований к маркировке, указанных в приложениях 2, 3, 4, 5. Если к парфюмерно-косметической продукции есть сопроводительная информация (ярлык), то на продукцию наносится графический знак в виде кисти руки на открытой книге (приложение 11). Маркировка парфюмерно-косметической продукции должна содержать в числе прочего информацию о номере партии или специальном коде, позволяющие идентифицировать партию парфюмерно-косметической продукции (пункт 9.2 статьи 5Технического регламента ТР ТС 009/2011). В силу требований статьи 7Технического регламента ТР ТС 009/2011 парфюмерно-косметическая продукция , соответствующая требованиям настоящего технического регламента ТС и прошедшая процедуру оценки соответствия настоящему техническому регламенту согласно статье 6, должна иметь маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов ТС, который наносится на каждую единицу продукции (потребительскую тару, ярлык, этикетку) и/или товаросопроводительную документацию любым способом, обеспечивающим четкое и ясное изображение в течение всего срока годности парфюмерно-косметической продукции. При рассмотрении дела установлено, что 26 июля 2018 годав торговом киоске, расположенном по адресу: <адрес>,
двух мест в виде картонных коробок, проведенного ЖДПП Наушки 25.12.2019 в период с 01.53 до 02.16 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля – кабинет № 108 Административного здания таможенного поста ЖДПП Наушки, установлено, что в действительности, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №, гражданка перемещала через таможенную границу Евразийского экономического союза в ручной клади следующие товары: 1) парфюмерно-косметическая продукция для ухода за кожей тела - эфирное масло для тела представляющее собой жидкость с вытяжкой из растительного сырья, применяемое для питания и ароматизации кожи, упаковка в полимерный флакон с дозатором, объемом 465 мл., с маркировкой указывающей на компонентный состав, а также с указанием информации «<данные изъяты> и другими надписями на английском языке и иероглифами, зеленого цвета - 9 шт., с надписями <данные изъяты> и другими надписями на английском языке и иероглифами, прозрачный -
