на оборудованных стоянках и заездных карманах парковок для автотранспорта на землях общего пользования МО г. Краснодар» администрациям внутригородских округов города Краснодара (ФИО2, ФИО3, Погуляйко, ФИО4), департаменту дорожно-мостового хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар (Жарков), Управлению земельного и имущественного контроля администрации муниципального образования город Краснодар (ФИО5), муниципальному учреждению "Градостроительная инспекция города Краснодара" (ФИО6) до 01.03.2009 принять меры по ликвидации незаконно установленных ограничительных препятствий для въезда автотранспортных средств на оборудованные стоянки и заездные карманы парковок на землях общего пользования улично-дорожной сети муниципального образования город Краснодар. Как усматривается из материалов дела, на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности по адресу: <...> установлены ограничители въезда на парковочном кармане, без разрешительных документов. Доводы заявителя об установке ограничителей въезда на парковку по ул. Леваневского, 187 в городе Краснодаре до введения в действие Правил не состоятельны, так как действующие ранее Правила, утратившие силу в связи с изданием Решения городской Думы Краснодара от 01.07.1999 N 33 п.21,
на оборудованных стоянках и заездных карманах парковок для автотранспорта на землях общего пользования МО г. Краснодар» администрациям внутригородских округов города Краснодара (ФИО3, ФИО4, Погуляйко, ФИО5), департаменту дорожно-мостового хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар (Жарков), Управлению земельного и имущественного контроля администрации муниципального образования город Краснодар (ФИО6), муниципальному учреждению "Градостроительная инспекция города Краснодара" (ФИО7) до 01.03.2009 принять меры по ликвидации незаконно установленных ограничительных препятствий для въезда автотранспортных средств на оборудованные стоянки и заездные карманы парковок на землях общего пользования улично-дорожной сети муниципального образования город Краснодар. Как усматривается из материалов дела, на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности по адресу: <...> установлены ограничители въезда на парковочном кармане, без разрешительных документов (л.д. 9). Доводы заявителя об установке ограничителей въезда на парковку по ул. Леваневского, 187 в городе Краснодаре до введения в действие Правил не состоятельны, так как действующие ранее Правила, утратившие силу в связи с изданием Решения городской Думы Краснодара от 01.07.1999 N
настоящему делу была проведена судебная экспертиза в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: - Соответствует ли отчет № 296 от 31.07.2014г. подготовленный специализированной организацией ООО «ТехМаркет», оценщиком ФИО4 требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности? - Является ли обоснованной рыночная стоимость земельного участка площадью 3871 квадратный метр с кадастровым номером 56:44:0120001:575, с разрешенным использованием: земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок, под благоустройство территории с организацией парковки на землях общего пользования (группа 3 приложения 1 к постановлению Правительства Оренбургской области от 24 декабря 2012 года №1122-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Оренбургской области»), с местоположением: <...> земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 56:44:0120001 по состоянию на 01 января 2012 года в размере 146 0000 рублей? В соответствии с экспертным заключением № 076/14 от 12.12.2014г., рыночная стоимость земельного участка определенная оценщиком в отчетах об оценке обоснована,
34 АПК РФ. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга (арендодатель) и обществом «Макс-2000» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №14/ц-44юр от 14.02.2014, согласно п. 1.1 которого арендодатель сдал, а арендатор принял во временное владение и пользование земельный участок, площадью 5392 кв.м, с кадастровым номером 56:44:0406004:82, с разрешенным использованием: земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок, для размещения парковки на земляхобщегопользования , с местоположением: <...> земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 56:44:0406004 (л.д.9-10). Согласно п.1.4 договора земельный участок, указанный в п. 1.1 договора передается до 14.02.2017. Пунктом 2.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2016 (л.д. 13-14), арендатор обязуется вносить арендную плату за использование участка в размере согласно расчету арендной платы. Арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после даты, указанной в п. 2.3 договора, изменятся в одностороннем порядке
на ул. Карагандинской, в районе рынка «Сокол» в городе Оренбурге (л.д. 54,55). В соответствии с распоряжением Департамента № 4623-р от 27.09.2012 был образован земельный участок площадью 5 392 кв.м. из земель, находящихся в государственной собственности, на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, утвержденной главным архитектором города Оренбурга 05.09.2012, с метом расположения -юго- западная часть кадастрового квартала 56:44:0406004, с разрешенным использованием «земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок, для размещения парковки на земляхобщегопользования . Категория земель: земли населенных пунктов» (л.д. 35). Решением от 10.09.2013 по делу № А 47-2567/2013 Арбитражный суд Оренбургской области обязал Департамент предоставить заявителю в аренду данный земельный участок для размещения автостоянки (л.д. 56-65). В соответствии с распоряжением Департамента от 10.02.2014 №574-р ООО «Макс-2000» был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 56:44:0406004:82 с разрешенным использованием: земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок, для размещения парковки на землях общего пользования
своим домикам и оставляют свои автомобили на принадлежащих им земельных участках. Земельным участком, принадлежащим в настоящее время ФИО5, пользовались поочередно несколько членов товарищества, которые не возражали против того, что истец пользовался не своей, а соседней территорией земельного участка для парковки своего транспорта и проезда к своему участку. Самовольно организованная Плустым колея для проезда его машины к своему участку местом общего пользования не является, и в том случае если бы она таковой являлась, парковка на землях общего пользования в товариществе не разрешена. Суд считает, что спорный земельный участок длиной 22,5м. и шириной 4м. относится к земельному участку ФИО5, переданному ему в пользование СНТ «НЮК», независимо от того, что в настоящее время зонирование, топография и иные земельные замеры и уточнения на его участке еще не выполнены. У суда не имеется оснований не доверять показаниям председателей Ш и ФИО7, о том, что спорный земельный участок передан в пользование ФИО5. Иных доказательств, опровергающих
наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, за самовольное занятие земельного участка площадью 348 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Не согласившись с указанным постановлением директор ООО «Технопарк» М. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что на основании согласования с администрацией муниципального образования р.п. Атиг ДД.ММ.ГГГГ г., напротив ООО «Технопарк» по адресу: <адрес>, разрешено ограждение места парковки автомобилей легкой сетчатой конструкцией, препятствующей нанесению повреждений припаркованным транспортным средствам домашними животными. Парковка на землях общего пользования не запрещена, также как и на дорогах общего пользования, на природных территориях и т.д. Деятельность (организация стоянки) ООО «Технопарк» на данной территории не ведется. Доступ к данному участку не ограничен, использование под другие цели также не ограничено. Объектов недвижимости на данном участке не имеется, стоянкой данный земельный участок не является. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить, дать время на устранение нарушения – заключения договора. В судебное заседание лицо, привлеченное к
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Суд исходил из того, что спорная парковка организована ответчиком на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и расположена на земельном участке, отведенном под придомовую территорию многоквартирного дома по ул.Черняховского, ** г.Березники. Снежные массы от уборки придомовой территории складируются в зимний период на земляхобщегопользования , которые располагаются между придомовой территорией многоквартирного дома и земельным участком истцов. Каких-либо доказательств, с бесспорностью опровергающих данные обстоятельства и свидетельствующих о размещении парковки на землях общего пользования истцами не представлено. При этом, не представлено истцами и достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих нарушение ответчиком их прав, создание угрозы здоровью, препятствий и не возможности прохода
места допустимого размещения зданий, за пределами которых запрещено строительство зданий, с устройством входной группы на территории земель общего пользования, с размещением парковки в районе указанного дома, также на территории земель общего пользования. Разрешение на ввод в эксплуатацию объекта по данному адресу администрацией города Кирова не выдавалось. Парковка по {Адрес изъят} не входит в перечень земельных участков, расположенных в микрорайонах и кварталах существующей жилой застройки, пригодных для размещения площадок для игр детей, отдыха и занятий физкультурой взрослого населения, парковок автотранспорта, на территории муниципального образования «Город Киров», утвержденного постановлением администрации г. Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят} Решение по организации парковки на земляхобщегопользования администрацией г. Кирова не принималось. Ответчиком самовольно увеличена площадь земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} путем размещения на землях общего пользования лестничного марша входной группы здания и парковки. На основании изложенного просят обязать ФИО1, ФИО2 освободить самовольно занимаемую территорию земель общего пользования путем демонтирования лестничного
