деле в Российской Федерации» (далее – Закон № 125-ФЗ), Правилами организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, утвержденными приказом Минкультуры России от 31.03.2015 № 526 (далее – Правила № 526), Основными правилами работы ведомственных архивов, утвержденных приказом Главархива СССР от 05.09.1985 № 263, изучив и проанализировав положение общества о работе с архивными документами, должностную инструкцию заведующего канцелярией, паспорт архива организации, суды пришли к выводу о законности оспариваемого предписания. При этом суды признали доказанным, что обществом помещение архивохранилища средствами охранной сигнализации не оборудовано, ведение журнала учета показаний температурно-влажностного режима не осуществляется, на момент проведения проверки обществом не представлены дела постоянного хранения за период с 1937 года по 1991 год и по личному составу с 1930 по 1991 годы. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о нераспространении на общество обязанности соблюдать требования Закона
как полноправный субъект, что обязывает государство обеспечивать при реализации права на гражданство уважение достоинства личности (статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации). Как видно, суд апелляционной инстанции, признавая оспариваемое заключение законным, бесспорные факты неправомерных и (или) виновных действий как самого Налетова Е.А., так и должностных лиц уполномоченного органа государственной власти при выдаче паспорта гражданина Российской Федерации не установил; поставив под сомнение саму возможность выдачи Налетову Е.А. в Посольстве Российской Федерации в Республике Узбекистан документа, свидетельствующего о принадлежности к гражданству Российской Федерации, не предпринял меры для установления факта наличия названного документа или сведений о его выдаче в архиве внешней политики историко-документального департамента МИД России на бумажном носителе. Между тем, отсутствие соответствующих сведений в отношении Налетова Е.А. в АС ЦБДУИГ ФМС России и ДКС МИД России не опровергает доводы Налетова Е.А. о выдаче ему в Посольстве Российской Федерации в Республике Узбекистан документа, свидетельствующего о принадлежности к гражданству Российской Федерации, равно как
база определяется как их кадастровая стоимость, отнесены, в частности, административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них и нежилые помещения, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (подпункты 1 и 2 статьи 1.1). Судом установлено и следует из технической документации, что объект недвижимости, расположенный по адресу: Брянская обл., г. Брянск, Володарский р- н, р.п. Большое Поплино, ул. Фосфоритная, д. 1-Б представляет собой четырехэтажное здание, имеет площадь 7484,6 кв.м и состоит из помещений следующего вида: производственные, кабинеты, актовый зал, столовая, кухня, холодильник, медпункты, лаборатория, архив , подсобные, кладовые, душевые, санузлы, туалет, АТС, вестибюль, лестничные клетки, коридоры тамбур, из них основные помещения занимают площадь 5522,2 кв.м (в том числе 4624,1 кв.м производственная площадь); подсобные
наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. Как следует из содержания Заключения, Посольством России в Украине 24 ноября 2000 года Волошину А.А. (в возрасте 11 лет) впервые выдан заграничный паспорт Российской Федерации. 29 августа 2005 года ОВД района Марьинский парк г. Москвы Волошин А.А. документирован паспортом гражданина Российской Федерации на основании указанного заграничного паспорта гражданина Российской Федерации. Однако согласно ответу Архива внешней политики Историко-Документального Департамента МИД России в учетных списках и материалах, сданных Консульским отделом Посольства России в Украине в 2000 году в АВП РФ, документы о приобретении российского гражданства Волошиным А.А. отсутствуют; журналы регистрации общероссийских загранпаспортов на хранение за 2000 год в АВП РФ не поступали. ОВМ ОМВД России по району Марьино г. Москвы представлены копии документов, послуживших основанием
Этим же приказом ликвидировано производственное объединение «Архангельсклеспром». Из представленного устава концерна «Севролес» следует, что это вновь созданное государственное предприятие, которое не являлось правопреемником ПО «Архангельсклеспром». При организации концерна «Северолес» ему переданы документы ранее действовавших на территории Архангельской области предприятий лесопромышленного комплекса. Концерном создан архив, который обеспечивал хранение и учет этих документов, входящих в состав Государственного архивного фонда СССР. В соответствии с п. 9 Положения об архиве концерна «Северолес» Концерн ежегодно высылал в областной госархив паспорт архива согласно установленной формы, а также карточки фондов и сведения об изменениях в составе и объеме фондов. 15.10.1992 года концерн «Северолес» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.06.92 № 721 на основании совместного решения Комитета по управлению государственным имуществом Архангельской области и предприятиями, входившими в состав концерна «Северолес», преобразован Открытое акционерное общество "Акционерная компания Северолес". ОАО «АК Северолес» является правопреемником концерна «Северолес». Согласно представленных документов архив концерна перешел акционерному обществу и последнее продолжало
документов и о готовности принять документы на хранение при появлении свободных площадей. Этим же письмом ФКУ «Государственный архив Российской Федерации» указало ОАО «Ростоппром» на то, что до момента передачи документов на архивное хранение, документы постоянного хранения, а так же документы по личному составу за период с 1965 по 1990 год находятся на ответственном хранении ОАО «Ростоппром», предложило обеспечить сохранность указанных документов. Письмом от 01.09.2009 № 10-666/1 ОАО «Ростоппром» направило в Государственный архив Российской Федерации паспорт архива и списки фондов согласно приложению на 2 листах. Письмом от 16.06.2009 № 10-666 ОАО «Ростоппром» направило в ФКУ «Российский государственный архив экономики (РГЭА)» паспорт архива и списки фондов согласно приложению на 4 листах. Письмом от 06.07.2012 № 10-270 ОАО «Ростоппром» направило в ФКУ «Российский государственный архив экономики (РГЭА) паспорт архива и списки фондов согласно приложению на 4 листах. Таким образом, данная переписка свидетельствует, что дела по личному составу и дела постоянного хранения в 2009
Калининградской области , независимо от формы собственности , времени их создания , вида носителя , находящихся в производстве и оконченные производством , до передачи их в Государственный архив Калининградской области на постоянное хранение или уничтожения ; учетно-справочный аппарат , фиксирующий состав , содержание и движение архивного фонда (инвентарные , реестровые , регистрационные книги , алфавитные , статистические карточки , описи дел документов , книги учета снесенных объектов , книги учета объектов историко-культурного наследия , паспорт архива , книги учета хранения архивных дел (книги фондов) , акты , книги учета самовольно возведенного строительства , самовольного захвата земли и т.д.) ; страховые копии (информационные и учетные электронные базы данных и т.д.). Согласно пункту 9 Порядка архив БТИ в установленном порядке ведет прием-выдачу из архива информации в форме технических паспортов (документов), справок , выписок , отчетов и т.д. Следовательно , предполагается возможность предоставления надлежащему лицу (согласно пункту 16 Порядка ) учетно-технической документации. Запрашиваемые
к уничтожению документов с истекшими сроками хранения с 1991 по 2015 (документы с истекшими сроками хранения и акты об их выделении к уничтожению не представлены); - ч. 1 ст. 17 Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации» от 22 октября 2004 г. № 125- ФЗ, утрачены 976 дел по личному составу за 1930-1991, образовавшихся в деятельности редакции газеты «Тихоокеанская звезда», включенных в состав архивного фонда и находившихся на хранении в архиве ЗАО ( паспорт архива на 01 декабря 2014г.): при проведении проверки документы представлены не были. По результатам проведенной проверки выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 29.10.2018 № 1. Указанные нарушения послужили основанием к возбуждению в отношении генерального директора – главного редактора АО «Редакция «Тихоокеанская звезда» Болдыревой Л.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.20 КоАП РФ, и привлечения ее к ответственности. Факт нарушения Болдыревой Л.Г, как должностным лицом, требований указанных выше пунктов Правил, а также действующего законодательства
подразделениях Администрации, в частности, в бухгалтерском отделе, отделе кадров и отделе делопроизводства и документооборота. Упорядочиванием состава указанных документов разрозненно занимаются начальники указанных отделов по своему усмотрению. Архивные документы хранятся в стихийно приспособленных подсобных помещениях, не соответствующих режимам сохранности архивных документов, предусмотренных п.п. 2.14, 2.15, 2.19, 2.20, 2.22, 2.23, 2.25, 2.27, 2.34, 2.35 Правил работы архивов организаций, отсутствует единый централизованный учет всех архивных документов Администрации в нарушение п.п. 3.1-3.2, 3.12, 3.15 Правил работы архивов организаций, паспорт архива представляется не на весь объем документов архивного фонда Администрации, а заполняется частично, только на отдел делопроизводства и документооборота его начальником, что подтверждается фотоматериалами, представленными в суд. Ответственный работник, на которого бы возлагались обязанности по централизованному ведению ведомственного архива в целях соблюдения единых принципов организации хранения, комплектования, учета и использования архивных документов, и который бы централизованно осуществлял учет всех документов, образующихся в деятельности Администрации, отсутствует. По этой же причине работниками Администрации не соблюдаются единые требованию
ее семьи по договору социального найма № Дата, по условиям которого квартира является изолированным благоустроенным жилым помещением, состоит из трех комнат, общей площадью 46,1 кв.м. жилой площадью 32 кв.м (л.д. 88-92). Сосуновой Л.Г. заключен договор № Дата на пользование тепловой энергией, холодным водоснабжением. Согласно справке РМУП «Тепловодаканал» Сосунова Л.Г. услугами КНС не пользуется, не оплачивает (л.д. 96-98). В соответствии с письмом Кондинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ХМАО-Югре от Дата технический паспорт архива квартиры адрес содержит информацию о всех видах благоустройств ( неизменных с момента первичного технического учета 18.02.1994), а именно: освещение, водопровод, канализация, телефонизация (л.д.77). Суд полагает установленным, что спорная емкость ЖБО с трубами является безусловной принадлежностью квартиры № 1 дома № 4 адрес поскольку обслуживает только указанную квартиру, обеспечивает ее благоустройство в виде канализации и без которой пользование таким благоустройством невозможно. Доводы ответчика о том, что спорные трубы и емкость ЖБО являются инженерными сетями, в
