КПД, % Максимальный крутящий момент, Н·м Масса, кг Паспорт Дополнительная информация: 3. Сведения о материалах основных деталей Наименование детали Марка материала, стандарт или ТУ Примечание. Для ответственной арматуры в обоснованных случаях оформляются таблицы с данными для основных деталей (химический состав, механические свойства материалов, сведения о контроле качества материалов) и сведения о результатах контроля качества сварочных материалов, сварных соединений и наплавки. 4. Данные приемо-сдаточных испытаний Наименование, обозначение изделия, зав. N Вид испытаний Среда испытательная Давление испытаний, МПа Температура испытаний, °C Давление, при котором проводится осмотр, МПа Результат испытаний Дата испытаний, N акта По документации Фактический Гидравлические испытания На прочность и плотность материала корпусных деталей и сварных швов На герметичность относительно внешней среды уплотнений подвижных и неподвижных соединений На герметичность затвора Утечки, см3/мин. На функционирование (работоспобность) 5. Комплектность В комплект поставки входят: ___________________________________________________________________________ (наименование изделия, обозначение) паспорт _________________ - 1 экз. на каждое изделие (или на партию изделий (обозначение) до ________ штук);
______________ 11. Заключение Арматура изготовлена в полном соответствии с Правилами АЭУ и ТУ. Арматура признана годной для работы при рабочих параметрах. Расчет на прочность N ______ выполнен в соответствии с Нормами расчета на прочность оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок. Изготовление арматуры черт. ... по ТУ N ..., зав. N ... велось под надзором. М.П. Главный инженер завода ____________ (подпись) Начальник ОТК завода ____________ (подпись) Примечание. Паспорт должен содержать чертежи общего вида и таблицы контроля качества основных, сварочных, наплавочных материалов и сварных швов изделия . ---------------------------- <1> Для предохранительной арматуры дополнительно в паспорте должны быть указаны давление срабатывания (открытия), давление обратной посадки (от пружины), коэффициенты расхода газа (жидкости), площадь сечения клапана или приведена зависимость пропускной способности от разности давлений. Для регулирующей арматуры дополнительно в паспорте должны быть указаны коэффициент условной пропускной способности, пропускная характеристика. <2> Включая сведения об их наплавках. <3> По требованию эксплуатирующей организации. Приложение 16 (справочное) ТРЕБОВАНИЯ К
и расчеты их на пропускную способность. 4.10.4. В паспорте оборудования должны содержаться следующие сведения: - основные технические данные и характеристики сосуда (аппарата) и его основных частей (деталей); - данные о штуцерах, фланцах, крышках и крепежных изделиях; - ведомость комплекта поставки и перечень прилагаемой документации; - ведомость отклонений от чертежей, допущенных при изготовлении; - ведомость данных об основных материалах; - данные о сварке, сварщиках и результаты испытаний контрольных образцов; - режимы термообработки; - данные о контроле сварных швов; - акт приемосдаточных испытаний; - сведения об арматуре, КИП и приборах безопасности; - данные о консервации и упаковке; - удостоверение о качестве изготовления; - гарантийные обязательства; - данные о местонахождении сосуда (аппарата); - сведения о лице, ответственном за исправное состояние; - данные о заменах и ремонте; - данные об освидетельствовании и регистрации. Виды и объем подлежащих включению в паспорт данных определяются в ТУ на изделие . 4.10.5. Монтажная организация оформляет удостоверение о качестве
для отказа общества «Газпром Переработка» (покупатель) от приемки части товара (дыхательные аппараты), поставленного по договору от 28.12.2018 № Z43-191018, неисполнением им обязательств по оплате товара; встречный иск обоснован неисполнением поставщиком обязанности по предоставлению паспортов качества товара и нарушением сроков поставки. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьями 71, 82, 86 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, суды установили, что в нарушение условий пунктов 2.1 и 4.8 договора поставщиком не были предоставлены паспорта качества на изделия , оформленные производителем, в отсутствие которых безопасное использование оборудования является невозможным. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 456, 464, 469, 478, 506, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав обоснованным отказ покупателя от приемки товара, обусловленный отсутствием необходимой для его эксплуатации нормативно-технической документации, суды удовлетворили частично первоначальный иск и полностью встречный иск. Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства,
Романа Маджидовича, зарегистрированного по адресу: г.Славянск-на-Кубани, ул.Зеленского, 14, кв.26 составлен протокол об административном правонарушении № 01-32/502 от 04.12.2009 года, выразившемся в нарушении обязательных требований государственных стандартов при хранении продукции (блока оконного из поливинилхлоридного профиля системы «REHAU»), а именно: отсутствует сертификат соответствия на реализуемую продукцию, на профиле коробки готового изделия отсутствует марка изделия, дата изготовления и (или) номер заказа, знак (штамп), подтверждающий приемку изделий техническим контролем (ОТК); - в документе о качестве изделия ( паспорт качества на изделие ), содержащий информацию о рекомендуемой технической характеристике готового изделия отсутствуют адрес изготовителя, знак (штамп), подтверждающий приемку изделия техническим контролем (ОТК), представленные данные о сертификации не достоверные, т.к. продукция не сертифицирована - отсутствует информация об обязательном подтверждении соответствия, что является нарушением требований п. 5.6 и п. 6.9 ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия». Выявленные в ходе проверки нарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.11.2009, протоколом ареста от 28.04.2009, распоряжением
Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ЛЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородский завод стальных конструкций" о взыскании суммы расходов по устранению замечаний в размере 154261 руб. по договору №77/09-2017 от 29.09.2017. Ответчиком представлен отзыв, возражает против удовлетворения требований со ссылкой на недоказанность его вины в наличии недостатков в поставленном товаре. Истцом представлены возражения на отзыв. В судебном заседании ответчиком представлены дополнительные документы ( паспорт качества на изделие , товарные накладные, доверенность, СТО 22302931-001-2015, приказ директора №5 от 15.12.2015 о введение в действие Стандарта организации СТО 22302931-001-2015 , переписка с истцом). Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком заключен договор №77/09-2017 от 29.09.2017, спецификация №5 от 05.06.2019, во исполнение условий которых ответчиком произведена поставка пешеходного ограждения перильного типа – 18 и концевого столбика. Факт
30.12.2011 была произведена оплата согласно принятых и подтвержденных к учету работ в сумме 1159076,21 руб. с учетом измененного стоимостного показателя приобретенного материала согласно представленным подрядчиком накладным расходам. Кроме того, техническим заданием было прямо предусмотрено, что металлоконструкции (кроме элементов ограждения – стойки и поручень) должны быть выполнены из стали марки С245 согласно ГОСТ 277722-88. Элементы ограждения (стойки и поручень) должны быть выполнены из высоколегированной стали марки 10X18Н10Т согласно ГОСТ 11068-81. Однако, представленный ООО «РосМорСтрой» паспорт качества на изделие из стальных труб (ограждение) не соответствует данному регламенту. Помимо этого, истцом не выполнен пункт 3.1.14 контракта в части представления сертификатов на все применяемые в процессе выполнения работ материалы. Также подрядчиком допущены некоторые дефекты в работе, которые он обязался устранить, направив ответчику гарантийное письмо. Таким образом, работы до настоящего времени на сумму, предусмотренную контрактом, заказчиком не приняты ввиду того, что подрядчиком не соблюдены условия технического задания, существенно завышены цены закупа строительных материалов, не представлены
с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ЛЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородский завод стальных конструкций" о взыскании суммы расходов по устранению замечаний в размере 154261 руб. по договору № 77/09-2017 от 29.09.2017. Ответчиком представлен отзыв, возражает против удовлетворения требований со ссылкой на недоказанность его вины в наличии недостатков в поставленном товаре. Истцом представлены возражения на отзыв. В судебном заседании ответчиком представлены дополнительные документы ( паспорт качества на изделие , окраску, товарные накладные, доверенность, СТО, приказ директора, переписка с истцом). Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 АПК РФ. В материалы дела поступило ходатайство истца об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,
мебелью, спит на полу, так как на диване спать невозможно из-за провисания спального места. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик ИП Канахина Н.М. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель ответчика Зобнина Е.В., действующая на основании доверенности от ххх, иск не признала, пояснив, что истцу была продана качественная мебель, вся необходимая информация о мебели была предоставлена истице при ее покупке, был выдан паспорт качества на изделие , на ценнике, установленном на мебели, также была указана полная информация, в том числе о производителе (Китай), устно продавец также сообщила, что мебель изготовлена в Китае. Считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно ч.ч.1,2,3 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о
а причиной его образования служит нарушение технологии изготовления изделий; 2) величина среза наружного угла сварного шва створки составляет 4 мм, что не соответствует требованиям ГОСТ 30674-99. Указанный дефект носит производственный характер, является неустранимым, образовался в силу нарушения технологии изготовления изделий; 3) отсутствие маркировки на изделии, что не соответствует требованиям п.5.6.1 ГОСТ 23166-99. Отсутствие маркировки означает, что на предприятии-изготовителе изделия не прошли приемочный контроль, то есть являются браком, данный дефект является производственным; 4) отсутствует паспорт качества на изделие , что не соответствует требованиям п.6.9 ГОСТ 23166-99, и означает, что на предприятии-изготовителе изделия не прошли приемочный контроль; 5) внутри камер стеклопакетов имеет место выдавливание герметика, что не соответствует требованиям ГОСТ 24866-2014. Данный дефект является неустранимым, носит производственный характер; 6) глубина защемления стеклопакетов штапиками находится на разном уровне, о чем свидетельствует положение дистанционных рамок относительно кромок штапиков. Указанный дефект снижает эксплуатационные свойства изделия, носит производственный характер, устранимый; 7) наружные углы соединения профилей створки
30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия», в частности: на всех изделиях: уплотняющая прокладка в стеклопакете и коробке имеет угловые перегибы, выпирание, не сварные стыки (снижает потребительские свойства изделия, создает дополнительные нагрузки на стеклопакет, снижает герметичность изделия и способствует проникновению осадков и влажного воздуха внутрь изделия и в помещение); отсутствует маркировка на изделии (неустранимый дефект, означающий, что изделие на предприятии-изготовителе не прошло приемочный контроль, является браком); отсутствует паспорт качества на изделие (неустранимый дефект, означающий, что изделие на предприятии-изготовителе не прошло или не проходило приемочный контроль, является браком); отсутствует акт на скрытые работы (нарушение технологии производства монтажных работ, незавершенность процесса монтажа); в водопроводных каналах коробки присутствуют заусенцы и отходы сверления профиля (создает препятствия в эксплуатации оконного блока, так как не снижается пропускная способность водоотводных каналов); в маркировке на стеклопакете указан нормативный документ, утративший силу (означает, что изделие на предприятии-изготовителе не прошло или не проходило приемочный
и балконный блоки и балконное ограждение) по техническому состоянию не соответствуют требованиям ГОСТ 23166-99 (Блоки оконные), ГОСТ 30674-99 (Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия), ГОСТ 24866-2014 (Стеклопакеты клееные строительного назначения), ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия». На всех изделиях были выявлены недостатки в частности: уплотняющие прокладки в стеклопакетах и коробках имеет угловые перегибы, выпирание, не сварные стыки. Помимо этого отсутствует маркировка на изделии; отсутствует паспорт качества на изделие ; отсутствует акт на скрытые работы; в водопроводных каналах коробки присутствуют заусенцы и отходы сверления профиля; в маркировке на стеклопакете указан нормативный документ, утративший силу, имеет место провисание дверного полотна в собранном изделии; на балконном блоке имеется зазор штапиков более 1 мм; на оконном блоке 900*1400мм также отделка откосов в верхней части конструкции выполнена ненадлежащим образом; на балконном ограждении из блоков ПВХ наружные срезы створок по сварным швам более 5 мм, установка оконных
