том, что у Управления Росреестра отсутствовали правовые основания для отказа Департаменту в государственной регистрации права собственности Москвы на здание дошкольного образовательного учреждения. Суды исходили из следующего: Департамент представил в Управление Росреестра на государственную регистрацию права собственности документы, подтверждающие факт создания здания дошкольного образовательного учреждения и отражающие информацию, необходимую для регистрации права собственности на спорный объект недвижимости (договор безвозмездного срочного пользования земельным участком от 01.07.2011, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 30.11.2012 и кадастровый паспорт объекта недвижимости от 23.05.2014); земельный участок, на котором объект расположен, поставлен на кадастровый учет; выдачей разрешения на ввод объекта в эксплуатацию подтверждается соответствие объекта разрешению на строительство, градостроительному плану земельного участка, проекту планировки территории, проекту межевания территории, проектной документации; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано Комитетом государственного строительного надзора города Москвы, то есть уполномоченным на это органом государственной власти. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и
122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», статей 51 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункта 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у Управления Росреестра законных оснований для отказа в государственной регистрации права собственности Общества на построенный им газопровод. Суды исходили из следующего: по своему назначению газопровод является сооружением трубопроводного транспорта; Общество к заявлению приложило все необходимые документы для государственной регистрации газопровода (кадастровый паспорт объекта от 29.11.2013, акт выбора трассы под проектирование и строительство газопровода высокого и низкого давления от 02.10.2009, договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов от 22.04.204 № 64, предоставленный для эксплуатации наземных сооружений спорного линейного объекта (основная часть линейного объекта расположена под землей; заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), разрешение на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию); приложенные к заявлению документы соответствуют по форме и содержанию
не находят подтверждения в материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы религиозной организации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе паспорт памятника истории и культуры Российской Федерации «Кирха Святой Марии», паспорт объекта культурного наследия регионального значения «Дом лютеранской общины», заключение судебной экспертизы, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 1, 2, 3, 5, 6, 8 Федерального закона от 30.11.2010 № 327-ФЗ «О передаче религиозным организация имущества религиозного назначения, находящегося в государственной ими муниципальной собственности» (далее - Закон № 327-ФЗ), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований религиозной организации. Суд исходил из следующего: согласно представленным в дело доказательствам спорный объект возводился как отдельное здание
удовлетворены в части: признаны реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о протяженности объекта недвижимости, на управление возложена обязанность исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН, указав протяженность объекта 228 м (от точки пересечения осей путей (центр стрелочного перевода № 27) до здания, назначение нежилое, инв. № 752, 9д, адрес объекта: Иркутская область, г. Братск, ст. Левобережная, кадастровый номер 38:34:000000:1788). Производство по делу прекращено в части требований об обязании общества «Востсиб АГП» внести изменения в технический паспорт объекта . Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Востсиб АГП» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
Российской Федерации от 20.02.1995 № 176 внесен в Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения. На основании статьи 64 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ он признан объектом культурного наследия федерального значения, включенным в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. На момент регистрации в реестре (приказ Минкультуры России от 05.08.2016 № 36997-р) предмет охраны объекта «Комплекс экспортных зерновых складов, XIX» в надлежащем порядке не определен. Паспорт объекта культурного наследия отсутствует. По результатам работы общественного совета по вопросам культурного наследия при Министерстве культуры Ростовской области установлено, что предмет охраны объекта «Комплекс экспортных зерновых складов, XIX», изложенный в охранном обязательстве ООО «Алмо-Ойл» от 16.09.2014 № 168- 14, имеет неполное описание и нуждается в уточнении. В целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия рекомендовано реализовать ряд мероприятий, направленных на устранение указанного пробела. Проведены дополнительные натурные исследования объекта культурного наследия. В предмет охраны были внесены дополнения,
границах места допустимого размещения объекта, с учетом выполнения требований технических регламентов, нормативов градостроительного проектирования и перспективного развития территории. В п. 2.1. Градостроительного плана представлена информация о разрешенном использовании земельного участка и обо всех предусмотренных градостроительным регламентом видах разрешенного использования земельного участка (за исключением случаев предоставления земельного участка для государственных или муниципальных нужд). Пункт 3.1. Градостроительного плана указывает объекты капитального строительства, находящиеся на участке: Нежилое здание (№2 согласно чертежу градостроительного плана), кадастровый номер -24:50:000000:0000:0227929003, технический паспорт объекта — подготовлен 07.12.2001 Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю; Нежилое здание (№3 согласно чертежу градостроительного плана), кадастровый номер — 24:50:000000:0000:0227929:950, технический паспорт объекта — подготовлен 30.11.2002 ДФГУП «Крастехинвентаризация»; Нежилое здание (№4 согласно чертежу градостроительного плана),, кадастровый номер -24:50:000000:0000:0227929002 технический паспорт объекта -подготовлен 30.10.2001 ДФГУП «Крастехинвентаризация»; Нежилое здание (№5 согласно чертежу градостроительного плана),кадастровый номер -24:50:000000:0000:0227929:005, технический паспорт объекта -подготовлен 07.12.2001 Филиалом ФГУ «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю; Нежилое здание (№6 согласно чертежу градостроительного плана), кадастровый номер
2 280 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что обязательство в полном объеме истцом не выполнено. Свидетельство о государственной регистрации права об ином не свидетельствует в отсутствие акта сдачи-приемки работ (услуг). Техническое задание предусматривает перечень документов, которые истец обязан был представить вместе с актом - кадастровый паспорт земельного участка, договор аренды земельного участка, кадастровый паспорт объекта недвижимости, технический паспорт объекта недвижимости, технический план объекта недвижимости, свидетельство о праве собственности на объект недвижимости. Такие документы истцом не представлены, ответчиком заявлен мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует
течение 30 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке работ (акт приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3). В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 контракта № 60 приемка выполненных работ производится с участием представителей обеих сторон по факту выполнения работ. Подрядчик в течение 5 рабочих дней со дня завершения всех работ, письменно уведомляет заказчика о готовности объекта к сдаче и одновременно предоставляет заказчику достоверный паспорт объекта . Заказчик в течение 90 дней со дня получения полного и достоверного паспорта объекта обязан предоставить подрядчику подписанный паспорт объекта, либо мотивированный отказ от приемки работ (пункт 7.4 контракта № 60). Экспертным заключением № 39Кд-20, выполненным ООО «Кузбасский центр дорожных исследований», проведенным в целях приемки результата работ по контракту № 60, было установлено, что толщина верхнего слоя асфальтобетона на дворовой территории пр. Кузнецкий, д. 278, составляет 5 см (по проекту 5 см), водонасыщение верхнего
пункт № 6 предписания от 15.12.2017 не исполнен. Таким образом, обоснован пункт 2 предписания № 03-п/п, согласно которому Департаменту предписано организовать работу по утверждению нормативным правовым актом текстового и графического описания местоположения границ защитной зоны объекта культурного наследия федерального значения «Памятник Дежневу Семену Ивановичу» с перечнем координат, характерных точек границ в системе координат, установленных для ведения Единого государственного реестра недвижимости. Согласно пункту 7 предписания от 15.12.2017 Департаменту предписано привести в соответствие с действующим законодательством паспорт объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации на объект культурного наследия федерального значения «Памятник Дежневу Семену Ивановичу». Во время первой проверки Департаментом предоставлялся паспорт объекта культурного наследия, не соответствующий требованиям Приказа Минкультуры от 07.06.2016. Комиссии Управления Минкультуры России по ДФО представлены скриншоты с размещенных Департаментом сведений на сайте подсистемы единой автоматизированной информационной системы "Единого государственного реестра объекта культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее – АИС ЕГРОКН) в единой
. 7825.00 плюс-минус 3.00 кв.м. На 1 листе. 2 экземпляра. Выкопировка Плана водопроводного ввода (ЖИЛКОММУНПРОЕКТ г.Саратов)-3 экземпляра. Паспорт земельного участка для строительства гаражного кооператива «Жигули». Выдан городским архитектурно-планировочным управлением. №г.(С отметкой Зам. Председателя Комитета по архитектуре и градостроительству«Копия верна» на титульном листе, документ не прошит и не пронумерован) Справка ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» Саратовский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация»Саратовское городское отделение от 11.07.2007 №2601. На 4 листах (Прошитои пронумеровано 11.07.07) Технический паспорт объекта недвижимости от 14.06.2007. Литер А. (Прошито и пронумеровано 14.06.2007) Технический паспорт объекта недвижимости от 14.06.2007. Литер А-1. (Прошито и пронумеровано 14.06.2007) Технический паспорт объекта недвижимости от 14.06.2007. Литер А-2. (Прошито и пронумеровано 14.06.2007) Технический паспорт объекта недвижимости от 14.06.2007. Литер А-3. (Прошито и пронумеровано 14.06.2007) Технический паспорт объекта недвижимости от 14.06.2007. Литер А-4. (Прошито и пронумеровано 14.06.2007) Технический паспорт объекта недвижимости от 14.06.2007. Литер А-5. (Прошито и пронумеровано 14.06.2007) Технический паспорт объекта недвижимости от
ФИО8 и ФИО9 договор купли-продажи, согласно которому последние приобрели в собственность по 98061/286960 долей в праве общей собственности каждый на указанное выше нежилое здание. В тот же день ФИО2 обратился в Сызранский отдел Управления Росреестра по Самарской области с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности. Однако, **.**.**** г. им было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации на срок до **.**.**** г. включительно в связи с тем, что на государственную регистрацию не был представлен паспорт объекта культурного наследия. Сообщением об отказе в государственной регистрации от **.**.**** г. №00 ФИО2 отказано в государственной регистрации перехода права общей собственности и права общей собственности на указанные доли в праве общей собственности на нежилое здание по тем основаниям, что в представленном на регистрацию договоре купли-продажи от **.**.**** г. отсутствуют сведения, что отчуждаемое здание является объектом культурного наследия. Отказывая в совершении регистрационных действий, Сызранский отдел Управления Росреестра по Самарской области ссылается на письмо Министерства культуры
А.Ш., с участием представителя процессуального истца Яценко И.И., представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к Министерству культуры <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности У С Т А Н О В И Л: Прокурор <данные изъяты> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Министерству культуры <адрес> о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности изготовить паспорт объекта культурного наследия «Дом жилой, 1930 года», подготовить проект зоны охраны объекта культурного наследия – «Дом жилой, 1930 года». Свои требования мотивировал следующим. Согласно информации Министерства культуры <адрес> объект недвижимости, расположенный по адресу г. <адрес>,Мира,107 является объектом культурного наследия регионального значения – «Дом жилой, 1930 года», внесен в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) на основании решения исполнительного комитета <адрес>вого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. На объект культурного наследия, включенный
