лицензии на осуществление телевизионного вещания (радиовещания) на территории Российской Федерации 1. ЗАЯВИТЕЛЬ ______________________________________________________________ (Наименование юридического лица) Адрес (место нахождения) юридического лица ________________________________ ___________________________________________________________________________ Адрес для переписки _______________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ┌─────────────┐ ┌─────────────┐ Телефон │ │ Факс │ │ E-mail └─────────────┘ └─────────────┘ Банковские реквизиты ______________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ИНН ________________________ КПП __________________________________________ ОГРН ____________________________ Наименование и адрес ИФНС по месту регистрации юридического лица ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Учредители (участники) юридического лица (наименование и юридический адрес или Ф.И.О. и паспортные данные гражданина, телефон), подтвержденные выпиской сведений из государственного реестра юридических лиц (для акционерных обществ - акционеры) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 2. Наименование распространяемых средств массовой информации (СМИ), серия, номер и дата выдачи свидетельства о регистрации СМИ _______________________ ___________________________________________________________________________ 3. Вид средства массовой информации (общероссийское обязательное общедоступное, общероссийское общедоступное, региональное общедоступное, условного доступа) ________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 4. Форма периодического распространения массовой информации (телеканал (радиоканал), пакет телеканалов (радиоканалов)) ___________________________ 5. Способ распространения продукции средства массовой информации (эфирное, кабельное, проводное
котировочной документации информацию и документы. В случае наличия таких требований в документации, в составе заявки должны быть представлены: 1) наименование поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг согласно предмету закупки (в случае осуществления закупки товаров также указываются характеристики поставляемых товаров); 2) наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес участника закупки (для юридического лица), фамилия, имя, отчество, паспортные данные, место жительства участника закупки (для физического лица), номер телефона, адрес электронной почты, банковские реквизиты; 3) идентификационный номер налогоплательщика; 4) согласие участника закупки с условиями договора, указанными в запросе котировок; 5) цена товаров, работ, услуг с указанием сведений о включенных или не включенных в нее расходах (расходах на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей); 6) документы (копии документов), подтверждающие соответствие участников закупки установленным требованиям котировочной документации; 7) документы, подтверждающие соответствие товаров, работ, услуг, предлагаемых участником закупки в котировочной заявке, требованиям котировочной документации. 56. Вскрытие, рассмотрение и оценка котировочных
зав. N _______________ (тип, грузоподъемность) производства _________________________________________________ года выпуска (завод-изготовитель) установлен ________________________________________________________________ (цех, эстакада, стройка) и предназначен для ________________________________________________________ (выполняемые виды работ) Фактический (расчетный) режим работы крана _______________________, что ___________________________________________________________________________ (соответствует или нет) паспортному режиму ________________________________________________________ Кран предназначен для работы с температурой окружающей среды _______°С, что ___________________________ t °С среды его эксплуатации. (соответствует или нет) Кран _________________________________ нормативный срок службы и прошел (отработал или нет) экспертную проверку _______________________________________________________ (когда и кем) В результате замечания, сделанные в заключении экспертизы, были _______ ___________________________________________________________________________ (устранены или нет) ___________________________________________________________________________ Кран ______________________________________ ремонту базовой конструкции (подвергался или нет) ___________________________________________________________________________ (где, что именно) Ремонтная документация _________________, выполненная _________________ (имеется или нет) (кем, когда, лицензия) Качество выполненных работ ____________________________________________ (удовлетворительно или нет) Дополнительные сведения : о наличии (отсутствии) приборов безопасности; о замене оборудования или реконструкции; о наличии предписаний инспектора Ростехнадзора. 7. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ Экспертной комиссией проведено техническое диагностирование крана ___________________________________________________________________________ (марка, рег. N) в полном объеме и
трудовых соглашений и контрактов НПФ (его ОП) за последние три года до даты аннулирования лицензии. 15. Книга учета доверенностей, а также копии доверенностей, выданных работникам НПФ, членам временной администрации, руководителям филиалов, представительств, обособленных подразделений, дочерних и зависимых обществ НПФ, агентам, третьим лицам. Сведения о прекращении действия доверенностей, выданных НПФ. 16. Сведения (в т.ч. паспортные данные, последнее известное место регистрации и жительства, дата и место рождения) о единоличном исполнительном органе, его заместителях, членах коллегиального исполнительного органа (в случае его создания), совете директоров (наблюдательном совете), а также учредителях (акционерах), о лицах, прямо или косвенно контролирующих учредителя (акционера), сведения о группе лиц, в которую входят указанные лица, за последние 3 года до аннулирования лицензии. Сведения о лицах, осуществлявших внутренний контроль за деятельностью фонда (о контролере, руководителе службы внутреннего контроля). Сведения о персональном составе попечительского совета фонда (при наличии). Для некоммерческих организаций: сведения (в т.ч. паспортные данные, последнее известное место регистрации и жительства,
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «о», «р», и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «н», «п», а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. Из содержания пунктов 4.2, 9.1 и 9.7 статьи 26 Устава политической партии «Демократическая правовая Россия» следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени регионального отделения, является председатель Регионального политического совета, который избирается Региональным политическим
пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения жалобы. Как следует из представленных материалов, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу № А40-14657/2020 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура «реструктуризация долгов гражданина», утвержден финансовый управляющий. Финансовый управляющий обратился в Управление с запросом от 14.08.2020 № 29/ФУ о предоставлении информации о наличии у супруги должника ФИО4 гражданства Российской Федерации, а также ее паспортных данных в случае наличия гражданства Российской Федерации. Управление направило в адрес финансового управляющего ответ от 27.08.2020 № 3/207714633368 об отказе в предоставлении сведений со ссылкой на то, что запрашиваемая информация относится к конфиденциальной информации с ограниченным доступом и не может быть представлена третьим лицам без письменного согласия субъекта персональных данных; запрашиваемая информация может быть предоставлена по письменному обращению ФИО4 и по запросу компетентных органов, в том числе суда. Финансовый управляющий, не согласившись с отказом, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суды
доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу № А40-14657/20 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура «реструктуризация долгов гражданина», финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Финансовый управляющий обратился в управление с официальным запросом от 14.08.2020 № 29/ФУ о предоставлении информации о наличии у супруги должника ФИО3 гражданства Российской Федерации, а также ее паспортных данных в случае наличия гражданства Российской Федерации. Управление направило в адрес финансового управляющего ответ от 27.08.2020 № 3/207714633368, в котором содержался отказ в предоставлении запрашиваемых финансовым управляющим сведений со ссылкой на то, что запрашиваемая информация относится к конфиденциальной информации с ограниченным доступом и не может быть предоставлена третьим лицам без письменного согласия субъекта персональных данных; запрашиваемая информация может быть предоставлена по письменному обращению ФИО3 и по запросу компетентных органов, в том числе суда. Не согласившись с отказом управления, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая
из указанных в подпункте 5 статьи 2 настоящего Федерального закона реквизитов (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номеров дома и квартиры) в случае, если это не препятствует его однозначному восприятию с учетом фактических особенностей места жительства лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, участников референдума. Исследовав список лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата ФИО2., суд первой инстанции установил, что паспортные данные ФИО5 удостоверены нотариусом города Москвы ФИО7, оснований не доверять которым не имелось. Вследствие этого доводы административного истца о недостоверности сведений о месте проживания ФИО5 суд посчитал голословными и необоснованными, с чем Судебная коллегия не может не согласиться. Вопреки доводам административного истца судом первой инстанции было установлено: во всех подписных листах в графе «подписной лист удостоверяю» указано наименование выдавшего паспорт органа либо код его подразделения, что соответствует пункту 12 статьи 37 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ; все восемь папок с подписными
отправления с номером 42380023037228 ( л.д.45 Т.2), согласно которому заказное почтовое отправление было получено 18.06.2018 г. Для выяснения указанных выше обстоятельств судом был направлен судебный запрос в адрес ФГУП «Почта России» ( л.д.49 Т.2), в ответ на который было сообщено, что заказное письмо № 42380023037228 от 04.06.2018 г. поступило в ОПС Набережные Челны 423803 07.06.2018 г. и 18.06.2018 г. вручено адресату( л.д.125-127). Согласно извещению № ZK-2476 о вручении почтовой корреспонденции оно получено ФИО2 ( паспортные сведения , указанные в извещении соответствуют паспортным данным представителя ФИО2). В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Обязанность соблюдения претензионного порядка урегулирования спора введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской
Федеральном законе от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации", в соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 которого электронный документ представляет собой документированную информацию, представленную в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. Имеющиеся в материалах дела копии сканированных расписок о получении денежных средств имеют подпись ФИО5, сведения о месте регистрации, паспортные сведения ФИО5, а также собственноручное подтверждение получения ею денежных средств в полном объеме. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. ООО «Бизнес право» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, опровергающие факт выдачи ФИО4 названных расписок. Заявление о фальсификации расписок о получении денежных средств ФИО5, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса
обстоятельств, заказчик, руководствуясь правом проверки актуальности и достоверности предоставленных в составе заявки документов обратился в отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области в городе Таганроге с просьбой проверить информацию, указанную в трудовых договорах в отношении физических лиц (работников ООО "ГК Профи"). Согласно представленному в материалы дела ответу ОВМ УМВД России по г. Таганрогу от 22.05.2020 № 8/1-778 (т. 2 л.д. 111) в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заявленные паспортные сведения не соответствуют данным, имеющимся в учетах ОВМ УМВД России по г. Таганрогу. С учетом изложенного, договоры, заключенные с ФИО4 (трудовой договор от 23.03.2020 № 84), ФИО5 (трудовой договор от 16.03.2020 № 57), ФИО6 (трудовой договор от 16.03.2020 № 62), ФИО7 (трудовой договор от 13.03.2020 № 53), ФИО8 (трудовой договор от 18.03.2020 № 72), ФИО9 (трудовой договор от 12.03.2020 № 45), ФИО10 (трудовой договор от 17.03.2020 № 69), с ФИО3 (договоры от 13.03.2020 № 56)
об адресах поставщиков; о фактически выполненных работах, услугах; о руководителях, подписавших счета-фактуры. Налоговые вычеты в сумме 3081 руб. в отношении ООО «РСТК», по выводу суда, также необоснованны. Вывод суд является правильным, поскольку мероприятиями налогового контроля установлено, что общество зарегистрировано на гражданина ФИО10, отрицающего свою причастность к учреждению, руководству этим обществом, подписанию каких-либо финансово-хозяйственных документов. При этом ФИО10 постоянно проживает в пос. Ванино и является сотрудником Ванинской таможни. Также установлено лицо (гражданин ФИО11), незаконно использовавшее паспортные сведения граждан, и зарегистрировавшее таким образом несколько юридических лиц. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2007 по делу № А73-7902/2007-36 государственная регистрация ООО «РСТК» признана недействительной, общество ликвидировано. Следовательно, в налоговые периоды 2004-2006 по перечисленным эпизодам налогоплательщиком занижена налогооблагаемая база по НДС, что привело к неуплате налога в общей сумме 207932 руб., правомерно доначисленного решением инспекции к уплате в бюджет. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение налогового
плотной кубатуры в район фактории Яхады-Яха. Указанные акты подписаны, в том числе управляющими факторий Яхады-Яха и Тамбей. Общее количество доставленных топливных дров составляет 495 куб.м (80 + 127 + 288). Представлена в дело фотокопия ведомости на выдачу дров (т. 1 л.д. 24-25, т. 3 л.д. 42-43), содержащая подписи 31 человека. В отношении указанных в ведомости лиц ТП УФМС Росси по Ямало-Ненецкому автономному округу в Ямальском районе в адрес ответчика представила письмом от 26.06.2015 соответствующие паспортные сведения (т. 1л.д. 122-124). В письме от 29.05.2015 в адрес истца ответчик, ссылаясь на получение 21.05.2015 акта сдачи-приемки услуг от 10.05.2015, отказался его подписывать, указывая на то, что в установленный срок истец не выполнил обязательства, не доставил на факторию Яхады-Яха дрова, при этом одной из причиной отказа ответчиком названо следующее обстоятельство: факт неисполнения условий контракта подтверждается представленными представителем истца документами: актами доставки дров от 26.03.2015, 07.05.2015, 10.05.2015, схемой зимника – согласование маршрута развоза дров по
ст.39 ГПК РФ. Просит: - признать незаконной обработку его персональных данных ФИО3 (ФИО3), которые, помимо его воли и желания, были внесены ДД.ММ.ГГГГ в межевой план земельного участка № – Акт согласования местоположения границ земельного участка для последующего незаконного изменения местоположения границ земельного участка № - обязать кадастрового инженера ФИО3 (ФИО3) исключить из межевого плана земельного участка № – Акта согласования местоположения границ земельного участка № запись о его персональных данных (фамилию, имя, отчество, подпись, паспортные сведения ), обработанных кадастровым инженером без его согласия ДД.ММ.ГГГГ; - взыскать с ФИО3 (ФИО3) в его пользу в счет компенсации морального вреда за незаконную обработку его персональных данных (фамилия, имя, отчество, подпись, паспортные сведения), которые были внесены ДД.ММ.ГГГГ в межевой план земельного участка № – Акт согласования местоположения границ земельного участка №, 1 рубль; - признать незаконной обработку его персональных данных (фамилия, имя, отчество, подпись, паспортные сведения) собственником земельного участка № ФИО2, которые, помимо его
сведения об истце, унизил его честь и достоинство. В действиях органа кадастрового учета признаки нарушения принципа достоверности государственного реестра недвижимости ст.8.1 ГК РФ, в действиях ответчиков признаки нарушения неприкосновенности его частной жизни. Эти обстоятельства требуют вмешательства органов предварительного расследования, проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. Просит суд с учетом уточнений признать незаконной обработку его персональных данных кадастровым инженером ФИО4, как оператором, который без его согласия его персональные данные (фамилия, имя, отчество, подпись, паспортные сведения ) собрал, записал ДД.ММ.ГГГГ в межевой план земельного участка № - Акт согласования местоположения границ земельного участка №, предоставил его персональные данные в указанных документах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; обязать кадастрового инженера ФИО4, как оператора, удалить из межевого плана земельного участка № - Акта согласования местоположения границ земельного участка № сведения о его персональных данных, обработанных кадастровым инженером без его согласия; взыскать с кадастрового инженера ФИО4, как оператора, в счет компенсации морального вреда за незаконную обработку
процентами определен сторонами в .... (л.д. ... Пунктом ... соглашения предусмотрено, что за несвоевременный возврат денежных средств устанавливается штраф в размере ... за каждый день просрочки с подлежащей возврату суммы (л.д... Факт получения денежных средств наличными подтверждается распиской подписанной ФИО5, ФИО2 и ФИО6 ( л.д. ...). При этом из содержания расписки следует, что ответчик ФИО2 действовал от имени ООО «Кушнаренковский завод пиво-безалкогольных напитков» на правах единоличного исполнительного органа -директора. Также расписка содержит подробные адресно- паспортные сведения участников сделки и их подписи. Также судом установлено, что в определенный расписке срок и до настоящего времени ответчик не возвратил истцу указанную сумму займа, не исполнив принятые на себя обязательства. Расчет размера пени (неустойки) представленный истцом суд нашел верным, общий размер задолженности ФИО2 по данному договору займа составляет ... основного долга в размере ... и неустойка в размере ... Как следует из соглашения №... от дата, заключенного между ФИО5 и Обществом с ограниченной ответственностью
данных. Просил суд: - признать незаконной обработку его персональных данных ФИО3, которые, помимо его воли и желания, были внесены 23 февраля 2014 года в межевой план земельного участка [номер] – Акт согласования местоположения границ земельного участка для последующего незаконного изменения местоположения границ земельного участка [номер]; - обязать кадастрового инженера ФИО3 исключить из межевого плана земельного участка [номер] – Акта согласования местоположения границ земельного участка [номер] запись о его персональных данных (фамилию, имя, отчество, подпись, паспортные сведения ), обработанных кадастровым инженером без его согласия 23.02.2014; - взыскать с ФИО3 в его пользу в счет компенсации морального вреда за незаконную обработку его персональных данных (фамилия, имя, отчество, подпись, паспортные сведения), которые были внесены 23 февраля 2014 года в межевой план земельного участка [номер] – Акт согласования местоположения границ земельного участка [номер], 1 рубль; - признать незаконной обработку его персональных данных (фамилия, имя, отчество, подпись, паспортные сведения) собственником земельного участка [номер] ФИО1, которые,
