маршрута. Сумма таксы (при оформлении авиаперевозок). Сумма сборов (при оформлении авиаперевозок). Код льготы и сокращенное наименование ведомства, производящего расчеты за льготные перевозки (для льготных и безденежных билетов). Номер документа, дающего право на льготы по оплате проезда (для билетов, оформленных по социальным картам и электронным транспортным требованиям). Номер бесконтактной смарт-карты (для абонементных билетов). Дату проезда (для предварительных билетов), даты начала и окончания проезда (для абонементных билетов). Дополнительные реквизиты (необходимость печати определяется пользователем контрольно-кассовой техники): Вид чека (продажа, возврат продажи). Наименование и местонахождения коммерческой организации. Наименование кредитной организации. Уникальный номер и дата договора между коммерческой и кредитной организациями. Идентификатор оператора (номер терминала коммерческой организации). Место обслуживания физических лиц (место нахождения терминала коммерческой организации). БИК кредитной организации. Номер счета. Номер билета. Номер заказа. Наименование и номер операции. Вид оплаченной услуги (услуга электросвязи, плата за жилое помещение, коммунальные услуги). Наименование и номер счета (для отелей, ресторанов, при оказании услуг, выполнении работ). Наименование и
Санкт-Петербургу был произведен обыск, в ходе которого были изъяты печати и все документы, связанные с деятельностью общества. Также 18.12.2013 был произведен обыск в помещениях, занимаемых адвокатом, оказывавшим услуги обществу, в ходе которого также изъяты документы общества. На запрос суда старший следователь по особо важным делам первого следственного отдела второго следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Жуков Д.А. письмом от 05.11.2014 сообщил, что в материалах уголовного дела № 89851 имеются предметы и документы, перечисленные в определении суда от 07.10.2014, за исключением простых векселей, выданных компанией; в ходе расследования уголовного дела часть документов и предметов, изъятых 11.12.2013 и 18.12.2013 в ходе обысков в помещениях общества, 21.02.2014 и 24.02.2014 были возвращены Нестерову Ю.С. В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах), общество обязано хранить документы по местунахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и
или закрытии счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5 000 руб. Камеральной проверкой, проведенной ИФНС РФ по г.Ревде Свердловской области, установлено, что заинтересованное лицо не представило в налоговый орган информацию о закрытии счета в банке в срок, установленный п.2 ст.23 НК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.110, 167-171, 216 АПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Требования Инспекции ФНС России по г.Ревде Свердловской области удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роз. печать» (место нахождения : Свердловская обл., г.Ревда, ул.Ярославского,9, свидетельство о государственной регистрации №004559966 серии 66 ): в доход бюджета - штраф в сумме 5 000 руб.00 коп., в доход федерального бюджета – госпошлину в сумме 500 руб. 00 коп. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную
Югры ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 15 января 2013 г. Дело № А75-9328/2012 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Южакова Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска (место нахождения: 628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 14, ОГРН 1028600512710 от 02.12.2002, ИНН 8601002423) к обществу с ограниченной ответственностью «Розничная сеть печать» (место нахождения : 628183, г. Нягань, ул. Сибирская, 7А, ОГРН 1058600225529 от 06.12.2005, ИНН 8610017730) о взыскании 13 782 рублей 30 копеек, установил: Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Розничная сеть печать» (далее – ответчик, ООО «РоСПечать) о взыскании 13 782 рублей 30 копеек, в том числе 11 762 рубля 92 копейки – суммы основного долга
на срок исполнения кредитного договора заемщиками. Пунктом 3.1 указанного договора установлена плата за пользование кредитом в размере 13,75 % годовых, а п. 2.2 комиссионное вознаграждение кредитора составляет 30 540 руб. Согласно выписке из ЕГРП от 07.09.2012 квартира № 2, расположенная по адресу: г. Челябинск, ул. Ак. Королева, 11 «а», находится в собственности Конради М.Н. и Матвеевой А.В. (т.1, л.д.127-128). 18.01.2012 Конради М.Н., Конради О.В., Ахромеевым Е.Н. и Матвеевой А.В. было создано общество «Элит- печать», место нахождения которого определено как: г. Челябинск, Копейское шоссе, 43-170 (т.1, л.д.75-79). Считая, что Конради М.Н. учреждено ООО «Элит-печать» в непосредственной близости с местом нахождения ООО «Полиграф-Мастер», притом, что обе компании осуществляют полиграфическую деятельность, а Конради М.Н. предпринимаются действия, направленные на перевод клиентов последнего общества в учрежденное ей ООО «Элит-печать», в связи с чем, ООО «Полиграф-Мастер» причинены ответчиком также убытки, второй участник общества «Полиграф-Мастер» просит исключить Конради М.Н. из состава участников названного общества. Заслушав доводы
Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения 17 апреля 2019 года Дело № А56-150718/2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Артиллерийская, д. 1, лит. А, оф. 534, ОГРН: 1037825056114, дата присвоения ОГРН: 24.10.2003, ИНН: 7811143725), ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Балтийская печать» (место нахождения : 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 24, лит. А, пом. 5Н, ОГРН: 1069847502933, дата присвоения ОГРН: 01.12.2006, ИНН: 7840350733), о взыскании 19 090 руб. предварительной оплаты, 137 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 28.11.2018, а также процентов, начисленных до даты фактического исполнения обязательства, руководствуясь статьями 110 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: взыскать с общества с ограниченной
доли нежилых помещений третьего этажа № 2-8,10, 14, 15 лит А общей площадью 514,2 м2; ? нежилых помещений третьего этажа № 1,9, 13 здания лит А общей площадью 43,2 м2 зарегистрированы за Казовским Владимиром Хацкельевичем. В обоснование принадлежности Ильюшиной Т.В. на праве долевой собственности нежилых помещений площадью 498,3 кв.м на основании договора дарения от 28.06.06 инспекцией представлена распечатка таблицы (т.1 л.д.145). Инспекцией представлены только копия данного документа, не заверенная надлежащим образом (отсутствует круглая печать, место нахождения оригинала). Дополнительно инспекцией представлена распечатка из базы АИС Налог от 29.11.11, заверенная в установленном порядке представителем инспекции о том, что 1/2 доли нежилых помещений третьего этажа № 2-8 по адресу г. Краснодар, ул. Красная, 154, инвентаризационная стоимость 1957974,3 руб. принадлежит предпринимателю (т.2 л.д.32). Учитывая, что в данном деле не идет спор о праве на имущество, а идет спор о праве на льготу, суд считает возможным решение спора по существу без наличия документов, удостоверяющих
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Никонова О.А., с участием директора ООО «Веста - Печать», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юрченко Н.Ф., представителя отдела УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе - главного специалиста- эксперта отдела УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе Мелеховой О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.18.15 Кодекса об административных правонарушениях в РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Веста- Печать», место нахождение : ... УСТАНОВИЛ: 11 декабря 2015 года в помещении отдела УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе установлено, что ООО «Веста- Печать» не уведомило в трехдневый срок УФМС России по Тамбовской области о заключении трудового договора с гражданской Узбекистана А., что является нарушением п. 8 ст. 13 Федерального Закона № 115- ФЗ от 25.06.2002 года. 21.09.2015 года гражданка ... А. была принята на работу в ООО «Веста - Печать», однако до 11.12.2015
общий и специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, так как период работы в трудовой книжке заверен печатью старого образца и отсутствует приказ об увольнении. С данным решением истец не согласен. Оспариваемый период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заверен печатью <данные изъяты>. Факт работы истца в <данные изъяты> подтверждается записью в трудовой книжке. Указание в оттиске печати наименования «РСФСР» свидетельствует лишь о местонахождении указанного предприятия. Указание в печати места нахождения юридического лица и наименования Республики, входившей в состав СССР, не противоречила действовавшему в то время законодательству и сложившейся практике. Законом РФ РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» также предусматривалась возможность использования в делопроизводстве печатей и штампов с прежним наименованием государства «РСФСР». Оттиск печати <данные изъяты> содержит наименование населенного пункта, где располагалось предприятие - г. новый Уренгой. Согласно выписки из протокола по вопросам реализации пенсионных прав застрахованного
кооперативе «Исламей» в должности гранитчика. Довод решения об отказе во включении спорного периода в страховой стаж по причине проставления печати старого образца не обоснован.Тот факт, что печать на увольнении содержит аббревиатуру КБАССР не может быть причиной не включения в стаж спорного периода, так как только 16?мая 1992?года Кабардино-Балкарская ССР была преобразована в Кабардино-Балкарскую?республику в составе Российской?Федерации, а требование о смене печати предприятиям и организациям законом в обязанность работодателей вменено не было. Указание в печати места нахождения юридического лица и наименования Республики, входившей в состав СССР, не противоречила действовавшему в то время законодательству и сложившейся практике. Законом РФ Закон РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 2094-I "Об изменении наименования государства ФИО1 Советская Федеративная Социалистическая Республика" также предусматривалась возможность использования в делопроизводстве печатей и штампов с прежним наименованием государства «РСФСР». Невыполнение юридическим лицом действий по своевременной замене печати организации, после изменения наименования государства, не может быть поставлено в вину истцу, и не опровергает
в их трудовых книжках Довод решения об отказе во включении спорного периода в страховой стаж по причине проставления печати старого образца не обоснован. Тот факт, что печать на увольнении содержит аббревиатуру КБАССР не может быть причиной не включения в стаж спорного периода, так как только 16?мая 1992?года Кабардино-Балкарская ССР была преобразована в Кабардино-Балкарскую?республику в составе Российской?Федерации, а требование о смене печати предприятиям и организациям законом в обязанность работодателей вменено не было. Указание в печати места нахождения юридического лица и наименования Республики, входившей в состав СССР, не противоречила действовавшему в то время законодательству и сложившейся практике. Законом РФ Закон РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 2094-I "Об изменении наименования государства ФИО1 Советская Федеративная Социалистическая Республика" также предусматривалась возможность использования в делопроизводстве печатей и штампов с прежним наименованием государства «РСФСР». Невыполнение юридическим лицом действий по своевременной замене печати организации, после изменения наименования государства, не может быть поставлено в вину истцу, и не опровергает
записи о них имеются в трудовой книжке, а также факт работы подтвержден в ходе судебного заседания показаниями свидетелей. Кроме того, тот факт, что печать на увольнении содержит аббревиатуру КБАССР не может быть причиной не включения в стаж спорного периода, так как 16 мая 1992 года Кабардино-Балкарская ССР была преобразована в Кабардино-Балкарскую республику в составе Российской Федерации, а требование о смене печати предприятиям и организациям законом в обязанность работодателей вменено не было. Указание в печати места нахождения юридического лица и наименования Республики, входившей в состав СССР, не противоречила действовавшему в то время законодательству и сложившейся практике. Законом РФ Закон РСФСР от 25 декабря 1991 г. N 2094-I "Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика" также предусматривалась возможность использования в делопроизводстве печатей и штампов с прежним наименованием государства «РСФСР». Невыполнение юридическим лицом действий по своевременной замене печати организации, после изменения наименования государства, не может быть поставлено в вину истцу,
