обнаружены следующие недостатки: неисправность системы подогрева переднего правого сиденья, нехарактерные толчки при переключении передач при подъеме на скорости около 50 км/ч. Поскольку работы по разборке/дефектовке отдельных компонентов транспортного средства экспертом не проводились, эксперт не смог установить причины возникновения обнаруженных неисправностей, классифицировать их (производственные/ эксплуатационные), а также определить конкретный перечень необходимых ремонтных работ, их стоимость и время, необходимое для устранения выявленных неисправностей. При этом эксперт указал, что перечисленные неисправности являются устранимыми и не входят в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на то, что доказательства наличия в автомобиле существенных недостатков суду не представлены, выявленные в процессе эксплуатации недостатки могут быть устранены и не препятствуют эксплуатации транспортного средства. С такими выводами суда первой инстанции согласились суды апелляционной и кассационной инстанций. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что обжалуемые судебные постановления приняты с существенными нарушениями норм
основанием для признания этого акта недопустимым доказательством, суд округа констатировал, что у судов отсутствовали основания для признания актов от 09.07.2012 № 609-14-, от 16.07.2012 № 004262 составленными с нарушениями требований пунктов 192, 193 Основных положений № 442. Также признано ошибочным утверждение суда апелляционной инстанции о том, что пункт 7.2 договора от 30.11.2012 № 4668 не предусматривает в качестве основания для расчета объема потребления электрической энергии по установленной (присоединенной) мощности электроустановок остановку счетного механизма, поскольку перечень неисправностей в данном пункте не исчерпывающий, о чем свидетельствуют слова и «тому подобное». При таких обстоятельствах окружной суд заключил, что у судов отсутствовали основания для удовлетворения искового требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 200 000 рублей стоимости безучетного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения от 30.11.2006 № 4668. Оснований для иных выводов не имеется. Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных судами доказательств. Доводов,
и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). В соответствии с пунктом 11 Основных положений запрещена эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень неисправностей ). Пунктом 7.3 Перечня неисправностей запрещена эксплуатация транспортных средств, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Пунктом 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от 21
техники. При этом установив, что акты-рекламации получены ЗАО ПО «СпецДорМаш»; что получив уведомление о выявлении недостатков товара, общество «СпецДорМаш» никаких мер по их устранению либо направлению представителя с целью проверки обоснованности претензий, проверки условий эксплуатации, выявления причин возникновения недостатков, исключения гарантийного случая, ремонта техники в период с февраля по июль 2013 года не предприняло, по существу отказавшись от опровержения претензий покупателя; направление покупателю в мае 2013 года отдельных запасных частей не устранило выявленные недостатки; перечень неисправностей , неоднократность их проявления подтверждены записями в формулярах; претензия покупателя по качеству товара, содержащая перечень неисправностей, возникших в период эксплуатации техники, оставлена поставщиком без удовлетворения, суды сделали вывод о том, что общество «СпецДорМаш» не исполнило надлежащим образом в полном объеме взятые на себя обязательства и впоследствии отказалось от устранения выявленных недостатков товара, в связи с чем на поставщике лежит обязанность за свой счет забрать спорный товар, от которого покупатель отказался. При принятии судебных актов
по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Пунктом 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного
допущенных нарушений подлежат отклонению по следующим основаниям. Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, следовательно, любые нарушения ПДД посягают на порядок и безопасность дорожного движения. В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения). В приложении к Основным положениям содержится Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее – Перечень). Согласно частям 1, 2, 3, 7 Перечня эксплуатация транспортных средств запрещается при
и здоровью пассажиров, судами правомерно отклонен. Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти согласно их компетенции в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации на основании статьи 30 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Перечень неисправностей и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. С учетом изложенного судами верно отмечено, что Администрация не обладает полномочиями в области безопасности дорожного движения и эксплуатации автотранспортных
проданного имущества. Экспертиза была проведена на основании показаний свидетелей о техническом состоянии проданной техники на момент продажи, не привлекая покупателей к участию в процессе. Указывая на необоснованное отклонение судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела по существу ходатайств ответчика о привлечении третьих лиц, о приобщении ответов покупателей техники, о допросе свидетеля и прочих, заявитель жалобы указывает, что ему не были известны существенные для дела обстоятельства и не могли быть предоставлены суду, в частности, точный перечень неисправностей и отсутствующих запчастей. В свою очередь эксперты именно в связи с отсутствием конкретного перечня неисправностей учитывают технику как исправную и пригодную к употреблению. При отсутствии анализа о необходимости несения затрат на восстановление условно-пригодной техники выводы экспертов о том, что перечисленные в иске объекты могут быть реализованы как действующее оборудование не обоснованы, не достаточно мотивированы. Положив в основу решения экспертную оценку, составленную с нарушением принципа всесторонности и полноты исследования, суд нарушил нормы материального права, которые
декларирования соответствия. Техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства (пункты 1 и 2 статьи 16 Закона № 196-ФЗ). В силу пункта 1 статьи 19 Закона № 196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения № 1090. В пункте 3 Основных положений № 1090 закреплено, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения
инстанции, поскольку допущенное истцом нарушение в виде непринятия мер по своевременному устранению недостатка в виде течи, согласно положениям гарантийной книжки, повлекло за собой невозможность устранения имеющегося недостатка редуктора в рамках гарантийного срока, то в соответствии с положениями пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на истца легла обязанность предоставить доказательства, свидетельствующие о том, что недостатки товара возникли до его передачи ответчиком. Вместе с тем соответствующих доказательств истцом в материалы дела не представлено. Перечень неисправностей , при которых запрещена эксплуатация автомобилей, приведен в Основных положениях по допуску ТС к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Течь масла редуктора заднего моста не входит в указанный перечень неисправностей, а специалисты СТО ООО «Автомобильный центр на Маневровой» не являются должностными лицами по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем имели возможность лишь рекомендовать выполнить ремонт автомобиля. При
в результате которого пострадал ФИО2 Выслушав пояснения защитника О.., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, а также копии материалов дела об административном правонарушении в отношении механика АО «Агрофирма «Дороничи» Х.., прихожу к следующему. Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ), запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством РФ. За управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность, в том числе статьей 12.5 КоАП РФ. В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Правительством РФ утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее также – ПДД РФ), Основные положения по допуску транспортных средств
безопасности колесных транспортных средств» Приложение 8 пп.10.6 - дефект «Дефект стоек телескопических передней подвески» (заказ-наряд № 5242 от 21.05.2016г.). Влияет на безопасность согласно ТР ТС «О безопасности колесных транспортных средств» Приложение 8 пп.10.6. - дефект «Течь тормозной жидкости. Дефект тормозного цилиндра правого заднего колеса» (заказ-наряд № 6143 от 07.05.2015г.). Влияет на безопасность согласно ТР ТС «О безопасности колесных транспортных средств» Приложение 8 пп.1.11.2. При наличии дефекта эксплуатация автомобиля запрещается. Данная неисправность включена в « Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» пп.1.2. - дефект «Постоянно горит левый поворот» (заказ-наряд № 17087 от 19.12.2015г.). Влияет на безопасность согласно ТР ТС «О безопасности колесных транспортных средств» Приложение 8 пп.3.10.1.При наличии дефекта эксплуатация автомобиля запрещается. Данная неисправность включена в «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» пп.3.1. - дефект «Дефект привода стеклоочистителя» (заказ-наряд № 1654 от 18.12.2016г.). Влияет на бзопасность согласно ТР ТС «О безопасности колесных транспортных
делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» № от 25 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в том, что <данные изъяты> по адресу: <...> управлял транспортным средством марки LADA 217030 PRIORA государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускание левого переднего бокового стекла составило 4,1%, чем нарушен пункт 7.3 Приложения « Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения. В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ,
работ. В своем заключении эксперт также отметил, что в автомобиле истца имеются недостатки, делающие невозможным либо недопустимым его использование по целевому назначению. Так, дефект № 3, по мнению эксперта, влияет на безопасность эксплуатации согласно TP ТС «О безопасности колесных транспортных средств» Приложение 8 пп. 10.6. Дефект № 5 влияет на безопасность согласно TP ТС «О безопасности колесных транспортных средств» Приложение 8 пп. 2.5. При наличии дефекта эксплуатация автомобиля запрещается. Данная неисправность включена в « Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» пп. 2.2. Дефект № 6 влияет на безопасность согласно TP ТС «О безопасности колесных транспортных средств» Приложение 8 пп.2.5, Приложение 10 пп.100. Дефект № 7 влияет на безопасность согласно TP ТС «О безопасности колесных транспортных средств» Приложение 10 пп. 79. При наличии дефекта эксплуатация автомобиля запрещается. Данная неисправность включена в «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» пп. 7.13. Дефект № 12 влияет
что на автомобиле истца имелись дефекты, приводящие к невозможности и (или) недопустимости использования: стук в передней подвеске. Дефект рулевой рейки в сборе. Влияет на безопасность согласно требований ГР ТС «О безопасности колесных транспортных средств» Приложение 8 пи.2.5 - «Применение в рулевом механизме и рулевом приводе деталей со следами остаточной деформации, с трещинами и другими дефектами не допускается». При наличии неисправности эксплуатация автомобиля запрещается. Дефект критический - эксплуатация автомобиля невозможна. Данная неисправность включена в « Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» пп.2.2 - «Имеются не предусмотренные конструкцией перемещения деталей и узлов ру левого управления». стук спереди и сзади при езде по неровной дороге. Дефект задних амортизаторов. Влияет на безопасность согласно ТР ТС «О безопасности колесных транспортных средств» Приложение 10 пп.89 - «Демпфирующие элементы подвески (амортизаторы, амортизаторные стойки и патроны амортизаторных стоек) и рулевого привода. Характеристики демпфирующих элементов подвески и рулевого привода должны обеспечивать выполнение требований к устойчивости
