│ 2000 │ 500 │ 2500 │ │ │ │ - │ ├──────────────┼───────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┤ │3. Хлор │ 700 │ 700 │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ ├──────────────┼───────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┤ │Предельное │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │количество │ │ 25 │ 200 │ 50000 │ 200 │ 200 │ 20 │ 200 │ │ │ └──────────────┴───────┴─────────┴─────────┴────────┴────────┴─────────┴─────────┴──────────┴──────────┴─────────┘ 6. Пункт 1.2.2 " Перечень нормативных правовых документов , на основании которых принято решение о разработке декларации" рекомендуется оформлять в виде таблицы, имеющей две графы: - "Наименование нормативно - правового документа"; - "Примечание". 6.1. В графе "Примечание" рекомендуется давать краткие комментарии к приводимым документам, в которых поясняют, каким образом данный документ соотносится с декларируемым объектом (при этом обращают внимание на виды опасных веществ, их количество, сроки представления декларации и т.п.). 6.2. Пример составления пункта 1.2.2 декларации приведен ниже (табл. 14). Таблица
или нагрева (горения). 1.3. Нормативные правовые документы в области организации и ведения АСР при ликвидации последствий ДТП Нормативные правовые документы в области организации и ведения АСР при ликвидации последствий ДТП регулируют порядок действий органов управления МВД России, Минздрава России и МЧС России, участников дорожного движения по предупреждению и ликвидации ДТП. Аварийно-спасательные работы в ДТП проводятся с целью спасения людей и устранения угрозы их жизни и здоровью, спасению материальных ценностей и защиты окружающей среды Перечень нормативных правовых документов , регламентирующих проведение АСР при ДТП, приведен в приложении 1. 1.3.1. ДТП рассматриваются как чрезвычайные ситуации (ЧС) техногенного характера, если по величине зоны ЧС, количеству пострадавших или величине материального ущерба ДТП могут быть отнесены к ЧС в соответствии с "Классификацией ЧС природного и техногенного характера", утвержденной постановлением Правительства РФ от 21 мая 2007 г. N 304 и приказом МЧС России от 08.04.2004 г. N 329 "Критерии информации о ЧС. 1.3.2. Нормативную правовую базу
и защиты от ЧС 2 - 3 2 - 3 + + 3 - 4 * + + + + + + + Условные обозначения: + - целесообразно иметь в составе УМБ; * - целесообразно использовать в процессе обучения при наличии или при возможности заключения договора на аренду; ** - от 200 до 500 работников организации - один класс, на каждые последующие 500 работников организации оборудуется по одному классу. Таблица 2 - Рекомендуемый перечень нормативных правовых документов , учебной литературы и основных средств обеспечения учебного процесса в учебно-методических центрах по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям, организациях, осуществляющих образовательную деятельность по дополнительным профессиональным программам в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций (далее - ООО по ГОЧС), на курсах гражданской обороны муниципальных образований, в учебно-консультационных пунктах по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям и в других организациях Средства обеспечения учебного процесса Места обучения населения УМЦ ГОЧС ООО по ГОЧС Курсы ГО
основные разделы: цели реструктуризации отрасли; направления реструктуризации; перечни предприятий, реструктуризация которых осуществляется в соответствии с решениями федеральных и местных органов исполнительной власти, исполнительных органов предприятий, кредиторов и инвесторов; порядок и критерии принятия решений о реструктуризации; способы реструктуризации; средства, необходимые для проведения реструктуризации, и механизм финансирования; сроки реструктуризации; мероприятия по стимулированию реструктуризации предприятий; меры, обеспечивающие социальную защиту работников предприятий; порядок взаимодействия с местными органами власти в ходе реструктуризации; порядок взаимодействия с предприятиями, подлежащими реструктуризации; перечень нормативно - правовых документов , обеспечивающих тот или иной способ реструктуризации. Программа реструктуризации отрасли может быть утверждена указом Президента Российской Федерации или постановлением Правительства Российской Федерации. Проект программы, с целью ее утверждения, в установленном порядке представляется на согласование в заинтересованные министерства и ведомства. Начальник Департамента реструктуризации промышленности и инвестиций С.А.МИХАЙЛОВ ------------------------------------------------------------------
ФИО53 Судебная коллегия констатирует, что нерассмотрение органом охраны объектов культурного наследия всех замечаний и мнений, поступивших в установленный срок в электронной или письменной форме по результатам общественного обсуждения касательно экспертного заключения при принятии итогового решения об исключении из перечня объектов культурного наследия спорного объекта означает не что иное, как несоблюдение порядка общественного обсуждения, и, как следствие, несоблюдение принципа гласности при принятии решения об исключении спорного объекта из перечня выявленных объектов культурного наследия. Таким образом, поскольку выводы суда о законности оспариваемого нормативногоправового регулирования, сделаны судом с существенным нарушением норм материального и процессуального права, повлиявшим на исход дела, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила: решение Московского областного суда от 12 октября 2018 года в части отказа в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2 и других об оспаривании пункта 2 приложения № 3 к распоряжению Главного управления культурного
воздушного пространства Российской Федерации, аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации и авиационно-космического поиска и спасания, функции по оказанию государственных услуг в области транспортной безопасности в этой сфере, а также государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними (пункт 1). К полномочиям Росавиации относятся в том числе утверждение программ подготовки специалистов согласно перечню специалистов авиационного персонала гражданской авиации; осуществление выдачи лицензий и сертификатов в установленной сфере деятельности, а также в установленных случаях их приостановление, ограничение действия и аннулирование; осуществляет иные полномочия в установленной сфере деятельности, если такие полномочия предусмотрены федеральными законами, нормативнымиправовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации (пункты 5.4.10, 5.4.12, 5.15). Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 августа 2013 года № 670, утвердившим Правила проведения проверки соответствия лиц, претендующих на получение свидетельств, позволяющих выполнять функции членов экипажа гражданского воздушного судна, за исключением сверхлегкого пилотируемого гражданского воздушного судна с массой конструкции 115 килограммов и
среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Размер причиненного ущерба рассчитан Новгородской лабораторией ФГБНУ «ГосНИОРХ» по Временной методике оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и других объектов и проведения различных видов работ на рыбохозяйственных водоемах, утвержденной Минрыбхозом СССР 18.12.1989 и Госкомприроды СССР 20.10.1989 (далее - Временная методика), которая в момент составления Отчета в 2011 году являлась действующей и была включена в Перечень нормативных правовых документов , рекомендованных к использованию при оценке размера вреда, нанесенного в результате экологических правонарушений, утвержденный приказом Госкомитета Российской Федерации по охране окружающей среды от 23.07.1998 № 448. Доказательств, свидетельствующих о невозможности применения в данном случае метода расчета, представленного Управлением, материалы дела не содержат. В рассматриваемом случае истцом установлен разумный способ реального возмещения ущерба, учитывающий интересы как истца, так и ответчика, которым истец воспользовался, настаивая на возмещении вреда в натуре путем осуществления компенсационных мероприятий, необходимость
6 млн. экз., сиговых - 42 млн. экз. Размер причиненного экологического ущерба, отраженный в указанном Отчете в натуральном выражении рассчитан по Временной методике оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и других объектов и проведения различных видов работ на рыбохозяйственных водоемах, утвержденной Минрыбхозом СССР 18.12.1989 и Госкомприроды СССР 20.10.1989, которая является действующей, в силу статьи 55 Закона о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов и включена в Перечень нормативных правовых документов , рекомендованных к использованию при оценке размера вреда, нанесенного в результате экологических правонарушений, утвержденный приказом Госкомитета РФ по охране окружающей среды от 23.07.1998 № 448. Арбитражным судом установлено, что Охотское теруправление Росрыболовства, начиная с 2013 года, неоднократно обращалось к обществу с предложением в добровольном порядке компенсировать ущерб водным биоресурсам путем воспроизводства водных биоресурсов, а также уведомляло о необходимости планирования и осуществления компенсационных мероприятий с целью возмещения ущерба, нанесенного водным биоресурсам и среде их
при исполнении контракта. Сроки, наименование и объем оказываемых услуг определен сторонами в техническом задании (приложение № 1 к контракту, т. 7, л. д. 36). Согласно пункту 4.1 технического задания к контракту основанием для оказания услуг являются требования постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Правила государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике. В пункте 4.3 технического задания к контракту содержится перечень нормативных правовых документов , с учетом требований которых должны быть оказаны услуги. В соответствии с пунктом 4.4.2 технического задания, находящего в разделе «Содержание и требования к составу и результатам оказываемых услуг», исполнитель, в частности, оказывает услуги по формированию предельных уровней тарифов на услугу по передаче электрической энергии по сетям Тульской области, поставляемой потребителям, не относящимся к населению и приравненным к нему категориям потребителей. При оказании услуг по указанному пункту технического задания истец письмами от 29.06.2018, от
N 456-О-О, от 17.07.2014 N 1787-О, положение пункта 1 статьи 181 ГК РФ является исключением из общего правила о начале течения срока исковой давности по требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок. В соответствии с этой специальной нормой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленность заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, связанными с началом исполнения сделки. Ответчиками указано, что в адрес прокуратуры администрацией 07.10.2015г. письмом №1/15-836 направлялся перечень нормативных правовых документов , в числе которых имелось Постановление от29.09.2015г. №1172-па, которым продлевается срок действия договора аренды земельного участка №3748 от 03.10.2020г., из чего полагает, что о начале исполнения сделки истец должен был узнать 07.10.2015г. Исковое заявление передано на рассмотрение суда 11.03.2019г. Поскольку спорное дополнительное соглашение, подписано и исполнено в части увеличения срока его действия 29.09.2015, сведения о начале исполнения сделки получены прокуратурой 07.10.2015г., то предусмотренный для требования о признании недействительным договора во всяком случае истек
требований промышленной безопасности; по предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориального органа в случае выявления несоответствия сведений, содержащихся в декларации промышленной безопасности, сведениям, полученным в ходе осуществления федерального государственного надзора в области промышленной безопасности. Раздел 1 «Общие сведения» декларации промышленной безопасности должен включать помимо прочего обоснование декларирования: - перечень составляющих декларируемого объекта с указанием количества и наименования опасных веществ, на основании которых ОПО отнесен к декларируемым объектам; - перечень нормативных правовых документов , на основании которых принято решение о разработке декларации (подпункт 2 пункта 20 Порядка); сведения о работниках и иных физических лицах, включая население: - сведения об общей численности работников на декларируемом объекте, а также данные о преимущественном размещении работающих по административным единицам и составляющим декларируемого объекта с указанием средней численности и наибольшей численности работающей смены; - сведения об общей численности работников других объектов эксплуатирующей организации, размещенных вблизи декларируемого объекта; - сведения об общей
контрольное мероприятие проведенным с соблюдением процедуры и в пределах полномочий, то есть действиями МУВФКиА МО РФ (по ВКС) не нарушены права и законные интересы административного истца. В то же время, С. не устанавливались лица, не исполнившие порядок присвоения классных категорий ФИО2, что обязан выяснить командир войсковой части 00000. Заинтересованное лицо – старший инспектор-ревизор МУВФКиА МО РФ (по ВКС) С., в письменных возражениях относительно административного иска ФИО2 подтвердила свое участие в контрольном мероприятии, привела перечень нормативных правовых документов , которыми руководствовалась. Непосредственно проверяла соблюдение порядка присвоения, изменения и лишения классной квалификации военнослужащим войсковой части 00000. С учетом действующего правового регулирования, срок действия установленной ФИО2 классной квалификации «специалист второго класса» истек 1 ноября 2013 г., после чего административный истец обязана была ее подтвердить или повысить. Не подтвердив и не повысив ее в течение трех месяцев, ФИО2 могла быть допущена к испытаниям на присвоение классной квалификации «специалист третьего класса» и с учетом этих
оценщиков» и включен в реестр оценщиков *** года за регистрационным № ***, к отчету приложены документы, подтверждающие внесение эксперта в реестр и наличие у него соответствующей квалификации, действующей на момент проведения оценки. Это письменное доказательство соответствует требованиям ст.ст.60 и 67 ч.5 ГПК РФ, является допустимым и достоверным. Данное экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля составлено на основании Акта осмотра транспортного средства составленного ЗАО «***» с подробным описанием состояния поврежденного транспортного средства, содержит перечень нормативных правовых документов и иных использовавшихся при экспертизе документов и источников информации, включение всех ремонтных работ тогда как, в других экспертных заключений такой информации не содержится.. Принимая во внимание изложенное и учитывая, что заключение о стоимости ремонта транспортного средства, выполненное повторно по определению суда, не опровергает объективности заключения экспертизы, организованной истцом, суд не принимает выполненное по заданию страховой компании заключение в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба. Поэтому с ответчика ООО «***» (ПАО СК «***»
действующим законодательством, в т.ч. необходимую для правильного выбора товара, о правилах эксплуатации, порядке рассмотрения и удовлетворения претензий и исков, и (при наличии) условиях, сроках гарантии и службы товара. Информация предоставлена в буклетах, на стендах, в прилагаемой к договору документации. Разъяснение отдельных свойств товара может быть доведено информационными письмами после передачи товара. Согласно п.4.1 Договора товар после обкатки должен соответствовать технической документации изготовителя на товар и обязательным требованиям, предусмотренными в установленном законом порядке. Исчерпывающий перечень нормативных (правовых) документов , содержащих обязательные требования к товару, указан в приложении к Сертификату одобрения типа транспортного средства. Качество товара признается соответствующим договору, если его выявленные свойства прямо не противоречат условиям договора и документам. Данные о товаре, приведенные в каталогах и рекламных проспектах, являются приблизительными и не обязательными для Продавца и/или изготовителя Изготовитель оставляет за собой право произвести конструктивные изменения. Основные точные характеристики товара указываются в договоре (если они являются существенными условиями для покупателя) или в
ОБЕЗЛИЧЕН и принять меры к их выполнению (п.1). Приказ командующего войсками ЮВО от 17.08.2017г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О введении в действие Инструкции о порядке действия должностных лиц при начислении перевозчиком компенсационных платежей и последовательности работы должностных лиц по привлечению виновных к материальной ответственности» с приложениями НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Инструкция о порядке действия должностных лиц при начислении перевозчиком компенсационных платежей и последовательности работы должностных лиц по привлечению виновных к материальной ответственности» и приложением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН « Перечень нормативных правовых документов , регулирующих порядок начисления и оплаты компенсаций перевозчику и необходимых для предъявления претензии» приобщен к материалам дела (л.д.125-133, т.1). Однако сведения о том, что все ответчики были ознакомлены с указанным локальным актом работодателя под роспись, в материалы дела не представлено. Исходя из общих положений наступления материальной ответственности за причиненный вред, к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие
местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами (ч. 1 ст. 11 ГПК РФ). В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права) (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Таким образом, принятые иными судами судебные акты не входят в указанный перечень нормативных правовых документов . Корме того, при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность (ст. 8 ГПК РФ). Суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, доводы апелляционных жалоб не содержат обстоятельств,
