судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID?19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, признав факт пользования обществом арендованным имуществом и наличие задолженности по арендным платежам, установив, что соглашение об изменении условий договора в части снижения или отсрочки арендных платежей сторонами не достигнуто, основной вид деятельности общества (торговля оптовая часами и ювелирными изделиями, код ОКВЭД 46.48) не входит в перечень, отраслей экономики , в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения коронавирусной инфекции, доказательств использования обществом нежилого помещения в целях осуществления деятельности, входящей в указанный перечень, не представлено, пришли к выводу о правомерности исковых требований. Суды проверили расчет задолженности и неустойки, признали его верным, посчитали возможным снизить взыскиваемую неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом ходатайства общества о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не усмотрев оснований для применения
обязанности по внесению платежей по договору в спорный период. При этом, принимая во внимание правовую позицию, приведенную в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, учитывая, что основным видом деятельности ответчика по ОКВЭД по состоянию на 01.03.2020 являлась розничная торговля напитками в специализированных магазинах, который не входит в Перечень отраслей экономики , в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты арендной платы или снижения ее размера. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в
не имеет. Положения части 2 статьи 1.7 и пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания. Постановлением Правительства Новосибирской области от 15 мая 2020 года № 168-п «О перечне отраслей экономики , в которых осуществляется приостановление (ограничение) деятельности находящихся на территории Новосибирской области отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей, внесении изменения в постановление Правительства Новосибирской области от 18 марта 2020 года № 72-п и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Новосибирской области» признано утратившим силу в числе прочих постановление Правительства Новосибирской области от 03 апреля 2020 года № 102-п. Таким образом, приведенные выше положения постановления Правительства Новосибирской
может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, общество обратилось в инспекцию с заявлением о предоставлении субсидии за апрель и май 2020 года, предусмотренной постановлением № 576. Сообщением от 16.07.2020 № 1480458 инспекция отказала обществу в предоставлении субсидии за апрель 2020 года в связи с тем, что отрасль, в которой ведет деятельность общество, не относится к отраслям, утвержденным в Перечнеотраслей российской экономики , в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 (далее – Перечень № 434), а именно: по состоянию на 01.03.2020 ОКВЭД, информация о котором содержалась в ЕГРЮЛ, соответствовал деятельности, предусмотренной ОКВЭД - 45.1 «Торговля автотранспортными средствами», которая, в свою очередь, не поименована в Перечне. Письмом управления от 04.09.2020 № 20-15-13/4925 обществу отказано в признании незаконными действий инспекции, выразившихся
Правительством Российской Федерации; в акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория (абзацы 1 и 2 пункта 1). Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (в редакции, действующей с 25.05.2020) на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики , в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в
предоставить ИП ФИО3 льготу по уплате арендной платы в 2020 году. Кассатор полагает, что на ИП ФИО3 не распространяются положения статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – Закон № 98-ФЗ), поскольку его основным видом деятельности является аренда и управление собственным и арендованным недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20), в то же время такой вид деятельности в перечень отраслей экономики , в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, не включен; кроме того, у ИП ФИО3 отсутствует право требовать уменьшения арендной платы. Истец отмечает, что ИП ФИО3 во время действия режима повышенной готовности на территории Свердловской области использовал арендованные помещения в соответствии с условиями договора аренды, при этом отношения последнего со своими контрагентами не могут влиять на условия договора аренды с обществом «Альянс ТЦ». По мнению кассатора,
стоимость приобретенного товара также не принята судом апелляционной инстанции. При этом суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что размер возможных убытков не связан со стоимостью реализованного нарушителем товара, в связи с чем незначительная стоимость реализованного ответчиком контрафактного товара не является основанием для признания заявленной истцом суммы компенсации несоразмерной совершенному правонарушению. Оснований для снижения размера компенсации до 5 000 руб. апелляционным судом также не установлено. Ссылка заявителя жалобы на то, что общество «Диоген» вошло в перечень отраслей экономики , наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, также не принята судом апелляционной инстанции. Само по себе введение ограничительных мероприятий в связи с коронавирусом, в отсутствии соответствующих доказательств, не может свидетельствовать о тяжелом материальном положении ответчика. При этом ответчиком не представлены доказательства отсутствия прибыли за период, предшествующий введению указанных ограничительных мер, либо иные доказательства, однозначно свидетельствующие о тяжелом материальном положении ответчика. Заявленное обществом «Диоген» ходатайство о привлечении к
98-ФЗ (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В отсутствие такого информирования арендодатель считается предоставившим арендатору отсрочку на условиях, установленных пунктом 3 Требований. Аналогичные последствия применяются в случае, если арендодатель необоснованно уклонился от заключения дополнительного соглашения или своим поведением дал арендатору основания полагать, что отсрочка будет предоставлена, либо не выдвигал возражений против выплаты арендатором арендной платы на условиях, установленных пунктом 3 Требований (статья 10, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перечень отраслей экономики , в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434. С учетом указанных норм и разъяснений, принимая во внимание сведения из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.03.2021, суд апелляционной инстанции правомерно установил, что основным видом деятельности общества «Салторо» является строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.20), которое не входит в перечень отраслей экономики, в наибольшей
также просит рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрение дела в суде первой инстанции с участием сторон в судебном заседании. В обоснование доводов апелляционный жалобы ее податель ссылается на применение судом закона, не подлежащего применению, поскольку согласно информации, содержащейся в едином государственном реестре юридических лиц основным видом деятельности ответчика по коду ОКВЭД - 68.32 является «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе», который не внесен в перечень отраслей экономики Российской Федерации в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в связи с чем ответчик не относится к категории лиц, к которому должны применяться правила Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 497. Полагает, что нормы указанного нормативного акта не относятся к регулированию спорных договорных правоотношений в области энергоснабжения, поскольку указанная норма относится только к возбуждению дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, что следует как из названия,
**** в 15-05 мин. по адресу: ***, ул. 1905 года, 69 ИП ФИО1 после введения на территории Новосибирской области Постановлением Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 №72-п «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области» режима повышенной готовности не выполнил правила поведения, установленные подпунктом 4 пункта 1 Постановления Губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 № 43 «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации», пунктом 2 приложения « Перечень отраслей экономики , в которых осуществляется приостановление (ограничение) деятельности», утвержденного Постановлением Правительства Новосибирской области от 15.05.2020 №168-п «О перечне отраслей экономики, в которых осуществляется приостановление (ограничение) деятельности находящихся на территории Новосибирской области отдельных независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей, внесении изменения в постановление Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 №72-п и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Новосибирской области», обязывающие приостановить работу фитнес-центров, предусматривающих очное присутствие граждан, за исключением услуг, оказываемых
делу судебное постановление, поскольку на момент получения определения об истребовании документов, действовал режим повышенной готовности в связи с пандемией коронавирусной инфекции и передвижение по городу было затруднено, в том числе в офисное здание. Период нерабочих дней действовал с 04.04.2020 по 08.05.2020. В силу данных форс-мажорных обстоятельств, своевременно исполнить требование должностного лица ОГИБДД, возможность отсутствовала, поэтому отсутствует вина ООО «Прогресс Актив», что не получило надлежащей оценки судьи, как и вхождение ООО «Прогресс Актив» в перечень отраслей экономики в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Так же полагает, что с учетом Указа Президента РФ от 25.03.2020 №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», срок предоставления ответа переносился на 12 мая 2020 года, а 30.04.2020 должностное лицо уже направило уведомление о вызове ООО «Прогресс Актив» для составления протокола по ст.17.7 КоАП РФ. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником ООО
инспекции, административный ответчик, не оспаривая свою обязанность по уплате страховых взносов, просит отказать в удовлетворении иска утверждая при этом, что с 25.06.2018г. по 19.01.2021г. она имела статус индивидуального предпринимателя и по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (далее по тексту - ОКВЭД) код и наименование вида деятельности 13.1, занималась подготовкой и прядением текстильных волокон. Распоряжением №-рп. Правительства КБР от 21.05.2020г. было установлено оказание первоочередной антикризисной поддержки хозяйствующим объектам КБР и ОКВЭД 13.1 внесен в перечень отраслей экономики КБР наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (Covid-19), утвержденный распоряжением №-р.<адрес> КБР от 21.05.2020г. Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №172-ФЗ статья 430 НК РФ дополнена пунктом 1.1 следующего содержания: для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в
Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. В обосновании заявленных требований указывая, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС по <адрес>, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, является плательщиком страховых взносов. Согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности является 93.1 Деятельность в области спорта. Данная отрасль входит в Перечень отраслей экономики , в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 года составляют 20 318 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 руб. Инспекцией произведен расчет страховых взносов в фиксированном размере за 2020 год (с учетом прекращения предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ): ОПС в размере
