данным лицом не были предприняты все необходимые и достаточные меры для соблюдения этих норм. При этом вопрос о том, что введение ограничения потребления электроэнергии не связано с исполнением Учреждением обязательств в пределах доведенных лимитов, при разрешении настоящего дела также не исследовался. Также нельзя согласиться с суждением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции об отсутствии в материалах дела данных, свидетельствующих, о том, что ФКУ «БМТ и ВС ГУ ФСН по Новосибирской области» включено в перечень потребителей электрической энергии , ограничение потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, поскольку в силу приведенных выше норм закона Учреждение относится к организациям, обеспечивающим безопасность государства, и к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям. Изложенное свидетельствует о том, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, возбужденного в отношении ФКУ «БМТ и
частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения), оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Судами установлены факты наличия задолженности за электроэнергию на стороне предприятия, соблюдения гарантирующим поставщиком процедуры введения ограничения режима потребления до уровня аварийной брони, а также принято во внимание, что предприятие включено в перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям. Доказательства направления предприятием обществу в установленные сроки плана мероприятий по введению режима полного самоограничения либо уведомления о готовности введения режима полного ограничения потребления электроэнергии потребителем не представлены. Отказ в удовлетворении требования общества в ситуации, когда прекращение подачи электрической энергии обусловлено исполнением потребителем мероприятий, предусмотренных абзацем 4 пункта 16(1) Правил ограничения, которые им не выполняются, нарушает баланс интересов сторон в правоотношениях по
включены положения раздела VIII «Особенности обязательной сертификации электрической энергии, отпускаемой потребителям», утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 16.07.1999 № 36, постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении Единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и Единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии», ГОСТ Р 58289-2018, ГОСТ Р 32144-2013, пришли к выводу о том, что оспоренное предписание управление соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из того, что общество в рассматриваемом споре выступает по отношению к потребителям сетевой организацией, обеспечивающей передачу электрическойэнергии от энергосбытовой организации в точки поставки, и обязано соблюдать требования, предъявляемые к ее безопасности и качеству, а также несет ответственность за несоответствие электрической энергии таким требованиям, следовательно, обязано проводить в предусмотренных законодательством случаях ее сертификацию в отношении всех своих объектов электроэнергетики. Таким образом,
Постановления Госстандарта России от 16.07.1999 № 36 «Правила проведения сертификации электрооборудования и электрической энергии», Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также признали законным оспариваемое предписание. При этом суды исходили из того, что вышеуказанными нормативными актами определено проведение сертификации электрической энергии, поставляемой потребителям, а получение сертификата не ставится в зависимость от принадлежности этих электрических сетей. Обществом не были приняты все зависящие меры по контролю за качеством электрической энергии , передаваемой посредством сетей конечным потребителям. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может
режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязаны согласовать технологическую и (или) аварийную броню. Порядок согласования технологической и (или) аварийной брони, а также ее параметры, обеспечивающие предотвращение экономических, экологических или социальных последствий ограничения режима потребления электрической энергии, устанавливаются Правительством Российской Федерации либо уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с абзацем 11 части 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» перечень потребителей электрической энергии в субъекте Российской Федерации с указанием принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, ежегодно до 1 июля утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации. Распоряжением Губернатора Свердловской области от 10.07.2020 № 121- РГ утвержден перечень потребителей электрической энергии в Свердловской области, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим
- потребители особой категории). Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, урегулированы правилами ограничения. Ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных правилами ограничения случаях. В частности, ограничения вводятся в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электроэнергии (поди, «б» и. 2 Правил № 442). В соответствии с абзацем 10 пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ перечень потребителей электрической энергии в субъекте Российской Федерации с указанием принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, ежегодно до 1 июля утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации). МУП «Водоканал» в перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, социальным
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. В жалобе, поданной в кассационный суд, директор ООО «Водоснабжение» ФИО1 просит состоявшиеся по делу акты отменить, в обоснование указывает, что Общество в полном объеме выполняло график реструктуризации задолженности по оплате электроэнергии, а, следовательно, устранило обстоятельство, являющееся основанием для введения ограничения режима потреблении электроэнергии; судебными инстанциями не учтено, что Общество включено в перечень потребителей электрической энергии Кемеровской области, ограничение потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.9.22 КоАП РФ нарушение потребителем электрической энергии введенного в отношении его полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения, невыполнение потребителем электрической энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии, предъявленного ему в соответствии с
нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанным порядком устанавливаются категории потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим,экологическим или социальным последствиям (абзац 9 статьи 38 названного закона, далее - потребители особой категории). В приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <......> N 442, определены категории данных потребителей. Перечень потребителей электрической энергии в субъекте Российской Федерации с указанием принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, ежегодно до 1 июля утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего испол-нительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) (абзац 10 пункта 7 статьи 38 Закона N 35-ФЗ). Потребители особой категории обязаны согласовать технологическую и (или) аварийную броню.
утвержденного постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 (далее Правила ограничения режима потребления) инициировало введение частичного ограничения режима потребления электроэнергии, направив 26 сентября 2018 года Администрации Л-ского сельсовета уведомление № о необходимости самостоятельного введения полного ограничения режима потребления электроэнергии не позднее 12.00 11 октября 2018 года. Уведомление было получено Администрацией Л-ского сельсовета 27 сентября 2018 года. Администрация Л-ского сельсовета распоряжением Губернатора Курской области от 28 июня 2018 года №172-рг включена в перечень потребителей электрической энергии , ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям. Однако в нарушение п.16 и п.16.1 Правил ограничения режима потребления ФИО1, являясь должностным лицом - руководителем Администрации Л-ского сельсовета, не представил в течение трех дней инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления. В суде лицо, в отношении которого ведется дело об
в Рязанский областной суд с административным иском к Правительству Рязанской области о признании нормативного правового акта органа государственной власти не действующим в части. В обоснование заявленного требования административный истец ПАО «РЭСК» указало, что во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» Распоряжением Губернатора Рязанской области № 165-рг от 29 июня 2021 года утвержден Перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям на территории Рязанской области (далее -Перечень). В данный Перечень были включены ООО «Погореловский карьер» и ООО «Пронские карьеры» с отнесением их к категории угольных и горнорудных предприятий. Административный истец ПАО «РЭСК» считает, что включение вышеназванных организаций в Перечень противоречит положениям Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года, а также нарушает права и законные интересы
