предметом взыскания в рамках состоявшегося арбитражного решения являются акции акционерного общества «ССЗ «Лотос», которое входит в госкорпорацию «Объединенная судостроительная корпорация» (входит в перечень стратегический предприятий, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 № 1009 «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ») и конечным бенефициаром которого является Российская Федерация. Таким образом, суды указали на то, что приведение в исполнение арбитражного решения, в рамках которого обращается взыскание на имущество лица, входящего в перечень стратегических предприятий, направлено на обход закона, может нанести ущерб Российской Федерации, следовательно, противоречит публичному порядку Российской Федерации. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской
налоговой проверки налоговой декларации по земельному налогу послужил вывод о неправомерном применении обществом льготы, установленной подпунктом 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса, в связи обществу предложено уплатить недоимку по земельному налогу, соответствующие суммы пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса. Удовлетворяя требование общества по эпизоду применения указанной льготы, руководствуясь положениями статей 388 и 389 Налогового кодекса, статьями 27, 93 Земельного кодекса Российской Федерации, и установив, что общество включено в « Перечень стратегических предприятий, осуществляющих производство продукций, имеющей стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, и систематически выполняемым государственный оборонный заказ на основании государственных контрактов»; имело лицензии, позволяющие производить ремонт и утилизацию военной техники, а также осуществлять работы в области защиты государственной тайны, суды пришли к выводу, что используемые обществом в указанных целях земельные участки могут быть исключены из объектов обложения земельным налогом, а потому признали решение инспекции недействительным. Кроме того, суды указали, что общество является
Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – постановление № 428) и, принимая во внимание, что ответчик отвечает требованиям, установленным постановлением № 428, внесен в Перечень стратегических предприятий, исходил из того, что на ответчика распространяется действие моратория, в связи с чем требование о взыскании с него процентов за период с 11.05.2020 по 13.08.2020 удовлетворению не подлежит. Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, не усмотрев нарушения судом норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Довод заявителя о нарушении судом округа норм процессуального права не нашел своего подтверждения. Изложенные в кассационной жалобе доводы с учетом изученных материалов истребованного дела не
Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и исходили из подтверждения факта нарушения ответчиком обязательств по передаче в полном объеме предварительно оплаченного истцом товара. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, исходя из даты направления истцом соответствующего требования о возврате денежных средств, период неправомерного удержания ответчиком предварительной оплаты, отметив, что ответчик входит в перечень стратегических организаций, которым предоставлена мера поддержки в виде моратория на возбуждение дел о банкротстве, приняв во внимание правовые позиции, изложенные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, проверив расчет процентов, суды взыскали с ответчика 250 929 руб. 13 коп. Отказывая во взыскании упущенной выгоды, суды пришли к выводу об
возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее также - Постановление) (действует в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 г. № 729). Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов введен в отношении организаций, включенных: в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (абзац второй); в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» (абзац третий). Нормативный правовой акт размещен на «Официальном интернет- портале правовой информации» (\у\у\у.ргауо.§оу.ги) 6 апреля 2020 г., опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 13 апреля 2020 г., № 15 (часть IV). ООО «ВОСО-ЛОГИСТИК», осуществляющее деятельность в области перевозок, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением,
Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория. Пунктом 1 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р утвержден перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации (Перечень стратегических организаций). ПАО «Туполев» включено в перечень стратегических организаций российской экономики - пункт 570. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий с 06.04.2020 на шесть месяцев, в соответствии с которым в данный период не
несоблюдении принципа равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, допущенное путем незаконного установления в пункте 2 Приложения № 1 к Информационной карте в составе критерия «Опыт и квалификация Участника» дискриминационного порядка оценки заявок по показателям К (1) и К (3), предусматривающего присвоение положительного рейтинга в случае наличия аналогичного опыта оказанных услуг и положительных отзывов по результатам оказания таких услуг исключительно на предприятиях, включенных на момент действия договора в Перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ соответствующим Указом Президента РФ (пункт 2); Обществу решено выдать предписание (пункт 3), а материалы дела- передать уполномоченному должностному лицу Управления для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства по итогам выявленных нарушений (пункт 4). В соответствии с вынесенным предписанием от 19.02.2021 организатору торгов (АО «Гознак») предписано устранить допущенные нарушения при проведении конкурса в электронной форме путем проведения и завершения процедуры закупки без учета условия о сравнении ценовых предложений участников закупки,
Акционерное общество «Доминант» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по инвестициям Санкт-Петербурга (далее – Комитет) от 20.02.2021 № 01-21-11909/20-0-7 об отказе в присвоении проекту по строительству гостиницы статуса стратегического инвестиционного проекта, а Обществу - статуса стратегического инвестора (далее - решение), обязании Комитета предоставить проекту по строительству гостиницы статус стратегического инвестиционного проекта, а Обществу - статус стратегического инвестора и включить проект в Перечень стратегических инвестиционных проектов Санкт-Петербурга. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение по благоустройству «Курортный берег». Решением от 25.03.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным решением, Общество подало апелляционную жалобу, просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить, считая решение незаконным, принятым при несоответствии выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, с нарушением норм материального и процессуального права;
в несоблюдении принципа равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, допущенное путем незаконного установления в пункте 2 Приложения №1 к Информационной карте в составе критерия «Опыт и квалификация Участника» дискриминационного порядка оценки заявок по показателям К (1) и К (3), предусматривающего присвоение положительного рейтинга в случае наличия аналогичного опыта оказанных услуг и положительных отзывов по результатам оказания таких услуг исключительно на предприятиях, включенных на момент действия договора в Перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ соответствующим Указом Президента РФ (пункт 2); Обществу решено выдать предписание (пункт 3); материалы дела решено передать уполномоченному должностному лицу Управления для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства по итогам выявленных нарушений (пункт 4). В соответствии с вынесенным предписанием от 19.02.2021Организатору торгов АО «Гознак» предписано устранить допущенные нарушения при проведении конкурса в электронной форме путем проведения и завершения процедуры закупки без учета условия о сравнении ценовых предложений участников Закупки, применяющих
49 АПК РФ, и принятых судом к рассмотрению). Решением суда от 10.12.2021 исковые требования удовлетворены, судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в сумме 100 000 руб. В апелляционной жалобе общество «Концерн «Калашников», просит указанный судебный акт в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2020 по 06.10.2020 отменить, принять новый судебный акт, которым в указанной части в удовлетворении требований отказать. В обоснование доводов ответчик указывает на то, что он включен в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р, что является основанием для применения моратория в отношении начисления процентов с 06.04.2020 по 06.10.2020. Заявитель жалобы считает, что выводы судов первой инстанции в указанной части противоречат разъяснениям, содержащимися в Обзорах по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения
платы на срок более 15 дней согласно ст. 142 ТК РФ. До настоящего времени на ее неоднократные просьбы о предоставлении доказательств направления и получения работодателем заявление о приостановлении работы истец ФИО2 отвечает, что данное заявление у него имеется и он его предоставит, однако такое заявление не предоставлено в адрес работодателя. При этом приостановление работы носит незаконный характер, так как согласно ст.142 ТК РФ не допускается приостановление работы в том случае, если предприятие входит в перечень стратегических предприятий. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации» ОАО ФИО20 - ФИО12 включено в перечень стратегических предприятий, поэтому приостановка работы была незаконна и за период приостановки у предприятия не возникало обязанности по начислению и выплате заработной платы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца является временем
платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория, в том числе и по признаку видов экономической деятельности, предусмотренных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД). В данном случае Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется к должникам, включенным в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 года № 1009, перечень стратегических организаций, федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 года № 1226-р, (подпункт "б" пункта 1 постановления № 428). Из приведенных положений закона следует, что в отношении включенных в перечень стратегических организаций российской экономики с момента
