Арбитражный суд Курской области: доказательства получения ФИО2 запросов конкурсного управляющего, доказательства получения ФИО2 определений Арбитражного суда Курской области от 09.02.2016, 16.08.2016 по делу № А35-7476/2015; представить в Арбитражный суд Курской области доказательства предъявления исполнительного листа от 08.09.2016 в службу судебных приставов, представить в Арбитражный суд Курской области сведения о ходе исполнительного производства по исполнительному листу от 08.09.2016; правовое и документальное обоснование применения нормы ст. 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что передача документов при смене руководителя должника не является гражданско- правовым обязательством и не наделяет сторон статусами кредитора и должника в понимании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"; пояснить причины взыскания судебного штрафа за неисполнение судебного акта (ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в размере и по правилам ст. 330 Гражданского
доказательства получения ФИО2 запросов конкурсного управляющего; доказательства получения ФИО2 определений Арбитражного суда Курской области от 09.02.2016, 16.08.2016 по делу № А35-7476/2015; доказательства предъявления исполнительного листа от 08.09.2016 в службу судебных приставов; представить сведения о ходе исполнительного производства по исполнительному листу от 08.09.2016. Истребованные судом документы и сведения в Арбитражный суд Курской области не поступили. От конкурсного управляющего поступило ходатайство с обоснованием применения нормы ст. 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что передача документов при смене руководителя должника не является гражданско-правовым обязательством и не наделяет сторон статусами кредитора и должника в понимании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"; пояснения причины взыскания судебного штрафа за неисполнение судебного акта (ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в размере и по правилам ст. 330 Гражданского кодекса
ходатайство к производству. Назначить рассмотрение ходатайства в заседании арбитражного суда на « 22 » декабря 2016 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, з. № 314. Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить в Арбитражный суд Курской области доказательства получения ФИО2 запросов конкурсного управляющего, определения Арбитражного суда Курской области от 09.02.2016, 16.08.2016 по делу №А35-7476/2015; обоснование применения нормы ст. 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что передача документов при смене руководителя должника не является гражданско-правовым обязательством и не наделяет сторон статусами кредитора и должника в понимании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"; причины взыскания судебного штрафа за неисполнение судебного акта (ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в размере и по правилам ст. 330 Гражданского кодекса Российской
каким образом обеспечивалась сохранность документации общества и передача документации при смене руководителя общества – с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 г. № 9127/12. 3.Заинтересованному лицу ФИО2 представить письменные пояснения с учетом постановления ФАС МО от 19.08.2013 г., в том числе документально обосновать отсутствие у него обязанности на подачу заявления о признании должника банкротом в качестве руководителя должника; пояснения, каким образом обеспечивалась сохранность документации ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ", осуществлялась передача документов при смене руководителя общества. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей. Судья: С.И. Назарец Тел. <***>
постановлении Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 г. № 9127/12, в том числе обосновать наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) руководителя должника и наступлением последствий (банкротства должника и невозможности удовлетворения требований кредиторов). 3.Заинтересованному лицу ФИО2 представить отзыв на заявление с отражением причин не представления конкурсному управляющему документов по деятельности ООО "Заря и Ко", в том числе бухгалтерской отчетности должника; представить сведения о том, каким образом обеспечивалась сохранность документации ООО "Заря и Ко", осуществлялась передача документов при смене руководителя общества и иные доказательства отсутствия вины лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности – с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 г. № 9127/12. Суд обращает внимание заинтересованного лица, что в силу п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности. Суд обращает внимание участвующих в деле лиц на обязательность соблюдения требований ст.ст. 41, 65, 131 АПК РФ о
соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. Из анализа указанных норм права следует, что ответственность за сохранность документов, по поводу которых возник спор, возложена на саму организацию. Порядок хранения и передачи документов при смене руководителя , так и передачу указанных документов в ТСЖ «УСПЕХ» не утверждался. Порядок учета хранения документации также не устанавливался (п. 15.6 Устава) Перечень документов, подлежащих хранению, на общих собраниях не устанавливался, за исключением протокола № 1 от 22.07.2019г., которым были утверждены отчеты о финансово-хозяйственной деятельности и акты ревизора за 2017-2018 годы, а также утверждена смета расходов и доходов на 2019год.. (п. 16.6 Устава). На момент фактической передачи ФИО5 дел Председателю ФИО7, документация ТСЖ
руководителя ТСЖ не являлась. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ТСЖ «Октябрьское» о понуждении ФИО2 к передаче отчетной и бухгалтерской документации, являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения. Суд не принимает довод ФИО1 о том, что бухгалтерские документы должны быть переданы ФИО3 и должны храниться у нее согласно общей должностной инструкции <данные изъяты> так как ТСЖ "Октябрьск" не представило доказательства, подтверждающие как утверждение в Товариществе Порядка хранения и передачи документов при смене руководителя , так и передачу указанных документов ответчику ФИО2 в соответствии с указанным Порядком. Между тем, таких доказательств истцом не представлено и не названо в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Октябрьское» в лице председателя правления ФИО1 к ФИО2 об истребовании бухгалтерских документов - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через
следует, что определением Арбитражного суда ЯНАО от 11.03.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у ФИО2, как бывшего руководителя документов, в том числе документов о финансово-хозяйственной деятельности организации, штампов. Определение вступило в законную силу, ответчиком не исполнено. Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Арбитражный суд исходил из установленной положениями ФЗ «О бухгалтерском учете», ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обязанности руководителя по ведению, хранению документов бухгалтерского учета, передаче документов при смене руководителя организации и непредставления ФИО2 доказательств передачи документов ФИО7 (с 09.08.2018 руководитель ООО «СССР»). При этом предметом исследования Арбитражного суда была скан-копия справки от 22.06.2018, представленная ФИО2 в качестве подтверждения доводов о передаче документов ФИО7; указанная справка не приняты судом в качестве доказательства, свидетельствующего о передаче документов ООО «СССР» от ФИО3 ФИО7 Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не
