органами государственной власти полномочий в области обороны страны и безопасности государства, такое имущество подлежит безвозмездной передаче в муниципальную собственность. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды учли отсутствие волеизъявления администрации, состояние передаваемого из федеральной собственности в муниципальную собственность имущества и признали недоказанной возможность фактического использования этого имущества как наиболее эффективного в социально-экономическом плане для решения вопросов местного значения. Иное толкование заявителями положений закона не свидетельствует о неправильном применении судами норм права. Доводы жалоб сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобах доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2015 казенномуучреждению предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поскольку производство по рассмотрению кассационной
имущества (статья 454 Гражданского кодекса), которое он по договору безвозмездного пользования передал во временное владение и пользование учреждению, и при наличии в законе возможности прекратить договор в одностороннем порядке, имеет право потребовать возврата имущества (статьи 689, 699 Гражданского кодекса). Фонд также указывает, что суды при рассмотрении дела, в котором ответчиком по делу привлечено казенное учреждение, сделав вывод о возникновении у МВД Республики Саха (Якутия) права собственности фактом передачи указанного имущества учреждению, нарушили нормы материального права, регулирующие бюджетные правоотношения. Ответчик – федеральное казенноеучреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» в соответствии с пунктом 9 Устава об учреждении, утвержденным Министерством внутренних дел Российской Федерации 30.03.2012, является некоммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме казенного учреждения, являющегося государственным учреждением. Собственником имущества учреждения является Российская Федерация (пункт 5). В соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» материально-техническое обеспечение деятельности полиции осуществляется за счет бюджетных ассигнований
силу подпункта 2 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы, предприятиям учреждений, исполняющих наказания, а также иным предприятиям, учреждениям и организациям, специально созданным для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из анализа приведенных норм следует, что согласование уполномоченным федеральным органом исполнительной власти решения о передачеимуществаказенногоучреждения является одним из видов реализации собственником полномочий по распоряжению федеральным имуществом и направлено на защиту прав и интересов Российской Федерации как собственника. В отношении федерального имущества правомочия собственника осуществляет Росимущество. При этом, как правильно отметили суды двух инстанций, ФСИН России наделена определенными полномочиями собственника (владение, пользование и распоряжение) в отношении переданного ей государственного имущества для исполнения конкретных целей, установленных законодательством Российской Федерации об уголовно-исполнительной системе, в том числе сохранение и рациональное использование этого
силу подпункта 2 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы, предприятиям учреждений, исполняющих наказания, а также иным предприятиям, учреждениям и организациям, специально созданным для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из анализа приведенных норм следует, что согласование уполномоченным федеральным органом исполнительной власти решения о передачеимуществаказенногоучреждения является одним из видов реализации собственником полномочий по распоряжению федеральным имуществом и направлено на защиту прав и интересов Российской Федерации как собственника. В отношении федерального имущества правомочия собственника осуществляет Росимущество. При этом, как правильно отметил суд первой инстанции, ФСИН России наделена определенными полномочиями собственника (владение, пользование и распоряжение) в отношении переданного ей государственного имущества для исполнения конкретных целей, установленных законодательством Российской Федерации об уголовно-исполнительной системе, в том числе сохранение и рациональное использование этого
АО, Билибинсакий район, г.Билибино, (номер акта 10100-00240 от 02.04.2016). Производство по делу в данной части прекратить. В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 мая 2019 года по делу А73-14030/2017 изменить. Обязать федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации принять у акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» объект недвижимости – здание склада 354 кв.м, расположенное по ул.Радищева, 2 в г.Хабаровске путем подписания акта приема- передачиимущества. Обязать федеральное государственное казенноеучреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации принять у акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» объект недвижимости – котельную административно-хозяйственной территории 9а, расположенную в Советско-Гаванском районе Хабаровского края путем подписания акта приема-передачи имущества. Обязать федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации принять у акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» объекты недвижимости – прикотельную площадку для хранения твердого котельного топлива к котельной инв. 178, 91,90,391, расположенную по адресу:
имущества, без участия сторон, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее-истец, АО «Ремонтно-эксплуатационное управление», АО «РЭУ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Войсковой части 74325 об обязании принять объекты недвижимого имущества - 4(6) сети газоснабжения к котельной г/п № 26ж, военный городок 4, расположенные по адресу: Волгоградская обл., Палласовский район, пос. Заволжский путем подписания актов приема- передачи объектов недвижимого имущества. При рассмотрении дела суд первой инстанции в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца в качестве соответчика привлек к участию в деле Федеральное государственное казенноеучреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России). Решением Арбитражного суда Астраханской области от 8 февраля 2021 года по делу № А06-5044/2020 в удовлетворении иска отказано. Взыскано с акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6000 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное
лица: муниципального дошкольного образовательного учреждения № 8 «Солнышко», о признании недействительным распоряжения; об обязании принять по акту приема-передачи в казну Юрьевецкого муниципального района у муниципального дошкольного образовательного учреждения № 8 «Солнышко» имущество, установил: заместитель прокурора Ивановской области (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным распоряжения лавы администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (далее – Администрация, ответчик) от 17.07.2019 № 386 «О передаче муниципального имущества в оперативное управление муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению № 8 «Солнышко», об обязании Администрации принять по акту приема-передачи в казну Юрьевецкого муниципального района у муниципального казенного дошкольного учреждения № 8 «Солнышко» имущество по перечню: здание котельной № 6 (<...>), два котла, насосное оборудование, агрегат насоса, подпиточный насос, теплотрассу протяженностью 159 м с кадастровым номером 37:22:010318:418 (г. Юрьевец, пер. Заводской, ул. Заводская), дымовую трубу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
Министерством обороны Российской Федерации мероприятий по организации передачи в муниципальную собственность недвижимого имущества военных городков жилой дом по вышеуказанному адресу, как не имеющий перспектив дальнейшего использования в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, передан в собственность г. Феодосия по акту приема-передачи от 22 января 2016 года; согласно статье 6 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541- 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд; в связи с изложенным по вопросу передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации ФИО4 рекомендовано обратиться в Администрацию города Феодосии Республики Крым. Как следует из ответа Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
л а: Департамент земельных и имущественных отношений <адрес> обратился с вышеназванным иском, указав, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 25-АБ № часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1, на основании договора о передаче части жилого дома в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Рощинским филиалом краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» и ФИО1 Однако, при принятии решения о передаче спорного имущества в собственность ФИО1 Рощинским филиалом краевого государственного казенногоучреждения «Приморское лесничество» в лице лесничего ФИО4 не учтены следующие обстоятельства. Распоряжением Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О безвозмездной передаче государственных учреждений (лесхозов), находящихся в ведении Федерального агентства лесного хозяйства, как имущественных комплексов, в государственную собственность <адрес>» в собственность <адрес> передан имущественный комплекс государственных учреждений (лесхозов) согласно приложению. В соответствии с пунктом 15 Перечня, являющегося приложением к вышеназванному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №-р,
в установленной сфере деятельности; полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества (пункты 5.2, 5.3). Из анализа приведенных норм следует, что согласование уполномоченным федеральным органом исполнительной власти решения о передачеимуществаказенногоучреждения является одним из видов реализации собственником полномочий по распоряжению федеральным имуществом и направлено на защиту прав и интересов Российской Федерации как собственника. В отношении федерального имущества правомочия собственника осуществляет Росимущество. Согласно Уставу ФГКУ «СК РПСО МЧС России», ФГКУ «СК РПСО МЧС России» является государственным казенным учреждением и находится в ведении МЧС России. Учредителем Учреждения является Российская Федерация, полномочия учредителя Учреждения осуществляет МЧС России, полномочия собственника федерального имущества осуществляет МЧС России и Федеральное агентство
всеми имеющимися документами, подтверждающими право пользования квартирой. Как следует из сообщения Феодосийской квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны Российской Федерации от 26 июля 2019 года № 2062, на основании распоряжения Совета министров Республике Крым от 14 апреля 2015 года № 336-р/6дсп, приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 20 июля 2016 года № 1/03-9дсп, утвержден уточненный акт приема- передачиимущества от 20 июля 2016 года, где Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым передало жилые помещения специализированного жилищного фонда уполномоченному органу Министерства обороны Российской Федерации - Федеральному государственному казенномуучреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Имущество передано в федеральную собственность и закреплено на праве оперативного управления за уполномоченным органом. Таким образом, за Министерством обороны Российской Федерации были закреплены только служебные квартиры. В соответствии с приказом Командующего Черноморским флотом от 26 марта 2018 года «О расквартировании войсковых частей...» за начальником Феодосийской КЭЧ района закреплены только служебные