плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной Приказом Министерства финансов России от 01.12.2010 N 157н "Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению". В случае, если условиями энергосервисного договора (контракта) предусмотрена передача оборудования исполнителю при досрочном расторжении энергосервисного договора (контракта) вне зависимости от оснований такого досрочного расторжения, в энергосервисный договор (контракт) рекомендуется включать условие о возложении на исполнителя всех необходимых расходов, связанных с демонтажем оборудования, установленного исполнителем у заказчика в ходе осуществления мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности. Неотделимые и отделимые улучшения, произведенные исполнителем за свой счет в период действия энергосервисного договора (контракта) на объектах заказчика, на которых осуществляется реализация энергосервисного договора (контракта) рекомендуется передавать
_____________________/___________/ М.П. Приложение N 7 к Договору о передаче документов на хранение от _____________ N_______ от __________ N ____ Соглашение об информационном взаимодействии _______ к договору N __ ________ от 20__ г. г. ___________ "__" _________ 20__ г. ____________________________________________________________, именуемое в дальнейшем "Заказчик", в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" _______________________________, действующего на основании ________________________________________________________________________________, с одной стороны и ________________________________________________________, именуемое в дальнейшем "Исполнитель", в лице _____________________________________________________________, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее именуемые также "Стороны", договорились о том, что доступ к программному обеспечению Агентства, позволяющему исполнять запросы о предоставлении архивных документов либо их копий или скан-образов, и иным информационным ресурсам будет предоставляться Заказчиком на указанных ниже условиях: Условия информационного взаимодействия: 1. Термины и определения, используемые в настоящем Соглашении: терминальный доступ - технология обработки информации, когда непосредственный доступ к ней имеет оборудование Заказчика, и Исполнитель удаленно только управляет оборудованием; локальная вычислительная сеть (ЛВС)
акт приема- передачи устанавливаемого сотрудниками ГВЦ/ИВЦ оборудования Заказчика/акт о сроках резервирования и характеристиках инфраструктуры ГВЦ/ИВЦ для последующего размещения оборудования Заказчика; - оборудование, устанавливаемое в стойку шириной 19 дюймов, должно предоставляться Заказчиком с соответствующими направляющими для монтажа в стойку шириной 800 мм. В случае превышения указанных параметров, стоимость размещения юнита увеличивается в соответствии с условиями договора заказчика с ГВЦ ОАО "РЖД", - Мощность, выделяемая на 1 юнит не должна превышать 400 Вт. В случае, если требуется мощность свыше 400 Вт, дополнительная мощность оплачивается дополнительно в соответствии с условиями договора заказчика с ГВЦ ОАО "РЖД". Примечание В случае возникновения технических сбоев с оборудованием Заказчика (задымление, повышенная теплоотдача и т.д.), способных повлечь за собой перебои в штатной работе серверного помещения ГВЦ/ИВЦ, специалисты ГВЦ/ИВЦ имеют право отключить сбойное серверное оборудование Заказчика от сети и демонтировать его. Технологическая поддержка пользователей: Поддержка пользователей при возникновении сбоев или по вопросам предоставления ИТ-услуги осуществляется представителем Исполнителя . Используемые
наличие процедур, обеспечивающих контроль указанной деятельности. Эти процедуры должны включать в себя принципы управления рисками для качества и учитывать нижеприведенные положения. 7.5. До передачи деятельности для выполнения исполнителю заказчик должен убедиться в правомочности, пригодности и компетентности исполнителя в отношении успешного выполнения соответствующих работ. Заказчик также отвечает за включение в соглашение положений, обеспечивающих выполнение требований настоящих Правил. 7.6. Заказчик должен представить исполнителю всю информацию и сведения, необходимые для правильного выполнения предусмотренных в соглашении работ в соответствии с законодательством государств-членов, международными договорами и актами, составляющими право Союза, и регистрационным досье лекарственного препарата. Заказчик должен гарантировать, что исполнитель полностью осведомлен обо всех связанных с продукцией или работой проблемах, которые могут представлять опасность для его помещений, оборудования, персонала, других материалов или продукции. 7.7. Заказчик должен контролировать и проверять действия исполнителя , включая внедрение исполнителем любого необходимого улучшения. 7.8. Заказчик является ответственным за проверку и оценку записей и результатов, связанных с деятельностью, переданной для
осуществлении закупки (документации о закупке); 5) инвентарные карточки учета объектов основных средств унифицированной формы ОС-6, в том числе на оборудование, технологические средства, необходимые для выполнения работ (при наличии указанных объектов в собственности), или договоры аренды (лизинга), договоры безвозмездного пользования, договоры субаренды с приложением актов, подтверждающих факт передачи такого оборудования участнику закупки 25. Работы по сооружению ядерных установок, радиационных источников, пунктов хранения наличие у участника закупки: 1) опыта исполнения договоров на выполнение работ по сооружению ядерных установок, радиационных источников, пунктов хранения. Сумма цен выполненных работ по договорам должна составлять не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя ); 2) на праве собственности и (или) ином законном основании на срок исполнения контракта, включая гарантийные обязательства, недвижимого имущества, оборудования, технических средств с количественными, качественными и техническими характеристиками, установленными в извещении об осуществлении закупки (документации о закупке) 1) исполненный (исполненные) договор (договоры); 2) акт (акты) выполненных
передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ООО «Западный Мост» (арендатор) и ООО «Колыба» (арендодатель) заключили договор аренды здания от 01.09.2016 № 01/09-2016, по условиям которого арендатору во временное владение и пользование переданы здания гостевых домов, расположенные по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, д. Бирюлино, в том числе здание гостевого дома № 1 (кадастровый номер 69:10:0000025:110:41). Между ООО «Западный Мост» (заказчик) ООО и «ГрандТехСервис- Инжиниринг» (исполнитель) 01.03.2016 заключен договор на техническое обслуживание систем автоматической пожарной сигнализации № 002.1002-16-ТО, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту оборудования системы автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ. Количество и типы обслуживаемых по настоящему договору единиц оборудования заказчика устанавливаются в смете (приложение 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно пунктам 2.1 - 2.4 договора № 002.1002-16-ТО при техническом обслуживании исполнителем
(субподрядчик) неосновательного обогащения в размере стоимости оборудования, переданного исполнителем в рамках договора от 18.01.2016 № 15006-С12, от исполнения которого субподрядчик отказался в одностороннем порядке уведомлением от 04.06.2018. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения исполнителем работ на объекте и поставку оборудования, отгруженного впоследствии субподрядчику и принятого уполномоченными лицами по актам приема- передачи от 11.05.2017, согласование стоимости и предмета передаваемого оборудования сторонами в сметах и приложениях к договору. Приняв во внимание судебные акты по делу № А40-11939/2019, расторжение договора и взыскание с исполнителя перечисленного аванса, отсутствие доказательств возмещения исполнителю стоимости фактически полученного субподрядчиком оборудования либо зачета в счет аванса, руководствуясь статьями 309, 421, 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу о доказанности возникновения на стороне субподрядчика неосновательного обогащения и удовлетворили иск. Из содержания судебных актов следует, что суды
общей стоимости договора, определенной Приложениями № 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5,2.1,2.2,2.3,2.4,2.5. Согласно положениям пункта 7.7 договора за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от общей стоимости договора, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы. Графиком выполнения работ по капитальному ремонту экскаватору ЭКГ-10 гар. № 4 инв. № 0518198 предусмотрены следующие сроки: остановка и передача оборудования исполнителю - 07.07.2019, выполнение работ - 90 календарных дней (08.07.2019 - 06.10.2019), приемка работ, запуск оборудования в эксплуатацию - 07.10-08.10.2019. 12.07.2019 по акту экскаватор ЭКГ-10 гар. № 4 инв. № 0518198 передан заказчиком исполнителю для проведения работ по капитальному ремонту. 30.09.2019 подрядчиком составлен акт о выявленных дефектах экскаватора ЭКГ-10 гар. № 4 инв. № 0518198. Письмом от 04.10.2019 № 492 подрядчик уведомил заказчика об увеличении срока выполнения работ по капитальному ремонту экскаватора ЭКГ-10 гар.
1 день составляет 7069 руб. 38 коп. Ответчик полагает, что исполнитель приступил к выполнению обязательств с 06.06.2011, поскольку в указанную дату принял оборудование. Истец считает, что к исполнению обязательств он приступил с даты подписания контракта с 23.05.2011. Ответчик считает, что контракт заключен 17.05.2011. В данном случае судом принимается дата подписания контракта, отраженная на представленном в материалы дела документе – 23.05.2011. Поскольку условиями контракта не предусмотрено, что оказанию услуг предшествует подписание акта приема оборудования, передача оборудования исполнителю контрактом не установлена, ряд работ не требует получения оборудования (в том числе по Приложению № 2), в связи с этим при отсутствии доказательств выполнения работ иными лицами суд считает, что исполнитель приступил к выполнению работ с 23.05.2011. Фактически выполненные работы (оказанные услуги) за период с 23.07.2011 по 01.05.2012 (345 дней) подлежат оплате из расчета стоимости услуг за 1 день, то есть в размере 2 438 937 руб. 46 коп. Заказчиком уплачено 2 126
ставке 0,1%, за период с 10.07.2014 по 30.09.2014 - по ставке 0,5%. Судом установлено, что период просрочки определен истцом правильно, с учетом условий договора о сроке выполнения работ и фактической сдачи-приемки работ. Доказательств того, что станок 3Е711В был передан истца ранее 01.10.2014 в исправном состоянии после завершения ремонтных работ ответчиком не представлено. Наличие просрочки в выполнении работ по станку 3В642 ответчиком признано. В отношении станка 6Р13 судом установлено следующее. Согласно пункту 3.6 договора передача оборудования исполнителю является обязанностью заказчика. Пунктом 13.3 Технического задания погрузка и разгрузка оборудования транспорта и на транспорт на территории заказчика осуществляется заказчиком за его счет, несвоевременное исполнение данной обязанности влечет за собой по условиям п. 3.6 договора продление срока выполнения работ на количество дней несвоевременной передачи оборудования. Из Протоколов проверки работоспособности станков № 2 от 10.07.2014, № 2 от 14.08.2014 следует, что ремонт плоско-шлифовального станка не был осуществлен по причине отсутствия эмульсионной станции, которая не
штрафа в размере 200 000 рублей. Как следует из договора № и дополнительного соглашения от 08.09.2016г., заключенного между МБУДО <данные изъяты> и МУП «Динком «ТЕПЛО», имеющем лицензию на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1, 2 и 3 классов опасности, МУП «Динком «ТЕПЛО» приняло на себя оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования, расположенного по адресу: ст. Динская, <адрес> относящегося к категории опасного производственного объекта: сети газопотребления, тепломеханическое оборудование, электрооборудование. Передача оборудования исполнителю зафиксирована в акте приема-передачи от 08.09.2016г. Однако, о заключении указанного договора и дополнительного соглашения, в установленном порядке не был извещен территориальный орган управления РОСТЕХНАДЗОРа. Таким образом, совершенное юридическим лицом - МБУДО <данные изъяты> деяние, содержит признаки состава вмененного ему административного правонарушения. Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
направила Исполнителю заявление о расторжении договора ранее 07.07.2020г., суду не предоставлены. 08.06.2020г. на Сайте Исполнителя была размещена новая редакция Договора. По состоянию на 07.07.2020г Договором был установлен порядок его расторжения, при котором Заказчик обязан уведомить исполнителя о расторжении договора не менее чем за 30 дней, при этом договор считается расторгнутым с момента возврата оборудования. Ко дню рассмотрения дела оборудование ответчику не возвращено, доказательства тому, что по состоянию на 08.06.2020г. истица принимала меры к передаче Оборудования Исполнителю , а Исполнитель уклонился от получения оборудования, суду не предоставлены. В связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения требования истицы о признании договора на поставку кассового оборудования расторгнутым с 06.08.2020г. Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд, решил: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» о признании договора поставки кассового оборудования расторгнутым с 06.08.2020г. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через
24 300 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор по выполнению ремонтных работ, диагностики и хранению оборудования, заказ №. В соответствии с договором, истец передал ответчику телевизор Sony модель 55 ХЕ 9305. Причина обращения заключалась в том, что телевизор не включался. Средняя цена вышеуказанного телевизора составляет 113 000 рублей. В соответствии с п. 3 договора оплата услуг производится Заказчиком непосредственно перед сдачей услуг и передачей оборудования Исполнителю . В случае необходимости закупки деталей и комплектующих для ремонта на сумму свыше 20 000 (двадцати тысяч) рублей, Заказчик обязуется внести предоплату, в размере 50% (пятидесяти процентов) от стоимости заказа. В связи с этим истец оплатил ответчику 24 300 рублей. После ремонта истец забрал свою технику и привез домой, при подключении телевизора, стало понятно, что он не исправен, экран не работает. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ телевизор был передан ответчику, что подтверждается актом
Правил обслуживания в сервисном центре ООО «М.Тайм» (далее - Правила), заказчик согласен с тем, что оборудование для обслуживания принимается условно, без разборки и проверки технического состояния. Заказчик предупрежден о том, что неисправность технически сложного оборудования может изменить свой характер и вызвать появление других неисправностей во время нахождения оборудования у Исполнителя. Таким образом, все неисправности и скрытые дефекты, не указанные Заказчиком при приемке и выявленные Исполнителем в процессе диагностики и ремонта, считаются возникшими до передачи оборудования Исполнителю . Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что 06.06.2020 он принимал телефон у ФИО1 для проведения диагностики. При приеме обнаружены царапины и потертости на корпусе телефона. При сдаче телефона чехол и стекло снимал сам потребитель. После принятия телефона, он передается в сервисную зону инженеру. В тот раз проблему не подтвердили, телефон вернули, о деформации корпуса сообщили. В судебном заседании допрошена свидетель ФИО7, пояснившая, что после приемки телефон передан на осмотр для проведения
центре ООО «М.Тайм» в Уголке потребителя. Из содержания п.3 Правил (т.1, л.д. 38,39) усматривается, что оборудование для обслуживания принимается условно, без разборки и проверки технического состояния. Заказчик предупрежден о том, что неисправность технически сложного оборудования может изменить свой характер и вызвать появление других неисправностей во время нахождения оборудования у исполнителя. Таким образом, все неисправности и скрытые дефекты, не указанные заказчиком при приемке и выявленные исполнителем в процессе диагностики и ремонта, считаются возникшими до передачи оборудования исполнителю . Согласно заключению сервисного центра ООО «М.Тайм» к договору №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.05.2018 (л.д.7), в результате проведения диагностики в телефоне выявлено случайное повреждение (повреждение нижних защитных сеточек микрофонов и динамика). В гарантийном обслуживании отказано. Стоимость платного ремонта путем замены устройства целиком 31 900 руб. Какая-либо оплата за проведение данной диагностики и изготовление заключения истцом не осуществлялась, услуга по проведению ремонта не оказывалась. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена и проведена
