выполнение работы по трудовому договору, но которым необходима по медицинским показаниям трудовая терапия, наравне с другими лицами выплачивается вознаграждение за труд в соответствии с его количеством и качеством, если они участвуют в производительном труде. С указанными лицами заключается договор гражданско-правового характера с учетом положений гражданского законодательства, касающихся дееспособности этих лиц. Выплаты лицам, которым оказывается психиатрическая помощь, с которыми учреждением заключены трудовые договора и договора гражданско-правового характера, подлежат обложению НДФЛ и ЕСН в общеустановленном порядке. Передача продукции , произведенной лицами, страдающими психическими расстройствами, в рамках приносящей доход деятельности для использования в бюджетной деятельности оформляется Требованием-накладной ф. N М-11 (0315006) и отражается в бюджетном учете следующими записями: по дебету счета 240101241 "Расходы на безвозмездные и безвозвратные перечисления государственным и муниципальным организациям" и кредиту счета 210507440 "Уменьшение стоимости готовой продукции" - списание фактической себестоимости произведенной продукции; по дебету счета 110505340 "Увеличение стоимости мягкого инвентаря", счета 110506340 "Увеличение стоимости прочих материальных запасов" и кредиту
26.02.2016 N 137) (см. текст в предыдущей редакции) 16. Копия согласованного с Министерством обороны Российской Федерации заключения организации - разработчика (производителя) продукции военного назначения по вопросу наличия (отсутствия) в этой продукции сведений, составляющих государственную тайну. Форма, содержание и порядок согласования указанного заключения определяются Министерством обороны Российской Федерации. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 20.09.2012 N 949) 17. Копия легализованного в установленном порядке документа, содержащего обязательства уполномоченного органа иностранного государства, в которое планируется реэкспорт или передача продукции военного назначения, использовать реэкспортируемую или передаваемую продукцию военного назначения только в заявленных целях и не допускать ее дальнейшего реэкспорта или передачи другим странам без согласия Российской Федерации, либо копия легализованного в установленном порядке документа, содержащего обязательство уполномоченного органа иностранного государства, которое планирует реэкспорт или передачу продукции военного назначения, не давать согласие на ее дальнейший реэкспорт или передачу иностранному государству, в которое планируется реэкспорт или передача продукции военного назначения, без согласия Российской Федерации, с приложением
Российской Федерации в иностранных государствах без включения их в штатную численность этих представительств и учреждений. Условия и порядок деятельности указанных представителей определяются соглашениями (протоколами), заключаемыми предприятием с Министерством иностранных дел Российской Федерации и Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации. (п. 16.1 введен Указом Президента РФ от 07.05.2007 N 584) 17. Предприятие для реализации своих уставных целей в установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке имеет право: осуществлять в иностранных государствах, в которые разрешена передача продукции военного назначения, поиск заказчиков, вступать в переговоры с иностранными заказчиками; осуществлять рекламную и маркетинговую деятельность, участвовать в выставках (показах) образцов продукции военного назначения, знакомить иностранных заказчиков в ходе переговоров с тактико-техническими характеристиками образцов вооружения и военной техники, разрешенных для экспорта, а также с основными положениями научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по их созданию (модернизации) в объеме, предварительно согласованном в установленном порядке; заключать в установленном порядке контракты с иностранными заказчиками; осуществлять в установленном порядке внешнеторговые операции
3 изложить в следующей редакции: "3. Предприятие является коммерческой организацией."; б) разделы IV и V изложить в следующей редакции: "IV. Организация деятельности и права предприятия 16. Предприятие свободно в выборе предмета, содержания и формы договоров и обязательств, любых других форм хозяйственных взаимоотношений, которые не противоречат федеральному законодательству и настоящему уставу. 17. Предприятие для реализации своих уставных целей в установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке имеет право: осуществлять в иностранных государствах, в которые разрешена передача продукции военного назначения, поиск заказчиков, вступать в переговоры с иностранными заказчиками; осуществлять рекламную и маркетинговую деятельность, участвовать в выставках (показах) образцов продукции военного назначения, знакомить иностранных заказчиков в ходе переговоров с тактико-техническими характеристиками образцов вооружения и военной техники, разрешенных для экспорта, а также с основными положениями научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по их созданию (модернизации) в объеме, предварительно согласованном в установленном порядке; заключать в установленном порядке контракты с иностранными заказчиками; осуществлять в установленном порядке внешнеторговые операции
закона от 17.12.1998 № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 29.09.2016 № 2024-О, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Судебные инстанции исходили из того, что реализация контрагентами рыбопродукции обществу не образует объекта налогообложения НДС, поскольку рыбопродукция на момент начала отгрузки и транспортировки на территории Российской Федерации не находилась, товар на территории Российской Федерации не приобретался, то есть, фактическая передача продукции происходила за пределами Российской Федерации. Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что у общества не возникло право на применение налогового вычета по НДС в отношении операций по приобретению товара, местом реализации которого территория Российской Федерации не признается. Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела и мотивированно отклонены. Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений законодательства, не подтверждают существенных нарушений норм
Федерального закона от 17.12.1998 № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 29.09.2016 № 2024-О, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Судебные инстанции исходили из того, что реализация контрагентами рыбопродукции обществу не образует объекта налогообложения НДС, поскольку рыбопродукция на момент начала отгрузки и транспортировки на территории Российской Федерации не находилась, товар на территории Российской Федерации не приобретался, то есть, фактическая передача продукции происходила за пределами Российской Федерации. Учитывая изложенное, суды согласились с выводом налогового органа о том, что у общества не возникло право на применение налогового вычета по НДС в отношении операций по приобретению товара, местом реализации которого территория Российской Федерации не признается. Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела и мотивированно отклонены. Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений законодательства, не подтверждают существенных
«Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», учитывая правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 № 2024?О, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Признавая оспоренные решения инспекции законными и обоснованными, суды исходили из того, что реализация рыбопродукции контрагентом обществу не образует объекта налогообложения НДС, поскольку рыбопродукция на момент начала отгрузки и транспортировки на территории Российской Федерации не находилась, товар на территории Российской Федерации не приобретался, фактическая передача продукции происходила за пределами Российской Федерации, вследствие чего у общества не возникло право на применение налогового вычета по НДС в отношении указанных операций. Иное толкование заявителем положений законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, изложенное в жалобе, не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций, начисления пеней и штрафа (пункт 2.1.2 решения) послужил вывод инспекции о занижения налогоплательщиком налоговой базы в связи с неправомерным применением налоговых вычетов на основании документов, выставленных от имени ООО «Компания Автопартнер» по операциям изготовления и приобретения транспортных средств (фургонов и кузовов). Оценив представленные доказательства, суды установили, что представленные заявителем первичные документы содержат недостоверные и противоречивые сведения; созданием готового продукта занималось ООО «Центртранстехмаш» (завод-производитель) и передача продукции происходила в месте его нахождения, а ООО «Компания Автопартнер» являлось лишь посредником и участие в передаче товара не принимало. Вместе с тем приобретение транспортных средств (фургонов и кузовов) через посредника ООО «Компания Автопартнер» осуществлено обществом с целью увеличения стоимости товара и, как следствие, расходов на его приобретение. При этом налоги с образуемой наценки на продукцию в бюджет не поступали, перечисление денежных средств производилось через цепочку проблемных контрагентов для дальнейшего обналичивания через платежную систему или
от исполнения договора, уклонением от принятия продукции и наличием задолженности по оплате оставшейся стоимости продукции. Встречный иск обоснован образованием у общества «Макси-Медиа» убытков в виде расходов на приобретение аналогичной продукции и наличием у общества «Теко» задолженности в размере предварительной оплаты в связи с не передачей продукции. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела с учетом пункта 2.1.1 договора, суды установили факт неисполнения обществом «Теко» обязательств по передаче продукции в установленный пунктом 4.1 договора срок. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), учитывая прекращение между сторонами договорных отношений, суды отказали в первоначальном иске. Удовлетворяя встречный иск в полном объеме, суды руководствовались статьями 393, 395, 506, 520, 524 ГК РФ и исходили из доказанности заказчиком несения расходов на приобретение аналогичного товара у другого поставщика и отсутствия у исполнителя оснований для удержания суммы предварительной оплаты. Ссылка заявителя
взаимозависимыми лицами: ООО "Исетский гранитный карьер" (ИНН: <***>) с 06.09.2011 является учредителем ООО "Регион-66" - 100% доли. Уставный капитал ООО "Регион-66" составляет 15 000 руб. Договор комиссии от 01.07.2011 N 1/К заключен со стороны ООО "Регион-66" в лице исполнительного директора ООО "Профиль" - управляющей компании ООО "Регион-66" ФИО4, который с 17.06.2011 является учредителем ООО "Исетский гранитный карьер". ООО "Исетский гранитный карьер" поставлено на налоговый учет 17.06.2011 в ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга. Передача продукции на комиссию ООО "Исетский гранитный карьер" в бухгалтерском учете ООО "Регион-66" в 2012-2014 гг. не отражена, что, по мнению налогового органа, ставит под сомнение реальность передачи (щебня, отсева) на комиссию. Отгрузка продукции в адрес покупателей производилась с территории ООО "Регион-66". Кроме того, общество в 2012-2014 гг. самостоятельно осуществляло реализацию бутового камня. Руководитель ООО "Регион-66" ФИО5 не отрицал возможности включения в штат менеджеров по продажам. Расчетные счета ООО "Регион-66" и ООО "Исетский гранитный карьер" открыты
суда от 01.07.2022 в части включения в реестр требований кредиторов должника 204 452 672,84 рублей, составляющих сумму реального ущерба, и включить 29 571 648,68 рублей задолженности за поставленную продукцию. По мнению подателя жалобы в материалах дела отсутствуют доказательства передачи должнику продукции, недостачу которой ему вменяет кредитор, часть актов о передаче продукции должником не подписана, а внутренние документы кредитора не являются доказательствами поставки продукции должнику. Конкурсный управляющий указывает, что в соответствии с условиями договора хранения передача продукции и ее возврат оформляется двусторонними актами по утвержденной форме: МХ-1 – передача продукции должнику по договору; МХ-3 - возврат продукции должником по договору (пунктомпунктом3.2, 9.11 договора). Однако, кредитором не были предоставлены подписанные сторонами акты по форме MX-1 в отношении продукции совокупной стоимостью 102 686 797,62 рублей (стоимость на момент передачи имущества, отраженная в самих актах). Заявитель полагает, что с учетом документов, представленных кредитором, последними подтверждается передача должнику по договору с последующим невозвращением продукции совокупной
Лигр Экспорт» за патоку по договору поставки от 24.09.2013 № 24/09 в общей сумме 8 097 000 руб. Между тем в подтверждение поставки товара ответчиком представлены товарные накладные лишь на сумму 5 443 916 руб., что значительно меньше суммы оплаты, произведенной ответчиком по договору поставки. При исследовании первичных документов судами было установлено, что истцом не представлено первичной документации, позволяющей установить факт поставки и наличия остатка спорной суммы задолженности ответчика. В рассматриваемом случае договором предусмотрена передача продукции покупателю по накладным (пункт 1.2 договора поставки); датой поставки партии продукции считается дата подписания покупателем товарных накладных. Поставка всего объема продукции согласно пункту 5.3 договора поставки осуществляется на следующих условиях: продавец передает продукцию покупателю со склада производителя; передача продукции от продавца к покупателю осуществляется лицом, полномочия которого подтверждаются надлежащим образом (доверенность и др.). Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность
продавец обязался передать в собственность покупателя земснаряд малогабаритный дизельный с грунтовым насосом 1600/25 в полной комплектации: марка, модель ЛС-27, бортовой номер судна ТЮ 06-39, ТЮ 06-40, двигатель ЯМЗ-240 заводской номер № 1002264Б АЛ-10В, мощность двигателя, КвТ 221, год выпуска 2003, именуемый в дальнейшем «продукция», а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные настоящим договором. В состав земснаряда входит: плавучий пульпопровод-140 м, дренажные трубы (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 2.1 договора передача продукции осуществляется путем погрузки и вывоза транспортом покупателя за свой счет. Передача продукции осуществляется по акту приема-передачи, подписываемому полномочными представителями сторон в 2 (двух) экземплярах и являющемуся неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору). Обязанность продавца по передаче продукции считается исполненной с момента составления указанного акта (пунктом 2.2 договора). В пункте 3.1 договора предусмотрена общая стоимость продукции в размере 3 500 000 руб., в том числе стоимость паспорта земснаряда 250 000 руб. По условиям
Согласно пункту 5.2 договора стороны согласовали, что при не выполнении покупателем условий настоящего договора, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременного оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от ее стоимости. В соответствие с договором от 21.01.2014 № КЕМ006.01 и спецификации от 21.01.2014 № 1 к нему истец по товарной накладной от 27.06.2014 № 687 осуществил поставку ООО «Кузбассэлектромонтаж» электротехнической продукции общую сумму 12 080 288,8 руб. Передача продукции произведена на основании актов приема-передачи от 16.06.2014, 18.06.2014 и 01.07.2014. Согласно графику оплаты продукции по спецификации № 1 покупатель оплачивает поставщику продукцию в следующем порядке: - 60% предоплаты от общей стоимости прдукции, указанной в спецификации, покупатель производит не позднее пяти дней с момента подписания сторонами настоящего договора; - оплата оставшихся 40% от общей суммы стоимости продукции, указанной в спецификации, осуществляется покупателем по факту поставки продукции на объект в течение пятнадцати дней. Ссылаясь на частичную
задолженности по договору купли-продажи, дополнительному соглашению, договору поставки, - УСТАНОВИЛ: ООО «АС» (далее по тексту – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, дополнительному соглашению, договору поставки. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи корма для крупного рогатого скота: сено, сенаж, силос, овес, кукуруза (далее по тексту - сельскохозяйственной продукции) на общую сумму (...) руб. Передача продукции ответчику осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по оплате за сельскохозяйственную продукцию ответчиком не выполнялось. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором стороны определили срок и порядок возврата задолженности за переданную сельскохозяйственную продукцию. Окончательный расчет ответчик должен был произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ год. Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции. Передача продукции ответчику осуществлялась в период
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1.1 Договора поставщик на основании заявки покупателя от 03 июля года № 20-3997 принял на себя обязательства по изготовлению и поставке продукции по номенклатуре, количеству и срокам согласно ведомости поставки № 1, а покупатель – оплатить ее на условиях договора. В соответствии с ведомостью поставки № 1 предусмотрена передача продукции в количестве 130 штук в 4 квартале 2020 года. В соответствии с положениями п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в
осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента полной оплаты продукции Покупателем. В случае внесения покупателем 100% предоплаты за продукцию при подписании настоящего договора, продукция передается в срок, установленный в пункте 3.1 настоящего Договора. Предоплата была внесена --.--.---- г. в размере 200 000 рублей. --.--.---- г. - 5 000 рублей и --.--.---- г. - 81 780 рублей. Таким образом, к --.--.---- г. была внесена 100% оплата за продукцию. В силу пункта №-- договора передача продукции покупателю производится только после внесения покупателем 100% оплаты за продукцию. В случае не выполнения покупателем обязанности, указанной в пункте №-- настоящего Договора, соответственно --.--.---- г. дней истекают --.--.---- г.. Однако, ИП ФИО1 несвоевременно поставила продукцию, что подтверждается подписанным актом выполненных работ от --.--.---- г. при ожидаемом сроке поставки - --.--.---- г.. В связи с чем подлежит уплате неустойка, определяемая в соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей». Размер неустойки составляет
