об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск общества «ФИО1 Дистрибьюшн» (поставщик) мотивирован неисполнением обществом «Промсоюз» (покупатель) обязанности по возврату многооборотной тары (кеги), переданной покупателю по накладным, по договору поставки от 02.05.2016. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции установил факт получения покупателем товара от поставщика в многооборотной таре;
судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, протолковав условия заключенного сторонами договора поставки от 01.01.2017 № 50, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 431, 517 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришел к выводу, что по условиям договора предприниматель (покупатель) за нарушение обязательства по возврату Обществу (поставщику) многооборотной тары должен уплатить поставщику ее стоимость, поэтому с предпринимателя надлежит взыскать в пользу Общества стоимость не возвращенных 18 кег-бочек в неоспоренной ответчиком сумме - 144 000 руб., а также начисленную на сумму долга неустойку, размер которой подлежит
смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, апелляционный суд исходил из того, что взаимоотношения сторон по возврату многооборотной тары не урегулированы договором; обоснованно указал на необходимость применения в спорных отношениях статьи 517 Гражданского кодекса Российской, предусматривающей обязанность покупателя возвратить поставщику многооборотную тару, в которой поступил товар, если иное не предусмотрено договором; проверил расчет задолженности, представленной к взысканию, признав его
№ 2747 от 03.12.2011, № 2926 от 21.12.2011, № 653 ль 25.03.2012, № 1049 от 14.05.2012, поскольку отсутствует печать и подпись лица, получившего тару; товарные накладные № 128 от 23.01.2012, № 390 от 23.02.2012, № 653 от 25.03.2012, № 834 от 13.04.2012, № 892 от 23.04.2012, № 945 от 28.04.2012, поскольку они являются повторно приложенными экземплярами товарных накладных, тогда как предыдущий экземпляр принят в расчет. Также ответчик указывает, что обладает дополнительными накладными на передачу тары поставщику , отсутствующими в деле: № 52 от 11.01.2012 на сумму 30000 руб., № 911 от 05.05.2012 на сумму 20000 руб. При этом в отзыве ответчик указывает, что 03.10.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2126670327496 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр Пикник". Текст отзыва и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела. Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу на основании ч. 1 п. 1 ст.
доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст.404 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ). Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора истец на условиях содействия Покупателя в производстве автокомпонентов, предоставил ответчику тару, находящуюся в собственности Покупателя (истца). Требования к таре, а также порядок передачи тары Поставщику (ответчику) согласованы сторонами в Специальных условиях поставок (далее - СУП), размещенных в ИС покупателя (tportal.vaz.ru). В качестве содействия в производстве комплектующих изделий, предназначенных для производства автомобилей истец передал, а ответчик принял тару (в т.ч. и спорную) согласно Приложению №3 к договору «Перечень передаваемой тары с ценой каждого наименования». В рамках проведения годовой инвентаризации за 2020 год, 22.05.2020 между АО «АВТОВАЗ» и АО «АД Пластик Тольятти» была проведена документальная сверка движения многооборотной тары, по
взыскании с ответчика стоимости тары, принадлежащей истцу и похищенной вместе с автокомпонентами, в сумме 505 071,42 руб. судом установлено следующее. Согласно п.1.7. договора автокомпоненты поставляются в таре. В случае передачи поставщику тары, находящейся в собственности покупателя, на условиях содействия покупателя в производстве автокомпонентов, перечень передаваемой тары согласуется сторонами в «Перечне передаваемой тары с ценой и количеством каждого наименования», оформленном по форме Приложения № 3 к настоящему договору. Требования к таре, а также порядок передачитарыпоставщику согласованы сторонами в Специальных условиях поставок. Согласно Перечню передаваемой тары с ценой и количеством каждого наименования (Приложение № 1 к дополнению № 1 к договору № 889933) собственником ПАО «Автоваз» передана Поставщику – АО «Автоэлектроника»: тара унифицированная в количестве 250 шт. по цене 8787,58 руб. за штуку общей стоимостью 2 196 895 руб.; крышка металлическая в количестве 250 шт. по цене 1520 руб. за штуку общей стоимостью 380 000 рублей. Право собственности на
Пункт 4.1 определяет, что товар поставляется в возвратной (многооборотной) таре – металлических бочках (кегах) емкостью 20 л, 30 л и 50 л, в металлических баллонах (углекислота) емкостью 5 л, 10 л, 20 л, 25 л, являющихся собственностью поставщика, а также в необоротной стеклянной и полиэтиленовой таре. Цена одной единицы многооборотной тары составляет 8000 руб. Одновременно товарно-транспортными документами на товар оформляются товарно-транспортные накладные на многооборотную тару, подтверждающие факт передачитары в указанном количестве. Согласно пункту 4.2 договора возвратная многооборотная тара подлежит возврату поставщику . Возврат тары производится путем ее передачи уполномоченному лицу поставщика при последующей поставке партии товара (но не позднее 15 дней со дня поставки) по адресу доставки либо по адресу склада поставщика силами покупателя. При просрочке возврата многооборотной тары свыше 30 календарных дней тара считается утерянной и поставщик вправе требовать от покупателя помимо уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3.2 договора, возмещения стоимости многооборотной тары в размере 8000 руб. за
также по первому требованию поставщика покупатель обязан не позднее чем в трехдневный срок возвратить оборудование поставщику по акту приема- передачи. При просрочке возврата оборудования свыше 30 календарных дней поставщик вправе требовать от покупателя помимо уплаты неустойки, возмещения стоимости оборудования. 05.12.2017 сторонами было подписано соглашение по многооборотной возвратной таре/оборудованию № 00010452, согласно пункту 1 которого многооборотная тара (кеги, баллоны СО2) и/или оборудование переданы покупателю по накладным. Также в пункте 1 указанного соглашения указано оборудование: Охладитель Тандем-Буран (4 ход.) в количестве 1 шт. стоимостью 30 000 руб. и Шкаф холод. Ice Stream Medium в количестве 1 шт. стоимостью 34 000 руб. С момента заключения соглашения покупатель обязался в течение 30 (тридцати) календарных дней возвратить многооборотную тару (кеги, баллоны СО2) в количестве, предусмотренном пунктом 1 соглашения. При просрочке возврата многооборотной тары покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 100% от стоимости многооборотной тары, что составляет 5500 руб. за каждую подлежащую возврату единицу многооборотной тары.
год между ООО «Легион» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № 8, предметом которого является поставка разливных напитков. Поставка продукции осуществлялась в многооборотной таре – Кег, которая, согласно п. 1.3. договора, подлежит возврату Поставщику. Поставка товара осуществлялась путем доставки товара за счет и силами Поставщика в розничный магазин Покупателя, находящийся по адресу: <данные изъяты>. Товар принимался продавцами розничной торговли и управляющей магазином. Передачатары осуществлялась путем подписания расходной накладной и акта приема-передачи тары, которые сопровождали каждую партию товара. Согласно условиям договора поставки, покупатель обязуется возвратить тару Поставщику при получении очередной партии товара либо в течение 14 дней при отсутствии заявок на поставку товара, покупатель обязан своими силами и за свой счет возвратить тару, в случае невозврата тары обязуется выплатить истцу ее стоимость в размере 7000 руб. за один кег. Задолженность покупателя перед поставщиком составляет: кег объемом 30 литров – 12 штук на общую сумму 84000 руб.; кег объемом 50
Заказчиком частей изделий <данные изъяты> (тара № и тара №) из войсковых частей в войсковые части 28004-З, 28004-Т (согласно разнарядки). Технические требования и порядок выполнения работ: По согласованию с довольствующим видом, представители Поставщика (соисполнителя) производят отбор 200 изделий <данные изъяты>, пригодных для доработки, которые передаются Поставщику (соисполнителю) из войсковых частей в течении 15 (пятнадцати) дней после уведомления Поставщика об отборе изделий. Изделия передаются Поставщику (соисполнителю) по акту приема- передачи. После оформления акта, вторая ступень, тара №, изделий <данные изъяты>, доставляются Поставщиком (соисполнителем) к месту доработки (определяется Поставщиком), тара № и тара № изделий <данные изъяты> пиропатроны, изделия <данные изъяты>, доставляются Поставщиком (соисполнителем) согласно разнарядки в в.ч. 28004-Т и в.ч. 28004-З. Допускается транспортировка тары № совместно с тарой №. Поставщик (соисполнитель) изготавливает монтажные комплекты для доработки и дорабатывает вторую ступень и тару № изделия <данные изъяты> до блоков Товара. Доработанные блоки Поставщик (соисполнитель) доставляет согласно разнарядки в в.ч. 28004-Т и
от 29.05.2014; - подписанная обеими сторонами накладная на передачу тары N 000015096 от 29.04.2014; - подписанная обеими сторонами накладная на передачу тары N 0000008340 от 29.04.2014; - подписанная обеими сторонами накладная на передачу тары N 000015104 от 29.04.2014; - подписанная обеими сторонами накладная на передачу тары N 000027986 от 16.07.2015; - подписанная обеими сторонами накладная на передачу тары N 000029890 от 28.07.2015; - подписанная обеими сторонами накладная на передачутары N 000032145 от 11.08.2015, согласно которой переданная покупателю тара подлежит возврату поставщику . Между тем, многооборотная тара в количестве 16 штук общей стоимостью 72 000 рублей ответчиком истцу возвращена не была (л. д. 51). Претензионное требование истца от 05.04.2016 года о возврате тары либо возмещении компенсационной стоимости спорной тары, установленной в указанных накладных на передачу тары, ответчиком оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском (л. д. 52-53). В соответствии со ст. 517 ГК РФ,
договора поставки, в случае, когда товар принимается продавцом розничной торговли, иным лицом, чьи полномочия явствуют из обстановки (директор, заведующий, товаровед, продавец, консультант и т.д.), Покупатель не вправе ссылаться на то, что товар передан неуполномоченному лицу. Покупатель гарантирует, что все лица, принимающие товар от имени Покупателя, наделены соответствующими полномочиями, независимо от наличия или отсутствия с такими лицами заключенных трудовых или гражданско-правовых договоров. Передачатары осуществлялась путем подписания расходной накладной и акта приема-передачи тары, которые сопровождали каждую партию товара. Пункт 6.3.3. договора поставки предусматривает, что покупатель обязуется возвратить тару Поставщику при получении очередной партии товара либо в течение 14 дней при отсутствии заявок на поставку товара. Покупатель обязан своими силами и за свой счет возвратить тару. Согласно пункту 6.3.5. договора поставки, в случае невозврата тары Покупатель обязуется выплатить истцу ее стоимость в размере 7000 рублей за один кег. Задолженность покупателя перед поставщиком составляет: кег объемом 30 литров – 12 штук на
приемки-передачи многооборотной (возвратной) тары, подтверждающий факт передачи тары в указанном количестве. Пунктом 3.2. установлено, что возвратная тора подлежит возврату поставщику. Срок возврата кег не должен превышать 30 дней с момента поставки. Возврат тары производится путем их передачи уполномоченному лицу поставщика по адресу доставки либо при последующей поставке партии товара, а в случае отсутствия таковой, самостоятельно силами и за счет покупателя по истечении 30-дневного срока пользования кегами. Возврат тары оформляется актом приемки- передачи многооборотной (возвратной) тары и подписывается поставщиком и покупателем. Согласно п. 3.8. в случае просрочки возврата тары (в том числе кег и/или баллонов) либо ее стоимости, покупатель дополнительно, помимо выплаты ее рыночной стоимости, уплачивает поставщику за каждый день просрочки пеню в размере 1% от рыночной стоимости каждой невозвращенной в установленный настоящим договором срок кеги и/или баллона. Рыночная стоимость одной единицы многооборотной (возвратной) кеги составляет 7 000 руб. (п. 3.9 договора). Договором установлен порядок приема-передачи товара, а также урегулирования
