от 24.10.2016 по делу № А32-33478/2016, от 12.12.2016 по делу № А32-39876/2016 были сформированы заявления о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам и направлены в Финансовое управление МО Успенского района. В рамках приема-передачи полномочий по администрированию страховых взносов органами ПФР в Межрайонную ИФНС № 13 по Краснодарскому краю были выгружены документы по принятым мерам взыскания. Заинтересованным лицом указано, что по техническим причинам не все документы, выгруженные органами ПФР, поступили в инспекцию, поэтому при переходе на АИС Налог -3 налоговым автоматом в порядке ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика были сформированы и направлены требования № 101078 от 26.07.2019. В связи с отсутствием оплаты по требованиям, в порядке ст. 46 НК РФ в Финансовое управление Успенского района были направлены решения о взыскании с лицевых счетов № <***> от 20.05.2017 на сумму налога 309938,28 руб., сумму пени 2138,92 руб. По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее
А32-33493/2016, от 28.11.2016г. по делу № А32-41139/216 было сформировано заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам: дело № А32-11185/2016, № А32-33493/16, № А32-41139/2016 и направленны в Финансовое управление МО Успенского района. В рамках приема-передачи полномочий по администрированию страховых взносов органами ПФР в Межрайонную ИФНС № 13 по Краснодарскому краю (далее Инспекцию), были выгружены документы по принятым мерам взыскания. По техническим причинам не все документы, выгруженные органами ПФР, поступили в Инспекцию, поэтому при переходе на АИС Налог -3 Пром налоговым автоматом в порядке ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика были сформированы и направлены требования № 425 от 13.07.2018г. и № 94195 от 07.07.2017г. В связи с отсутствием оплаты по требованиям в порядке ст. 46 НК РФ в Финансовое управление Успенского района были направлены решения о взыскании с лицевых счетов № <***> от 26.07.2017г. на сумму налога 119 604 руб. 70 коп. сумму пени 28 116 руб. 51 коп. и №456
от 28.11.2016 по делу № А32-41139/2016 было сформировано заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам по делам № А32-11185/2016, № А32-33493/16, № А32-41139/2016, которые направлены в финансовое управление МО Успенского района. В рамках приема-передачи полномочий по администрированию страховых взносов органами ПФР в Межрайонную ИФНС № 13 по Краснодарскому краю (далее Инспекцию), были выгружены документы по принятым мерам взыскания. По техническим причинам не все документы, выгруженные органами ПФР, поступили в Инспекцию, поэтому при переходе на АИС Налог -3 Пром налоговым автоматом в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика были сформированы и направлены требования № 425 от 13.07.2018 и № 94195 от 07.07.2017. В связи с отсутствием оплаты по требованиям в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в Финансовое управление Успенского района были направлены решения о взыскании с лицевых счетов № <***> от 26.07.2017 на сумму налога 119 604 руб. 70 коп., сумму пени 28 116
от 08.06.2016 г. по ходатайству истца Федеральное казенное учреждение «Налог-Сервис» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, к которому предъявлено требование о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном внесении на сайт www.egrul.nalog.ru сведений о сданных на регистрацию документов по переходу прав на часть доли в уставном капитале ООО «Прогресс-2000» от ФИО4 к ФИО5. ФКУ «Налог-Сервис», представив отзыв на заявление, с предъявленными требованиями не согласно, просит в удовлетворении заявленных требований отказать. При этом 2-й ответчик пояснил, что переданные налоговым органом документы для государственной регистрации в установленный срок - 30.09.2015г. были обработаны филиалом ФКУ "Налог-Сервис" в Пермском крае: документы отсканированы, введены данные с заявления о государственной регистрации в АИС 3 «Налог – ЦОД» и электронные образы документов и файл с введенными данными переданы в ЕКП АИС «Налог-3» (Единое клиентское приложение АИС «Налог-3»). Факт своевременности передачи (выгрузки) файла с введенными данными из АИС 3 «Налог – ЦОД» в АИС «Налог-3» подтверждается данными
и контроль форм налоговой отчетности; - переход от количественного к качественному анализу налогов, налоговой базы, в том числе в рамках совершенствования контрольной работы; В соответствии с п. 7.2.1. инструкции на рабочие места, по декларациям, не требующим проведения мероприятий налогового контроля, в дату окончания КНП в соответствии со сроками, установленными п. 2 ст. 88 НК РФ, применяет режим «Завершить проверку» В соответствии с п. 7.2.2. инструкции на рабочие места, для деклараций, требующих проведения мероприятий налогового контроля, создает комплекс мероприятий, нажав на кнопку «Начать углубленную камеральную налоговую проверку». Дальнейшие действия производятся в соответствии с пп.7.8 инструкции на рабочие места. Таким образом, автоматизированный камеральный контроль, осуществляемый отделом камеральных проверок в отношении всех представленных налоговых деклараций (расчетов), проводится с использованием внутридокументных и междокументных контрольных соотношений. Протоколы ошибок взаимоувязки показателей налоговых деклараций, бухгалтерской отчетности, иных документов и информации, поступающей в налоговые органы, формируются в автоматизированном режиме в АИС "Налог " и используются при проведении проверок.
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 270 рублей, а также задолженность по начисленным за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 97 копеек. Меры принудительного взыскания инспекцией в отношении ФИО1 не принимались. До настоящего времени исчисленные суммы налога и пени в бюджет не поступили. Считают, что такие обстоятельства, как техническое обновление программного обеспечения налоговых органов ( переход на АИС «Налог -3») свидетельствует о наличии у налогового органа уважительных причин для восстановления срока на взыскание задолженности. Административный истец просит в целях обеспечения поступления в бюджет соответствующих сумм налогов восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу (за ДД.ММ.ГГГГ годы) в размере 3415 рублей, пени по транспортному налогу в размере 12 рублей 21 копейка, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 рублей, пени по налогу на
следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов. За ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не уплачен страховой взнос на обязательное медицинское страхование в размере 2405 руб. 74 коп. и страховой взнос на обязательное пенсионное страхование в размере 10258 руб. 12 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по страховым вносам. Одновременно Инспекция ФНС России по г.Смоленску просит суд восстановить срок на подачу заявления мировому судье, ссылаясь на переход на АИС «Налог -3» и загруженность сотрудников по причине необходимости подачи значительного количества заявлений на взыскание недоимки по налогам. На основании п.3 ст.291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. В силу положений ст.292 КАС РФ для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п.3 ст.291 КАС РФ мнение административного ответчика относительно
рублей. Уплата налога за ДД.ММ.ГГГГ производилась не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем уплата налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 477 рублей 35 копеек не произведена ФИО1 до настоящего времени. За неуплату налога на имущество физических лиц налогоплательщику начислены пени в размере 28 рублей 53 копейки. Считают, что срок для подачи административного искового заявления пропущен Инспекцией по уважительной причине – техническое обновление программного обеспечения налоговых органов ( переход на АИС «Налог -3») с целью повышения эффективности деятельности налоговых органов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 95, 286, 287 КАС РФ и статьей 31 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № 1 по Мурманской области просит восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 4 993 рубля 75 копеек, в том числе: - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования
ИФНС России по г. Смоленску обратилась с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. В первоначальном административном иске также указывалось на то, что установленный законом срок ИФНС России по г. Смоленску не обратилась своевременно с соответствующим заявлением по причине перехода налоговых органов на Автоматизированную информационную систему нового поколения «Налог-3» (далее - АИС «Налог-3»), производился подъем данных из программных комплексов СЭОД и ПК «Регион». Внедрение АИС «Налог-3» происходил поэтапно во всех регионах России. В период перехода на АИС «Налог -3» и конвертации данных, в связи со стабилизацией (налаживанием) работоспособности программного комплекса Инспекция не смогла своевременно обратиться в суд в рамках ст. 48 НК РФ. В этой связи ИФНС России по г. Смоленску ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обращения на принудительное взыскание спорной задолженности (л.д. 46-49, 5-9). В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Смоленску ФИО1, действующий на основании доверенности с полномочиями, поддержал требования уточненного административного иска в полном объеме,
причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом. Суд, исследовав материалы дела и оценив доводы ИФНС России по г. Смоленску о наличии оснований для восстановления срока на обращение в суд, приходит к выводу, что уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренный законом срок обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, не имелось. Доводы административного истца о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд, со ссылкой на переход на иную систему АИС "Налог -3", на нестабильность работы системы АИС "Налог-3", а также на технические причины пропуска срока, фактически ссылаясь на виновность оператора и разработчика системы АИС "Налог-3" - АО "ГНИВЦ", отклоняются судом, как несостоятельные, и не подкрепленные, в силу ст. 62 КАС РФ, доказательствами. В соответствии с Приказом ФНС России от 16.06.2017 N ММВ-7-4/510@ (ред. от 19.09.2017) "О распределении обязанностей между руководителем Федеральной налоговой службы и его заместителями" установлено следующее распределение обязанностей между руководителем Федеральной
