счета депо соответствующих лиц. 5.2.15. В соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными актами Банка России, в случае если паевой инвестиционный фонд по истечении срока его формирования не сформирован, Депозитарий, имеющий лицензию специализированного депозитария, на основании поручения управляющей компании о списании (зачислении) ценных бумаг лицам, передавшим ценные бумаги в оплату инвестиционных паев, осуществляет необходимые действия для списания или перевода ценных бумаг на счет (счета), открытые указанным лицам в соответствии с данными, указанными в анкетах субсчетов транзитных счетов депо соответствующих лиц. 5.2.16. Ценные бумаги, переданные в оплату инвестиционныхпаев паевого инвестиционного фонда, не подлежащие включению в состав имущества паевого инвестиционного фонда, на основании Служебного поручения на списание ценных бумаг возвращаются Депозитарием, имеющим лицензию специализированного депозитария, на счет (счета) в реестре (реестрах) владельцев именных ценных бумаг и (или) счет (счета) депо, открытые лицам, передавшим ценные бумаги в оплату инвестиционных паев. 5.2.17. Списание ценных бумаг с эмиссионного счета и счета брокера
от 02.10.1997 № 27, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении, в частности, следующих документов: передаточного распоряжения, документа, удостоверяющего личность, подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя. Согласно уведомлению от 28.06.2013г. специализированного депозитария ЗПИФа рентный «Исток» - ЗАО «Национальная кастодиальная компания» (см. л.д. 78 т.1), направленного в ОАО «Липецкоблбанк», 27.06.2013г. в реестре владельцев инвестиционных паев ЗПИФа рентный «Исток» были осуществлены следующие операции: - перевод 62164.89000 инвестиционныхпаев со счета ОАО «Липецкоблбанк» на счет ООО «Вагонреммаш А»; - перевод 26868.70383 инвестиционных паев со счета ОАО «Липецкоблбанк» на счет ООО «Вагонреммаш А»; - перевод 20449.96642 инвестиционных паев со счета ОАО «Липецкоблбанк» на счет ООО «ВЕКТА»; - перевод 6134.98993 инвестиционных паев со счета ОАО «Липецкоблбанк» на счет ООО «ВЕКТА». Согласно передаточного распоряжения № 1 от 25.06.2013г., ОАО «Липецкоблбанк» перевело на лицевой счет ООО «Вагонреммаш А» 62164.89000 инвестиционных паев ЗПИФа рентный «Исток». В качестве
Компании «Веллотон Лтд» о восстановлении в правах участника ООО «Смарт Кэпитал» и восстановлении корпоративного контроля, судебных актов по делам № А26- 10851/2014 и № А26-10855/2014 и сопроводительного письма временно исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы Лобах Л.Э. от 09.11.2011 № 1/1243. Суд удовлетворяет ходатайство истца и проводит предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя. Поступившие документы приобщены судом к материалам дела. В предварительном судебном заседании ликвидатор ООО «Смарт Кэпитал» представила уведомление о проведенной операции переводаинвестиционныхпаев от 31.08.2011 № 110831/173019 и информацию из реестра владельцев инвестиционных паев от 08.05.2015 №№ 150508/103712, 150508/103410; возражала против вступления в дело в качестве третьего лица Компании «Веллотон Лтд», указав на то, что права указанного лица не будут затронуты судебным актом по настоящему делу. Представитель Компании «Веллотон Лтд» в предварительном судебном заседании представил копии заявления о выходе из ООО «Смарт Кэпитал» от 14.06.2013 и запроса в налоговый орган о предоставлении документов от 16.12.2014.; поддержал
оформления оспариваемых сделок ЗАО «РТГ Балтик» не располагало денежными средствами в объеме, достаточном для осуществления расчетов по договорам купли-продажи, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 51 за февраль - май 2016г. и бухгалтерском отчетностью. Таким образом, у ЗАО «РТГ-Балтик» отсутствовала реальная возможность осуществлять оплату инвестиционных паев на согласованных в договорах условиях. При таких обстоятельствах, действия сторон по оформлению передаточных распоряжений на основании сделок купли-продажи инвестиционных паев и исполнителя операций - ПАО «Татфондбанк» по переводуинвестиционныхпаев с лицевых счетов ООО «Траверз Компани» и ООО «Инвестиционная компания «ТФБ-Финанс» на лицевой счет ЗАО «РТГ Балтик» представляют собой формальные операции без реальных правовых последствий. Совокупность приведенных обстоятельств заключения оспариваемых сделок купли-продажи инвестиционных паев с одновременной передачей их ПАО «Татфондбанк» в обеспечение исполнения просроченных обязательств перед банком аффилированных но отношению к банку и продавцам третьих лиц свидетельствует об отсутствии намерений сторон реально исполнить оспариваемые сделки и желать наступления соответствующих правовых последствий. В рассматриваемом
деятельности на рынке ценных бумаг, в том числе вопросы купли-продажи ценных бумаг в целях осуществления предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом «О рынке ценных бумаг». Указанным Законом такая предпринимательская деятельность определена как профессиональная деятельность на рынке ценных бумаг, подлежащая лицензированию. Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установив, что спор по заявленному в иске предмету не относится к исключительной подведомственности арбитражного суда, который рассматривается безотносительно субъектного состава, покупатель ФИО1 совершил перевод денежных средств, как и сделку по приобретению инвестиционныхпаев как физическое лицо, не являющееся профессиональным участником рынка ценных бумаг, что подтверждается сведениями, содержащимся в блоке «Сведения о плательщике» в заявлениях на перевод денежных средств, следовательно указанный спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности ФИО1, при этом ни из условий действующего законодательства, регулирующего выпуск и обращение инвестиционных паев, ни из условий спорного договора купли-продажи, ни из иных имеющихся в материалах дела документов не следует, что покупка ответчиком
имущества, входящего в состав ЗПИФ недвижимости «БайкалСтар», и не могут быть допущены к участию в торгах, они не являются заинтересованными лицами, имеющими право в соответствии с положениями пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации оспаривать итоги публичных торгов, не соответствует закону и нарушает законные права и интересы владельцев инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости «БайкалСтар». Суд апелляционной инстанции не должен был учитывать доводы о том, что при планируемом заключении соглашения о переводе долга с ООО «Центр» на владельцев инвестиционныхпаев , данное денежное обязательство будет зачтено как встречное требование к кредитору. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда- fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие. Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного
2007 года регистратору ОАО «...» ... были отправлены документы для перевода паев на счет истца, однако перевод паев не состоялся. Регистратор документы не принял, ссылаясь на то, что представленные документы не позволяют идентифицировать зарегистрированного лица ФИО4 в реестре акционеров инвестиционных паев Интервального паевого инвестиционного фонда акций «...», так как наименование органа, выдавшего документ, удостоверяющий личность, указанное в справке УФМС, не совпадало с данными, находящимися в реестре акционеров Интервального паевого инвестиционного фонда акций «...». Перевод инвестиционных паев на счет покупателя не произведен до настоящего времени и ФИО4 является их собственником. ... года ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи ценных бумаг в срок до ... года, а ... года повторно направлено требование о расторжении договора, которые оставлены без ответа. Поэтому, истец просил расторгнуть договор купли- продажи ценных бумаг № ... от ... года, взыскать с ответчика ФИО4 уплаченную по договору сумму в размере ... руб.,
иске ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ФИО1 работала в Центральном отделении № <...> ОАО «Сбербанк России» с 17 июня 2013 г. и по 15 июля 2014 г. клиентским менеджером. 06 марта 2014 г. при обслуживании клиента банка ФИО2 по переводуинвестиционныхпаев в фонд «Сбербанк Америка» ФИО1 в нарушение должностной инструкции, нормативных и внутренних регламентов Банка не открыла на имя клиента счет в фонде «Сбербанк Америка», в результате ПАИ клиента не были переведены. 26 августа 2014 г. Центральным отделением <...> ОАО «Сбербанк России» удовлетворена претензия ФИО2 о выплате ей стоимости <...> штук паев инвестиционного фонда «Сбербанк Америка», что по состоянию на 21 апреля 2014 г. составило <...> руб. 80 коп. Открытое акционерное общество «Сбербанк России»
«Газпромбанк» собственноручно подписал и передал банку как агенту управляющей компании – АО «Газпромбанк-Управление активами» заявку на приобретение инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Газпромбанк - Облигации плюс» под управлением управляющей компании № от 27.07.2020 (далее - заявка на приобретение паев) с соответствующими приложениями к заявке на приобретение паев (заявление об открытии лицевого счета зарегистрированного лица, анкета зарегистрированного физического лица в реестре владельцев инвестиционных паев) и распоряжение на перевод денежных средств со счета № в оплату инвестиционныхпаев по заявке в размере 815 865 рублей. В заявке имеется отметка об ознакомлении ФИО1 с Правилами доверительного управления фондом и его подпись. В подтверждение ознакомления и согласия истцом подписано уведомление о предложении гражданам финансовых услуг. 28.08.2020 ФИО1 обратился в АО «Газпромбанк» с требованием о возврате денежных средств размере 815 865 рублей, внесенных в счет оплаты инвестиционных паев ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Газпромбанк - Облигации плюс». Для этого необходимо было оформить
Октябрьский из ОАО ЧИФ «Лукойл фонд» на имя ФИО5 Таким образом, вывод суда о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, является правомерным, поскольку ФИО2, ФИО4 не являлись потребителями услуг почтовый связи, в связи с чем, не имеется оснований для применения норм ФЗ «О защите прав потребителей», почтовые переводы на имя истцов не поступали, обязанности у ответчика по исполнению услуг по отношению к истцам не возникли. Также, суд правомерно указал, что истцы были вправе требовать выплаты дивидендов по акциям, перешедшим к ним в собственность, обратившись к юридическому лицу, обязанному выплатить дивиденды, так как при наличии сведений о смене владельца инвестиционныхпаев , ОАО ЧИФ «Лукойл фонд» продолжало направлять дивиденды на имя умершего ФИО5, что привело к ошибке в выдаче денежных переводов на имя другого человека ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следовательно, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, поскольку ответчики не несли обязанность по выплате каких-либо сумм истцам,
материального вреда. Заслушав доклад судьи Лузиной О.Е. об обстоятельствах дела, доводах частной жалобы, объяснения истца ФИО2, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО Банк «Русский стандарт» о взыскании в качестве возмещения причиненного материального вреда суммы в размере 97 837 руб. 12 коп., расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указал, что 17.11.2014 г. он обратился к ответчику с заявлениями на перевод денежных средств в размере 420 000 руб. для приобретения инвестиционныхпаев «Открытый ПИФ Петр1». 03.02.2015 г. обратился к ответчику с заявлением на перевод денежных средств в размере 20 000 руб. для приобретения «Открытый ФИО3». 10.02.2015 г. обратился к ответчику с заявлением на перевод денежных средств в размере 617 000 руб. для приобретения ПИФ «Екатерина Великая». При оформлении 14.04.2015 г. заявки на обмен инвестиционных паев ОПИФ «Петр 1» на паи ОПИФ «Екатерина Великая» была допущена техническая ошибка, в результате которой им
