тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №388156 («Маша и Медведь»), №388157 («Маша»), №385800 («Медведь»), а также за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Первая встреча», «Ловись рыбка», «Весна пришла», «Следы невиданных зверей», «С волками жить», «День варенья», «Праздник на льду», «Первый раз в первый класс », «Лыжню», «Будьте здоровы», «Дальний родственник» и произведение изобразительного искусства - рисунок «Маша», 80 рублей расходов по оплате вещественных доказательств, процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%, начисленных на сумму основного долга с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу до его фактического исполнения, установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2015 исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя
пункту 4 Порядка расчетная лесосека исчисляется по каждому лесничеству и лесопарку отдельно для эксплуатационных и защитных лесов по хозяйствам (хвойному, твердолиственному и мягколиственному) с распределением общего объема допустимого ежегодного изъятия древесины для каждого хозяйства по преобладающим породам (абзац первый). Исчисление расчетной лесосеки осуществляется отдельно для осуществления сплошных рубок, выборочных рубок спелых и перестойных лесных насаждений, средневозрастных, приспевающих, спелых, перестойных лесных насаждений при вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений, уходе за лесом (за исключением молодняков первого класса возраста), рубке лесных насаждений на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов лесной, лесоперерабатывающей инфраструктуры, и объектов, не связанных с лесной инфраструктурой, на основании данных лесоустройства, государственного лесного реестра или специальных обследований лесов (абзац второй). Иркутская региональная природоохранная и правозащитная общественная организация «Сохраним природу вместе» (далее также - Организация), осуществляющая деятельность в области охраны окружающей среды в целях защиты прав граждан, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о
нежилое, площадью 795 кв.м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>, а также земельного участка с кадастровым номером 16:39:071401:81, общей площадью 3 000 кв.м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под территорию мясокомбината, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Нижнесуыксинское сельское поселение. Ссылаясь на то, что здание санитарной бойни, являясь предприятием мясопереработки, относящимся к первому классу опасности, имеет санитарно-защитную зону 1000 м., вместе с тем закрытое акционерное общество «Эссен ФИО2» на земельном участке, находящемся в 1000 метровой санитарно-защитной зоне предприятия истца, осуществляет производство кондитерской продукции, что нарушает права истца на производство по переработке мяса, ФИО1 обратился в суд. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались положениями статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 12 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав
Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Тамашакина С.Н. судей Бушмелевой Л.В. Дубининой Т.Н. при участии от истца: не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика: ФИО1 – представителя муниципального учреждения «Управление капитального строительства города Урай» по доверенности от 02.11.2009, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения «Управление капитального строительства города Урай» на решение от 24.12.2009 (судья Микрюкова Е.Е.) Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-9521/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью « Первый класс » к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства города Урай», установил: общество с ограниченной ответственностью «Первый класс» (далее – ООО «Первый класс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства города Урай» (далее – МУ «УКС города Урай») о взыскании 356 752 рублей 77 копеек задолженности, 144 631 рубля 10 копеек пени, 52 200 рублей судебных издержек
дата приоритета от 14.09.2012 года, дата регистрации 19.12.2013 года, правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров в классах МКТУ 03, 05, 09, 14, 15, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 41, в том числе в отношении товара, который был реализован ответчиком. Также ООО "Маша и Медведь" является правообладателем исключительных прав в отношении аудиовизуальных произведений - анимационного сериала "Маша и Медведь" и, в частности серий: «Дальний родственник», «Первый раз, в первый класс », «Праздник на льду», «Раз, два, три, елочка гори», «С волками жить» аудиовизуальные произведения выпущены в прокат, а правообладателю выданы прокатные удостоверения № 214006611, № 214012510, № 214010710, № 214005809, № 214003710. ООО "Маша и Медведь" обладает также исключительными правами в отношении анимационного сериала "Маша и Медведь", в частности, на персонаж "Маша" и на персонаж "Медведь" на основании лицензионного договора от 08.06.2010 №010601-МиМ. Согласно указанному договору, заключенному с ООО Студия "Анимакорд", названное общество передало
13, 14, 16, 24, 25, 28, 29, 30,32, 35, 38, 41, 42; -«Медведь» по свидетельству № 385800, дата приоритета от 20.01,2009 года, дата регистрации 05.08.2009 года, правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров в классах МКТУ 03, 05, 09, 13, 14, 16, 24, 25, 28, 29, 30,32, 35, 38, 41, 42. ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на произведения: - «Дальний родственник», прокатное удостоверение № 214006611; - «Первый раз, в первый класс », прокатное удостоверение № 214012510; - «День Варенья», прокатное удостоверение № 214007710; - «Будьте здоровы!», прокатное удостоверение № 214002311. ООО «Маша и Медведь» обладает также исключительными правами в отношении анимационного сериала «Маша и Медведь», в частности на персонажи «Маша» и «Медведь» на основании лицензионного договора от 08.06.2010 № 010601-МиМ. Согласно указанному договору, заключенному с ООО "АНИМАККОРД", названное общество передало обществу "Маша и Медведь" исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь", обладающее
обеспечили. Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в размере 90 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 388157, № 385800 и нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальные произведения «Первая встреча», «Ловись, рыбка!», «Лыжню!», «Следы невиданных зверей», «Первый раз в первый класс », «Весна пришла!», произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша», а также судебных издержек в размере 690 рублей 51 копейки. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Студия «Анимаккорд» и ФИО2. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.05.2017 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в размере 80 000
обществу с ограниченной ответственностью «М-Продукт» (далее – общество «М-Продукт»)о взыскании 110 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав (по 10 000 руб. за каждое нарушение), в том числе 30 000 руб. — за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 388156, 388157 и 385800 и 80 000 руб. — за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальные произведения «Большая стирка», «Будьте здоровы», «Дальний родственник», «День варенья», «Первая встреча», «Первый раз в первый класс », «Позвони мне, позвони», «С волками жить». Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016, требования общества «Маша и Медведь» удовлетворены полностью. В кассационной жалобе общество «М-Продукт», ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы общество
Н И Е Именем Российской Федерации г. Владикавказ 13 января 2021 года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кадохова А.В., при секретаре судебного заседания Кумаллаговой К.О., при участии адвоката административного истца - ФИО5, действующего на основании ордера № рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к ФИО2 «ФИО2 образования «Интеллект» ФИО1, ФИО2 «ФИО2 образования «Интеллект» о признании незаконными действий, обязании принять заявление о зачислении ребенка в первый класс , обязании считать заявление о зачислении ребенка в первый класс поданным, обязании рассмотреть заявление о зачислении ребенка в первый класс по существу и дать не него в установленный законом срок письменный ответ, у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО2 «ФИО2 образования «Интеллект» ФИО1 о признании незаконными действий, обязании принять заявление о зачислении ребенка в первый класс, обязании считать заявление о зачислении ребенка
22 октября 2013 года г. Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием: истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности <...> от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к казенному учреждению <адрес>-Югры «Центр социальных выплат» филиал в г. Лангепасе о признании незаконным приказа об отказе в назначении единовременного пособия при поступлении ребенка в первый класс общеобразовательного учреждения, признании права на назначение единовременного пособия при поступлении ребенка в первый класс общеобразовательного учреждения, взыскании единовременного пособия при поступлении ребенка в первый класс общеобразовательного учреждения, установил: ФИО2 обратилась в Лангепасский городской суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в связи с поступлением ее дочери ФИО1, <дата> г.р., в первый класс, <дата>. она обратилась с заявлением в казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр социальных выплат» филиал в г. Лангепасе для назначения
2-2220/2020 УИД: 68RS0№-23 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 15 октября 2020 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Анохиной Г.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к муниципальному автономному учреждению средняя общеобразовательная школа № «Школа Сколково-Тамбов» о возложении обязанности зачислить несовершеннолетнего в первый класс , УСТАНОВИЛ: ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с административным исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению средняя общеобразовательная школа № «Школа Сколково-Тамбов» (далее - МАОУ СОШ № «Школа Сколково – Тамбов») о признании незаконными действий по отказу в зачислении ФИО4 в 1 класс МАОУ СОШ № «Школа Сколково - Тамбов», возложении обязанности зачислить ФИО6 в контингент учащихся первого класса 2020-2021 учебного года. Определением судьи Октябрьского районного суда от
