в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно ответа заместителя начальника государственной административно-технической инспекции (далее также - ГАТИ) С. от 19 февраля 2020 года по адресу: <...> от Свечного пер. до Кузнечного пер., ООО «КЕСКО» производило работы по установке и размещению временного ограждения с пешеходной галереей и строительных лесов в соответствии с ордером ГАТИ от 19 ноября 2018 года № У-12283. На основании заявки о введении ограничения (прекращения) движения транспортных средств и схемы организации дорожного движения на период производства работ, поступивших от ООО «КЕСКО», было издано распоряжение ГАТИ от 03 июня 2019 года № 744-3Д о временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам Санкт-Петербурга (далее - Распоряжение) (л.д. 31). Из содержания названного распоряжения ГАТИ усматривается, что движение транспортных средств
благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также за несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок. Постановлением Правительства Москвы от 07.12.2004 № 857-ПП утверждены Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в городе Москве. В силу пункта 6.2.2 указанных Правил перед началом производства работ необходимо оборудовать и обозначить указателями и знаками пути объезда транспорта и прохода пешеходов ( пешеходные галереи , настилы, перила, мостки, обустроенные объезды, дорожные знаки и т.д.). В соответствии с пунктом 6.8 Правил генеральный подрядчик обеспечивает на строительной площадке высокую культуру строительного производства. На генподрядную организацию возлагается ответственность за соблюдение субподрядными организациями требований указанных Правил, нормативных правовых актов. Согласно пункту 6.14 Правил подготовки и производства земляных работ, благоустройства и содержания строительных площадок в городе Москве при производстве работ на проезжей части улиц и магистралей в качестве ограждения используются дорожные блоки из
актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в ходе систематического наблюдения (мониторинга) за состоянием объектов благоустройства в городе Москве выявлено правонарушение, выразившееся в несоблюдении обществом пунктов 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 № 299?ПП, а именно: неудовлетворительное содержание временных дорог, отсутствие ограждений разрытий, отсутствие ограждений строительной площадки, отсутствие аварийного освещения, отсутствие обустроенных пешеходных галерей , настилов, обходов при производстве строительно?монтажных работ. На основании полученных данных административный орган составил протокол об административном правонарушении и вынес оспариваемое постановление. Частью 1 статьи 8.18 КоАП г. Москвы установлена ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие
Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество являлось заказчиком строительства объекта капитального строительства - торгового центра по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, пересечение Малого проспекта П.С., Рыбацкой ул. и Ижорской ул. на основании договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 19.11.2003 № 00/3К-03141(15). В связи со строительством здания торгового центра Инспекцией Обществу были выданы ордеры: - от 26.09.2018 № У-10788 на производство работ по установке временного ограждения и размещению временного сооружения ( пешеходная галерея площадью 148 кв. м вдоль проезжей части) по адресу: Рыбацкая ул., д. 5, сроком действия до 30.07.2019; - от 02.10.2018 № У-10950 на производство работ по установке временного ограждения (площадью 150 кв. м вдоль проезжей части) по адресу: Рыбацкая ул., д. 5 со стороны Ижорской ул., сроком действия до 19.06.2019; - от 05.10.2018 № У-11072 на производство работ по установке временного сооружения (пешеходная галерея площадью 682 кв. м), установке временного ограждения, установке строительных лесов
АО "Трест "Леноблреставрация". При указанном положении, принимая во внимание диспозицию пункта 2 статьи 14 Закона N 273-70, имеющееся описание Инспекцией вмененного нарушения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном конкретном случае субъектом вменяемого административного правонарушения является производитель работ. При этом апелляционный суд признает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что ордер ГАТИ №У-10078 от 19.09.2019 на выполнение работ, связанных с установкой и размещением строительных лесов, а также размещение временного сооружения ( пешеходная галерея ), выдан Инспекцией спустя три года после их фактического возведения, и не Обществу, указанному в качестве производителя работ, а Заказчику - городу Санкт-Петербургу в лице Дирекции. Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ордер ГАТИ №У-10078 от 19.09.2019 выдан взамен ордера № У-2357 от 19.02.2019. В свою очередь ордер № У-2357 от 19.02.2019 выдан взамен ордера № У-10762 от 25.09.2018, что подтверждается приложениями к указанным ордерам. Из представленных в материалы дела
использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направила, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке Как следует из материалов дела, Учреждение является заказчиком работ по ордеру ГАТИ от 27.10.2020 № У-7068, выданному на установку и размещение временного ограждения, строительных лесов и временного сооружения ( пешеходная галерея ) по адресу: ул. Новороссийская, дом 50, лит. АЗ; производитель работ - ООО «ИТК»; срок производства работ разрешен с 27.10.2020 по 15.09.2021. 11.03.2020 специалистом ГАТИ с применением средств видеофиксации и 18.03.2021 с участием представителя Учреждения и с применением средств видеофиксации произведен осмотр территории по адресу: Санкт-Петербург, ул. Новороссийская, д. 50, лит. А (далее - Объект), в ходе которого выявлено, что по указанному адресу производятся работы по размещению элементов благоустройства – бытового городка (вагон-бытовок, биотуалетов,
со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, между ООО «УРБЭ» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №1 от 22.02.2022 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по проведению строительно-технической экспертизы по делу № А60-34247/2021 на объекте « Пешеходная галерея от эксплуатируемой кровли наземной открытой автостоянки на второй этаж ТЦ «Пекин», находящегося по адресу <...>» с разрешением следующих вопросов: 1.Имеются ли недостатки в разработанной ООО «Реформ» по Договору подряда № 52 от 27.09.2019 (далее - Договор) рабочей документации по обустройству алюминиевых ограждающих конструкций с остеклением (далее -конструкции) на объекте «Пешеходная галерея от эксплуатируемой кровли наземной открытой автопарковки на второй этаж ТЦ «Пекин» (далее - Объект) и соответствует ли рабочая документация условиям Договора? 2.Имеются ли
что АО «РУСАЛ Саяногорск» в рамках агентского договора от 14.12.2015 г. № А-02/16 обратилось к филиалу ООО «РУС-Инжиниринг» в г. Саяногорске с просьбой оценить необходимость проведения работ в рамках бюджета в мае 2016 г. в том числе работ по окраске конструкций ворот, ограждений, пожарных лестниц центральной и транспортной проходной завода, по ограждению тротуаров перед стоянкой автотранспорта, по ремонту помещений с электромонтажными работами в ЦЗЛ, ремонту внутренней отделки, ремонту и окраске дверных блоков заводоуправления ( пешеходная галерея ). Решение о проведении данных работ было указано в письме АО «РУСАЛ Саяногорск» № 15-05-115 от 28.04.2016 г. за подписью и.о. директора по персоналу ФИО5 и согласовано финансовым директором ФИО6, директором ДЗРП ФИО7, однако, указанное письмо не может служить основанием передачи заявки ООО «РУС-Инжиниринг» на выполнение данных работ, так как содержание указанного письма предполагает лишь изыскание возможности планирования проведения в будущем неких видов работ, указанных в приложении № 1 к письму № 15-05-115 от
окружающей среды. Срок проведения проверки установлен с 20 сентября 2021 года 10:00 час. по 26 октября 2021 года 18:00 час. По результатам проведенной проверки 26 октября 2021 года составлен акт № 0904-48Вн-А/110-0921, из которого следует, что обществом реализуется строительство объекта «галерея», согласно проектной документации (шифр 30-СВСП-ПЗ) предназначена для соединения зданий ПРТЭЦ и ИБК, что позволяет оперативному и обслуживающему персоналу проходить по теплому переходу из ПРТЭЦ в ИВК и через ИБК в здание ПГУ-450. Строящаяся пешеходная галерея имеет прочную связь с землей и конструктивные характеристики, которые не позволяют осуществить ее перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строения, и в соответствии с положениями части 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации является объектом капитального строительства. Согласно проектной документации указанного объекта (шифр 30-СВСП-ООС): в период строительства источниками воздействия на атмосферный воздух являются двигатели строительной техники, сварочные работы, погрузо-разгрузочные работы. Все выбросы неорганизованные, период
№... от 27.12.2018 года, так же протоколом по делу об административном правонарушении №... от 06 ноября 2018 года, протоколом по делу об административном правонарушении №... от 06 ноября 2018 года, протоколом осмотра территории и находящихся там вещей и документов от 31.10.2018 года, с фототаблицей и схемой, согласно которым установлено, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес> от <адрес> до <адрес>, ранее проводились работы по размещению строительных лесов, временного ограждения и временному сооружению ( пешеходная галерея ), на момент проведения осмотра на проезжей части размещены строительные леса, временное ограждение и временное сооружение (пешеходная галерея), одна полоса проезжей части по Ковенскому переулку от <адрес> до <адрес> закрыта для движения транспортных средств, на проезжей части выставлены дорожные знаки «направление объезда препятствия» (3.2)- 2 шт., «препятствие» (8.22.2)- 2 шт., дорожные знаки содержатся в загрязненном состоянии, на дорожных знаках посторонние надписи (граффити); протоколом осмотра территории и находящихся там вещей и документов от 06.11.2018 года,
охраны окружающей среды. АО «Интер РАО-Электрогенерация» вменялось в вину нарушение пп. 7.5 и 7.0 ст. 11 Федерального закона №174-ФЗ «Об экологической экспертизе» в связи с тем, что АО «Интер РАО-Электрогенерация» осуществляет строительство объекта капитального строительства - пешеходной галереи от инженерно-бытового корпуса до пуско-резервной ТЭЦ Уренгойской ГРЭС - без проведения государственной экологической экспертизы проектной документации данного объекта. Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, судья указал, что объект « пешеходная галерея », строительство которого реализует АО «Интер РАО-Электрогенерация» не относится к самостоятельным объектам 1 категории, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду, поскольку указанный объект является вспомогательным, который не связан технологически с Уренгойской ГРЭС, не имеет с ней единого назначения, и не является неотъемлемой частью объекта электрической и тепловой энергии. Технологическое функционирование Уренгойской ГРЭС возможно и без объекта «пешеходной галереи». Вывод об отсутствии состава административного правонарушения нахожу обоснованным в виду следующего. Федеральный закон N 174-ФЗ от
среды. Директору АО «Интер РАО-Электрогенерация» ФИО2 вменялось в вину нарушение пп. 7.5 и 7.0 ст. 11 Федерального закона №174-ФЗ «Об экологической экспертизе» в связи с тем, что АО «Интер РАО-Электрогенерация» осуществляет строительство объекта капитального строительства - пешеходной галереи от инженерно-бытового корпуса до пуско-резервной ТЭЦ Уренгойской ГРЭС - без проведения государственной экологической экспертизы проектной документации данного объекта. Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, судья указал, что объект « пешеходная галерея », строительство которого реализует АО «Интер РАО-Электрогенерация» не относится к самостоятельным объектам 1 категории, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду, поскольку указанный объект является вспомогательным, который не связан технологически с Уренгойской ГРЭС, не имеет с ней единого назначения, и не является неотъемлемой частью объекта электрической и тепловой энергии. Технологическое функционирование Уренгойской ГРЭС возможно и без объекта «пешеходной галереи». Вывод об отсутствии состава административного правонарушения нахожу обоснованным в виду следующего. Федеральный закон N 174-ФЗ от
