специальной связью, нарочными (курьерами) и специализированными службами доставки, а также через приемную суда. 3.1.2. При приеме письменной корреспонденции проверяются правильность ее адресования и доставки, а также целостность упаковки. При вскрытии конвертов (бандеролей, посылок) проверяются комплектность документов, отсутствие их повреждений и соответствие вложений их названиям. Если при вскрытии обнаружено повреждение, отсутствие документа или приложения к нему, а также несоответствие номера, указанного на пакете, номеру вложенного документа, то об этом докладывается председателю военного суда, после чего составляется акт в двух экземплярах (форма N 2), один из которых направляется отправителю документа. 3.1.3. Конверты от поступившей корреспонденции после проверки сохраняются и прилагаются к документам в случае, когда только по ним можно установить адрес отправителя или когда дата почтового штемпеля имеет значение в качестве подтверждения времени отправки и получения документа. Конверты от поступивших по почте административных исковых, исковых заявлений , апелляционных, кассационных или частных жалоб по уголовным, административным и гражданским делам, представлений, протестов, жалоб на
эти пункты Инструкции препятствуют получению в районном суде электронных копий протоколов судебных заседаний по уголовному и гражданскому делу, так как подобных норм они не содержат. Кроме того, согласно статье 259 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, статье 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания составляется в письменнойформе. Анализ содержания оспариваемых нормативных положений не дает оснований для вывода суда об их несоответствии нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Пункты 12.5 и 12.6 Инструкции в оспариваемой части не нарушают прав административного истца в указанных им аспектах, соответствуют нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, что по результатам рассмотрения административного исковогозаявления влечет принятие решения об отказе в удовлетворении заявленного требования согласно пункту 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил: в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании частично недействующими пунктов 12.5,
предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). На основании части 1 статьи 125 Арбитражный процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Следовательно, по смыслу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно подписываться истцом или его представителем собственноручно, что исключает воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования. При этом письменная форма искового заявления исключает использование электронных средств отправки. Кроме того, арбитражным управляющим не представлены доказательства направления настоящего заявления в Арбитражный суд ЕАО посредством факсимильной связи. При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению. Руководствуясь пунктом 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление арбитражного управляющего ФИО1 от 26.05.2010, возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в
предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). На основании части 1 статьи 125 Арбитражный процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Следовательно, по смыслу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно подписываться истцом или его представителем собственноручно, что исключает воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования. При этом письменная форма искового заявления исключает использование электронных средств отправки. При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению. Руководствуясь пунктом 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : Жалобу арбитражного управляющего ФИО1 от 26.05.2010, возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). На основании части 1 статьи 125 Арбитражный процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Следовательно, по смыслу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно подписываться истцом или его представителем собственноручно, что исключает воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования. При этом письменная форма искового заявления исключает использование электронных средств отправки. При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению. Руководствуясь пунктом 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление арбитражного управляющего ФИО1 от 26.05.2010, возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
ФИО2 в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, конкурсным управляющим не раскрыт и не обоснован. Представитель ФИО2 в заседаниях суда апелляционной инстанции указывал, что доводы о дате возникновения у должника признаков объективного банкротства, о возникших у него после возбуждения дела о банкротстве обязательствах перед кредиторами были заявлены им в судебных заседаниях суда первой инстанции. Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым учитывать, что частью 1 статьи 125 АПК РФ предусмотрена письменная форма искового заявления . При этом согласно части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны содержаться требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,
истца следует, что указав в заявлении в «шапке» статус данного юридического лица как «ответчик» суд и иные участвующие в деле лица должны понять о подобном волеизъявлении истца. В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Действующее процессуальное законодательство не предусматривает устную форму предъявления исковых требований. Частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма искового заявления . В силу требований пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. Истец, указав в заявлении в «шапке» процессуальный статус Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре как «ответчик», процессуальные
является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод, или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. Как следует из материалов дела, истцом соблюдена письменная форма искового заявления , указаны все необходимые реквизиты, изложены исковые требования и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к заявлению приложены документы, подтверждающие, по мнению истца, его доводы по иску. Таким образом, вывод судьи о несоответствии искового заявления ФИО1 требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ и необходимости оставления его без движения является ошибочным. Судебная коллегия отмечает, что суждения судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, по сути, сводятся к уточнению
обоснованно исходил из отсутствия платежного документа, подтверждающего оплату госпошлины, и отказа истцу в отсрочке уплаты госпошлины. Кроме того, истцом подан в суд иск, текст которого не читается, к иску не приложен расчет взыскиваемой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения в случае, если оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса. Статьей 131 ГПК РФ определена письменная форма искового заявления с указанием в нем сведений, имеющих значение для дела. В силу положений ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом, с соответствующим числом копий. Поскольку в отсрочке оплаты госпошлины истцу было отказано, содержание искового заявления не соответствовало требованиям ст.131 ГПК РФ и к нему не был приложен расчет взыскиваемой суммы, у суда имелись правовые основания для оставления иска без движения с предоставлением истцу срока
подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. Статья 132 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, где в числе прочего указывается на необходимость предоставления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Как следует из представленного материала, истцом соблюдена письменная форма искового заявления , указаны все необходимые реквизиты, изложены исковые требования и обстоятельства, на которых он основывает свои требования, к заявлению приложены документы, подтверждающие, по его мнению, изложенные в иске обстоятельства. Указанные истцом обстоятельства о взимании комиссии, исходя из содержания искового заявления и заявленных требований, свидетельствуют о нарушении его права как потребителя услуги. Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также предоставление сторонами необходимых доказательств в силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ
земельного участка и выкупу аварийного объекта недвижимости, которые фактически являются производными, поскольку действия ФИО2 в данном случае направлены на передачу в собственность муниципального образования аварийного объекта капитального строительства с получением денежной компенсации. В соответствии с требованиями главы 12 ГПК РФ, в данном случае граждане обращаются в суд путем подачи искового заявления, требования к содержанию заявления и прилагаемым к нему документам перечислены в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ. Фактически Заявителем не соблюдена письменная форма искового заявления , в котором он не указал непосредственно на подачу иска, а также неправильно определил процессуальный статус ФИО2 и Администрации МО «г. Березники». В соответствии ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если
в суд направлено ходатайство с просьбой о приобщении к материалам дела расчета взыскиваемых сумм. Ознакомившись с представленным истцом ходатайством, судья пришел к выводу, что данное ходатайство расчет взыскиваемых сумм не содержит, по существу излагает исковые требования, поскольку указанные в определении об оставлении искового заявления недостатки не устранены, пришел к выводу о возврате искового заявления истцу. С указанным выводом судьи, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку как следует из представленного материала, истцом соблюдена письменная форма искового заявления , указаны все необходимые реквизиты, в том числе - указано, в чем заключается, по мнению истца, нарушение его прав, изложены исковые требования и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к заявлению приложены документы, подтверждающие, по мнению истца, изложенные им требования. Само по себе отсутствие в расчете арифметических действий, в результате которых получена заявленная ко взысканию сумма, не свидетельствует о его отсутствии, поскольку в силу положений ст.ст. 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской
