Письмо приставам о снятии ареста - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на основании судебных актов и постановлений судебных приставов-исполнителей о наложении ареста (запрета) на имущество должника в пределах конкретной суммы искового требования отмечает следующее. 1. В пункте 1 письма Росреестра от 25.03.2021 N 14-2184-АБ/21 до территориальных органов Росреестра, ФГБУ "ФКП Росреестра", Госкомрегистра и Севреестра доведены рекомендации о внесении сведений об арестах (запретах) на основании судебных актов и постановлений судебных приставов-исполнителей о наложении ареста (запрета) на имущество должника, о признании правообладателя недееспособным, ограниченно дееспособным в: книгу учета входящих документов (далее - КУВД); реестр прав на недвижимость Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН); книгу учета арестов, запрещений совершения сделок с объектами недвижимого имущества, иных ограничений прав и обременений объектов недвижимого имущества (далее - КУА); в зависимости от места поступления акта об аресте (запрете)/снятии ареста (запрета) всего имущества (судебного акта, постановления судебного пристава-исполнителя, акта иного уполномоченного органа), в том числе на имущество должника в пределах конкретной суммы искового требования, судебного акта о

письму от 26.12.2014 ООО «Экспобанк» в адрес МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю, наложен арест на счета должника №40702810800340000044, №40702810700000001218 в сумме 2 325329,60 руб., на 26.12.2017 денежные средства на счетах отсутствуют, имеется арест наложенный ранее. Таким образом, на момент наложения ареста на счет должника №40702810700000001218, с учетом пропуска срока на возбуждения исполнительного производства, денежные средства в общем размере 512 018,74 руб., поступившие в период с 04.12.2014 по 17.12.2014, уже отсутствовали. Доказательств ранее наложенных арестов на данный счет должника ответчиком, третьим лицом в материалы дела не представлено. Также заслуживает внимание ссылка истца то, что 25.12.2014 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах должника в размере 2 325329,60 руб. 26.12.2014 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о снятии ареста

исполнению документов в соответствии с очередностью, установленной законом. Поскольку по смыслу разъяснений, изложенных в Информационном письме № 6, возможность обращения с ходатайством о разрешении списать определенные суммы за должником не предусмотрена, у ООО «Дагэнержи» отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением. В силу части 4 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве»), если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления. Принятие к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста не препятствует исполнению содержащегося в исполнительном документе требования о снятии ареста и переводе денежных средств, поскольку такой арест в соответствующей сумме снимается в порядке, предусмотренном частью

ареста с денежных средств должника – ООО «Индустрия здоровья» на сумму 2 100 000 рублей, в связи с отсутствием ареста на счете должника. Постановлением от 22.11.2016 судебным приставом-исполнителем ФИО3 отменены меры по наложению ареста и снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах № <***> и № <***>, открытых на имя ООО «Индустрия здоровья»; постановление для исполнения направить в Сбербанк (ЦСКО «Ладья»). В соответствии с письмом ПАО «Сбербанк» от 29.11.2016 № 270-02С-45134-410 ПАО «Сбербанк» уведомило судебного пристава-исполнителя об исполнении постановления от 22.11.2016 о снятии ареста с денежных средств должника – ООО «Индустрия здоровья» на сумму 2 100 000 рублей. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2016 по делу № А62-53/2016 отменены принятые на основании определения суда от 13.01.2016 обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Индустрия здоровья» в пределах суммы 2 100 000 рублей. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 01.12.2016 вынесено постановление об отмене мер по наложению ареста с

для нужд ТУ ФАУГИ по Омской области в 2011 году. Судебным приставом-исполнителем катер был изъят у должника ФИО1, о чем составлен акт изъятия По акту передачи на реализацию от 01.08.2011 катер был передан в специализированную организацию ООО «НСХТ» представителю ФИО11 по доверенности № 19 от 01.05.2011. Соответствующая доверенность в материалы дела не представлена. Как следует из представленных ТУ ФАУГИ копий писем ООО «НСХТ» судебному приставу исполнителю, ни первые, ни повторные торги не состоялись. В связи с поступлением от ООО «Балтийский Банк» заявления о возврате без исполнения исполнительного листа, снятии ареста и отзыве катера с реализации судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отзыве заявки на торги арестованного имущества и постановление о снятии ареста с имущества должника. При этом судебные приставы-исполнители не исполнили возложенную на них статьей 86 Закона об исполнительном производстве обязанность по принятию мер для сохранности арестованного имущества и возврата его должнику. Так судебный пристав-исполнитель ФИО10, составляя акт изъятия арестованного

ним техническую и иную документацию, необходимую для государственной регистрации перехода права собственности на объект в срок до 1 декабря 2006 года. Письмом №5 от 25.09.2006 г. ООО «Славяне-3» просило ответчика ускорить процесс регистрации права собственности на спорное помещение и предлагало заключить основной договор купли-продажи на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи. На данное предложение ответчик письмом от 03.10.2006 г. сообщил о наложении службой судебных приставов-исполнителей 11.05.2005 г. ареста на нежилые помещения, расположенные на 1 этаже дома №3 по проспекту Энтузиастов г. Саратова, а также о том, что ответчиком ведется работа по решению вопроса о снятии ареста с недвижимого имущества. Также ответчик в данном письме сообщил, что основной договор купли-продажи помещения ориентировочной площадью 345 кв.м. будет заключен между ЗАО «Саратовский авиационный завод» и ООО «Славяне-3» после снятия ареста и регистрации права собственности продавца на указанное нежилое помещение. Письмом от 14.12.2006 г. №17 истец повторно просил ответчика заключить основной договор купли-продажи нежилого

розыске счетов, принадлежащих ФИО1 и наложении ареста на денежные средства, находящихся на счетах ..., ОАО «...» наложен арест на ... счетов, открытых на имя должника ФИО1 по исполнительному производству №..., а именно: счет №.... Письмо с указанием номеров пяти счетов, на которые наложен арест, направлено судебному приставу - исполнителю Орджоникидзевского РО СП УФССП по РБ ... ... и получено Орджоникидзевским РО СП УФССП ..., что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП Почта России «Отслеживание почтовых отправлений» по идентификационному номеру №... Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в постановлении ... обязала ОАО ... снять арест с денежных средств, находящихся на счете должника с перечислением только четырех номеров счетов: №..., пятый счет №...№... не указан для снятия ареста . Истец ФИО1 утверждал в суде апелляционной инстанции, что арест со счета №...№... до настоящего времени не снят. При таких, обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с ч.4 ст. ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном

суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что поскольку документа, подтверждающего наложение ареста на автомобиль, принадлежащий ФИО1, суду не предоставлено, неизвестен орган вынесший решение о наложении ареста, оснований для снятия ареста с автомобиля не имеется. Согласно постановлений ФИО4 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не подтверждено наложение ареста или ограничение на автотранспорт - автомобиль «Мицубиси» госномер А 5777 МЯ 1981 г., принадлежащий ФИО1.Из письма Отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отдел судебных приставов по <адрес> не является правопреемником Отдела государственной исполнительной службы ФИО4 городского управления юстиции и не уполномочен на снятие ареста по исполнительному производству, находившемуся на исполнении в ФИО3 <адрес>. Также в письме указанно, что в настоящее время в Отделе судебных приставов по <адрес> исполнительного производства относительно ФИО1 не находится. Таким образом, установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> исполнительного производства относительно ФИО1 не имеется. В письме Отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъясняются ФИО1 права

выданы ФИО5, счет № ** закрыт, что лицами участвующими в деле не оспаривалось. В ходе рассмотрения дела Банком было представлено суду постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Перми С. от 12.03.2015 г., которым снят арест на денежные средства в размере ** долларов США, со всех счетов, открытых в ОАО Банк «***» на имя ФИО5, а также со счета № **. Письмом от 18.03.2015 года в адрес отдела судебных приставов-исполнителей ОСП по Индустриальному району г. Перми Банк сообщил о том, в соответствии с постановлением о снятии ареста с денежных средств от 12.03.2015 года, снят накопительный арест в пределах суммы ** долларов США с денежных средств на счете ** ФИО5 Письмом от 16.07.2015 года в адрес отдела судебных приставов-исполнителей ОСП по Индустриальному району г. Перми на запрос Банк сообщил о том, что постановление от 06.07.2015 года (исполнительное производство № ** от 04.07.2015 г.) об обращении взыскания в отношении ФИО5 оставлено

ст. 17.14 КоАП РФ (л.д.148). Письмом от 04.09.2020 г. <№...> ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю повторно указало судебному приставу на необходимость предоставления документов посредством системы СМЭВ, однако, в связи с поступившим требованием об исполнении постановления, посчитало необходимым незамедлительно принять и зарегистрировать постановление на бумажном носителе в ПК ПВД 3 (л.д.149-150). Согласно части 13 статьи 32 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом, либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога

ст. 17.14 КоАП РФ. Письмом от 04 сентября 2020 года ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю повторно указало судебному приставу на необходимость предоставления документов посредством системы СМЭВ, однако, в связи с поступившим требованием об исполнении постановления, посчитало необходимым незамедлительно принять и зарегистрировать постановление на бумажном носителе в ПК ПВД 3. Согласно части 13 статьи 32 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом, либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате