телеграмм (телеграфный авизо), от переводных телеграмм почтовой связи, от уведомлений телеграфом о вручении денег телеграфным переводом, от письменных сообщений в телеграфных переводах, от досылки телеграфных переводов. По строке 1811 указываются доходы от международных телеграмм. По строке 1820 указываются доходы от услуг сети Телекс. В доходы от услуг в сети передачи данных и от телематических услуг (строка 1850) включаются как доходы от трафика, так и абонентская плата, плата за установку и переустановку абонентских устройств, плата за техническое обслуживание и дополнительные услуги. По строке 1851 отдельно указываются общие доходы от доступа к информации с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (здесь и далее в форме - Интернет). Из строки 1851 выделяются доходы от доступа через сети подвижной связи (строка 1852), доходы от фиксированного доступа по выделенным каналам (строка 1854) и доходы от прочих видов доступа (строка 1859). Из строки 1852 выделяются доходы от помегабайтной оплаты трафика (строка 1853) и от безлимитной/пакетной оплаты трафика (строка
бы он решил сдать его в аренду. Это следующие статьи затрат: промежуточное потребление; другие чистые налоги на производство; валовая прибыль. 4.1. Расчет промежуточного потребления Расходы на промежуточное потребление собственников жилья складываются из расходов, связанных с содержанием и обслуживанием жилья, ремонтом жилого помещения, не продлевающим срок службы жилья и не приводящим к улучшению его количественных и качественных характеристик. Это расходы на косметический ремонт (материалы и услуги по его производству) и текущее содержание жилья ( плата за техническое обслуживание в многоквартирных домах). Информация о затратах на косметический ремонт собирается в ходе обследований бюджетов домашних хозяйств. В разработочной таблице 133 ОБДХ выделяются следующие статьи расходов домашних хозяйств на текущий ремонт: N стр. Наименование показателей Стройматериалы 227 Краски и лаки 228 Обои 229 Стекло оконное 230 Сантехническое оборудование 231 Пиломатериалы, плиты древесностружечные, древесноволокнистые, фанера 232 Кирпич 233 Цемент 234 Шифер, рубероид и другие кровельные материалы 235 Другие строительные и отделочные материалы 268 Линолеум и
23.01.2008 регистрационный N 10971), от 03.10.2011 N 258 (зарегистрирован Минюстом России 11.10.2011, регистрационный N 22019) без взимания провозных платежей. В остальных случаях плата за пробег порожнего транспортера общего парка, следующего в составе грузового поезда или с одиночным локомотивом, при его подсылке под погрузку (возврат из-под выгрузки) определяется за тарифное расстояние, исчисляемое согласно пункту 2.1 настоящего Тарифного руководства, в соответствии с правилами подпункта 2.15.4 пункта 2.15 настоящего Тарифного руководства для аналогичного собственного (арендованного) транспортера. Плата за техническое обслуживание транспортера бригадой сопровождения и расходы по содержанию специального вагона не включаются в провозные платежи за подсылку транспортера к месту погрузки, за перевозку груза и возврат транспортера в порожнем состоянии к месту дислокации (приписки) и взимаются отдельно. 2.29.7. Перевозки пассажирских вагонов, принадлежащих РЖД, в ремонт и из ремонта в составе грузовых поездов осуществляются без оплаты.". 1.15. Заменить в подпункте 2.37.1 пункта 2.37 раздела 2 части I Прейскуранта N 10-01 слова "и примечаниях 1 -
авизо), от переводных телеграмм почтовой связи, от уведомлений телеграфом о вручении денег телеграфным переводом, от письменных сообщений в телеграфных переводах, от досылки телеграфных переводов. По строке 1811 указываются доходы от международных телеграмм. По строке 1820 указываются доходы от услуг сети Телекс. В доходы от услуг в сети передачи данных и от телематических услуг (строки 1840 и 1850) включаются как доходы от трафика, так и абонентская плата, плата за установку и переустановку абонентских устройств, плата за техническое обслуживание и дополнительные услуги. По строке 1851 отдельно указываются общие доходы от доступа к информации с использованием инфокоммуникационных технологий (Интернет), по строке 1854 - от доступа к сети Интернет по выделенным линиям, в том числе с доступом по xDSL (строка 1855). По строке 1850 указываются также доходы от службы факсимильных сообщений БЮРОФАКС. Доходы от факсимильных сообщений, осуществляемых телематической факсимильной службой, не входящей в службу "Бюрофакс", а также от передаваемых в режиме отложенной доставки, отражаются
статьи 254 Кодекса к материальным расходам, в частности, относятся расходы налогоплательщика на приобретение работ и услуг производственного характера, выполняемых сторонними организациями или индивидуальными предпринимателями, а также на выполнение этих работ (оказание услуг) структурными подразделениями налогоплательщика. К работам (услугам) производственного характера относятся выполнение отдельных операций по производству (изготовлению) продукции, выполнению работ, оказанию услуг, обработке сырья (материалов), контроль за соблюдением установленных технологических процессов, техническое обслуживание основных средств и другие подобные работы. В связи с этим плата за техническое обслуживание основных средств, а также иные работы производственного характера могут быть учтены торговыми организациями при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Расходы по оплате услуг по инкассации выручки и услуг по дезинфекции в перечень расходов, предусмотренный статьей 346.16 Кодекса, не включены. Исходя из этого данные расходы не подлежат учету при исчислении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому налогоплательщиками в связи с применением упрощенной системы налогообложения. В соответствии с пунктом
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что управляющая компания осуществляет управление рядом многоквартирных домов, расположенных в городе Махачкале. Между обществом и компанией заключен договор на техническое обслуживание лифтов. Общество, ссылаясь на то, что с 01.01.2010 по 31.12.2011 плата за техническое обслуживание и ремонт лифтов в домах, обслуживаемых управляющей компанией не вносилась, обратилось в арбитражный суд с вышеназванными требованиями. Удовлетворяя исковое требование частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 424, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на необоснованное включение в стоимость оказанных услуг период простоя лифтов на нескольких этажах дома. При этом судом учтены выводы, содержащиеся в экспертном заключении от 21.10.2013 № 2076/1-3. Изменяя решение суда в оспариваемой части, апелляционная инстанция, с
в спорные периоды осуществляло функции управляющей организации МКД. Ответчик как собственник нежилого помещения обязан был ежемесячно возмещать издержки за его содержание исходя из ставки, утвержденной за один квадратный метр площади. Обязанность собственника по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома возникает в силу наличия у него права собственности на помещение в этом доме независимо от существования договорных отношений с управляющей компанией, актов выполненных работ и счетов-фактур. Освобождение собственника нежилого помещения от внесения платы за техническое обслуживание имущества дома противоречило бы требованиям действующего законодательства. Как установлено судами, размер платы за содержание помещения в МКД установлен решениями общих собраний. Доказательств признания указанных решений недействительными в установленном порядке суду не представлено. Доказательства предъявления предпринимателем претензий по объему либо качеству оказанных Обществом услуг в материалах дела также отсутствуют. При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с предпринимателя задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Суд округа поддержал выводы судов первой и
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлементТрейд» (далее – Общество) о взыскании 2 839 903 руб. 82 коп. задолженности по постоянной (базовой) части арендной платы, 11 080 руб. задолженности по платежам, не связанным с арендной платой, 213 886 руб. 03 коп. неустойки за просрочку внесения постоянной (базовой) части арендной платы, 5041 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими средствами за просрочку внесения платы за техническое обслуживание за период с 06.02.2017 по 08.04.2020, 2639 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 25.09.2017 по 29.01.2020. Арбитражный суд Оренбургской области решением от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2022, взыскал с Общества 33 906 руб. 57 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты базовой части арендной платы, 5041 руб. 45 коп. неустойки за нарушение сроков внесения платы за
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, общество на основании протокола общего собрания собственников помещений от 02.10.2013 № 1 осуществляет управление многоквартирным домом № 173 по улице Каштановая аллея в городе Калининграде (далее – МКД). На основании обращения собственника помещения в указанном МКД, в соответствии с приказом министерством проведена внеплановая документарная проверка по вопросу соблюдения обществом лицензионных требований в части порядка начисления размера платы за техническое обслуживание лифта, содержание контейнерной площадки. В ходе проверки министерством установлено, что общество в период с января по апрель 2019 года выставило плату за лифт, а также за содержание контейнерной площадки в размере, который не был утвержден договором управления. Составлен акт, обществу выдано предписание по устранению выявленных нарушений лицензионных требований, в соответствии с которым заявителю предписано в установленный срок произвести перерасчет (снятие) платы за лифт, содержание контейнерной площадки всем собственникам/нанимателям МКД. Не согласившись с предписанием,
Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 28, 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, признав верным расчет задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, произведенный истцом на основании размера платы за техническое обслуживание , установленного собственниками дома, исходя из размера площади помещения, принадлежащего ответчику, удовлетворил исковые требования управляющей компании. Руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении встречного иска, поскольку признал недоказанным, что управляющая компания обогатилась за счет общества и приобрела или сберегла имущество за счет него в отсутствие правовых оснований. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход
кассационной инстанции проверил законность последнего судебного акта. Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель) и собственники (потребители) жилых (нежилых помещений) в многоквартирном доме № 189 по ул. Ленина в г. Благовещенске (далее – дом) в лице уполномоченного представителя ФИО2 12.11.2007 и 04.08.2009 согласовали и заключили договоры № 1 и 171 соответственно на выполнение работ по техническому обслуживанию общего имущества в доме. Во исполнение пункта 5.3 указанных договоров приложением № 2 к ним согласована плата за техническое обслуживание общего имущества дома, которая в дальнейшем на основании приказов, протоколов, дополнительных соглашений, представленных в материалы дела, неоднократно изменялась. Согласно пункту 5.8 договоров плата за техническое обслуживание вносится потребителем самостоятельно путем перечисления на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, соответствующей суммы. Как видно из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) от 10.08.2010 № 01/031/2010-452 Предприниматель является собственником одной второй
составляет 40 рублей в месяц с каждой квартиры подъезда № 5 многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <...>. В разделе 3 «Обязанности исполнителя» предусмотрена возможность исполнителя изменять сумму ежемесячной абонентской платы за техническое обслуживание домофона, но не чаще одного раза в год, предварительно уведомив об этом абонента за 1 месяц с указанием причин, повлекших изменение цен. Приказом ООО «КамСан» № 1 от 14.01.2013 «Об утверждении новых цен на техническое обслуживание» с 01.02.2013 абонентская плата за техническое обслуживание была установлена в размере 44 рубля в месяц для всех абонентов ООО «КамСан». В соответствии с карточкой оплаты начислений абонента ФИО3 - проживающего по адресу: <...> плата за техническое обслуживание была начислена и уплачена потребителем в период: - с 31.01.2013 - в размере 40 рублей в месяц; - с 13.02.2013 - в размере 44 рубля, при этом оплачивалась она потребителем с 13.02.2013 по 15.04.2015 в размере 40 рублей; с 15.04.2015 по 16.11.2016 в
«Наш дом» проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой установлено, что ООО «УК «Наш дом» в платежных документах за период с июня 2016 года по февраль 2017 года предъявлена плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме (в том числе за техническое обслуживание лифта), не установленная решением общего собрания собственников помещений, и не установленная органом местного самоуправления; в платежных документах за период с июня 2016 года по февраль 2017 года предъявлена плата за техническое обслуживание лифта, неодинаковая для собственников помещений (в зависимости от этажа многоквартирного дома). В связи с чем Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края в адрес ООО «УК «Наш дом» вынесено предписание от 17.07.2017 № 1539л, в соответствии с которым предписано в срок до 10.09.2017: 1) за период с июня 2016 года по февраль 2017 года плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме (в том числе за техническое обслуживание лифта), привести в соответствие
и устранение повреждений оптического кабеля линейной части на волоконно-оптических линиях связи (ВОЛС), принадлежащих ЗАО «ЭнергоГарантСервис-Самара», общей протяженностью 120,43 км на участках, указанных в предмете договора. В соответствии с пунктом 3.3.1 договора заказчик обязан производить оплату согласно разделу 2 договора. Пунктом 2.1. договора стороны определили, что стоимость выполняемых работ по договору определяется договоренностью сторон и составляет 170 руб. без НДС за 1 км волоконно-оптического кабеля в одноволоконном исчислении. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что ежемесячная плата за техническое обслуживание оптических волокон составляет 20 473,10 руб. (НДС не облагается). Дополнительным соглашением от 27.06.2012 № 1 к договору в предмет договора были внесены изменения, касающиеся общей протяженности ВОЛС, обслуживаемых истцом, которая составила 122,886 км на участках, указанных в дополнительном соглашении. Соглашением от 01.02.2014 о передаче прав и обязанностей по договору № 730-ТО ЗАО «ЭнергоГарантСервис» передало ООО «ЭГС-Телеком» все права и обязанности ЗАО «ЭнергоГарантСервис» по договору, заключенному между ЗАО «ЭнергоГарантСервис» и ООО «Базальт Групп», а
представителя ФИО3 согласован и заключен договор №1 на выполнение работ по техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме. 04.08.2009 между ООО «Аварийно-восстановительная компания» (исполнитель) и собственниками (потребители) жилых (нежилых помещений) в многоквартирном доме №189 по ул. Ленина в г. Благовещенске в лице уполномоченного представителя ФИО3 согласован и заключен договор № 17 на выполнение работ по техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с пунктом 5.3 указанных договоров в приложении №2 согласована плата за техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома, которая в дальнейшем неоднократно изменялась на основании приказов, протоколов, дополнительных соглашений, представленных в материалы дела. В соответствии с пунктом 5.8 договоров плата за техническое обслуживание производится потребителем самостоятельно путем перечисления на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Предприниматель ФИО2 в соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.08.2010 за № 01/031/2010-452 является собственником нежилого
решения общего собрания собственников указанного дома от 26 сентября 2018 года. Общим собранием многоквартирного дома 04 ноября 2018 года установлен размер платы за содержание жилого дома. Ответчик не исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2018 года по 31 января 2020 года в размере 21 492,50 рублей, из которых 3 927,20 рублей – плата за техническое обслуживание лифта, 163,70 рублей – плата за водоснабжение, используемое в целях содержания общего имущества, 1 450,75 рублей – плата за электроснабжение, используемое в целях содержания общего имущества, 210 рублей – плата за обслуживание системы ограниченного доступа «домофон», 15 537 рублей – плата за содержание жилого помещения, 59,04 рублей – плата за техническое обслуживание теплосчетчика, 20,70 рублей – плата за изготовление дубликатов паспортов теплосчетчика, 124,11 рублей – плата за поверку теплосчетчика, а также взыскать с
без учета показаний общедомовых счетчиков, что привело к завышению суммы долга по отплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги на <.......> рубля 43 копейки. Суд постановил указанное выше решение, произвел перерасчет суммы задолженности К перед ТСЖ «ФИО1, 18/1», взыскал с К в пользу товарищества в счет оплаты за коммунальные услуги и техническое обслуживание нежилого помещения VIII по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <.......> рублей, из которых: <.......> рубля 60 копеек – плата за техническое обслуживание и вывоз мусора; <.......> рубля 39 копеек – плата за холодную воду и стоки; <.......> рублей 06 копеек – плата за отопление; <.......> рубль 15 копеек – плат за энергоснабжение, также взыскал с К в пользу ТСЖ расходы по оплате услуг представителя – <.......> рублей, возврат госпошлины – <.......> рублей, взыскал с товарищества в пользу К расходы по оплате услуг представителя – <.......> рублей, расходы по оплате нотариального тарифа – <.......> рублей. В
