ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Платежный клиринг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А55-12494/2021 от 11.05.2022 АС Самарской области
РФ процентов связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним. Учитывая, что факт включения АО «СК «Астро-Волга» в сумму ненулевого требования расходов на независимую техническую экспертизу, которые потерпевшим в связи с причиненным вредом не производились и страховщиком потерпевшею не компенсировались, является установленным, моментом начата исчисления сроков неосновательною удержания денежных является дата выставления суммы в платежный клиринг . Исходя из расчета, сумма процентов за пользования чужими денежными средствами, рассчитанная в соответствии со ст.395 ГК РФ составила 519 533,59 рублей. 03.03.2021г. в адрес АО «СК «Астро-Волга» направлено Досудебное требование№554818612 от 01.03.2021г. с детальным расчетом с расшифровкой сумм навышеуказанную сумму в формате Excel. Данное требование получено Ответчиком 10.03.2021, о чем свидетельствует Отчет об отслеживания отправления. В холе рассмотрения дела судом первой инстанции Ответчиком представлены дополнительные материалы, по итогам рассмотрения которых Истцом инициированы возвраты
Постановление № А40-229659/18 от 18.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
Правил платежной системы Мастеркард, на которую ссылается истец. Судом было учтено, что возможность отмены операции держателем карты операции по переводу денежных средств до наступления ее безотзывности не противоречит действующему законодательству. При этом настройки процессинговой системы банка АО «Тинькофф банк», влияние на политику рисков данного банка, в соответствии с которыми волеизъявление держателя карты отклонялось банком, находились вне зоны как технического, так и правового регулирования ответчиком. Согласно подп.1 п.1. ст. 25 ФЗ-161 «О национальной платежной системе» платежный клиринг это действия по выполнению процедур приема к исполнению распоряжений участников платежной системы, включая проверку соответствия распоряжений участников платежной системы установленным требованиям, определение достаточности денежных средств для исполнения распоряжений участников платежной системы и определение платежных клиринговых позиций. Согласно п.8. указанной статьи расчет в платежной системе осуществляется расчетным центром посредством списания и зачисления денежных средств по банковским счетам участников платежной системы и (или) центрального платежного клирингового контрагента на основании поступивших от платежного клирингового центра распоряжений в
Решение № А45-19522/20 от 30.03.2021 АС Новосибирской области
платежной системы -Эквайеру». «Участник платежной системы-Эквайер проверяет информацию, полученную от торгово-сервисного предприятия. В случае если все условия повторного предъявления к оплате соблюдены, участник платежной системы-Эквайер передает повторное предъявление к оплате участнику платежной системы-Эмитенту в электронном виде». В правилах платежной системы «Мастеркард» в России (стр. 112) указано: «С учетом приведенных ниже ограничений, если Прямой участник не исполняет Расчетное обязательство перед любым другим Прямым участником (участниками), возникающее в связи с любой Внутринациональной операцией, по которой авторизация, платежный клиринг и расчет были произведены через Операторов услуг платежной инфраструктуры , привлеченных Оператором платежной системы, Расчетный центр исполнит такое обязательство (обязательства) в размере, в котором оно (они) не исполнено, с учетом изложенных ниже ограничений. Оператор платежной системы, в свою очередь, впоследствии возместит Расчетному центру сумму, на которую произошло такое исполнение, на условиях договора между ними. В той степени, в которой Расчетный центр исполняет Расчетное обязательство Прямого участника, в момент такого исполнения право требования к неисполняющему
Решение № А40-229659/18-47-1947 от 04.03.2019 АС города Москвы
образом, 1-й Ответчик действовал в рамках законодательства Российской Федерации и изложенной в п.56 Правил платежной системы Мастеркард, на которую и ссылается истец. С учетом изложенных выше требований законодательства РФ, сценарий предусматривал возможность отмены операции держателем карты до наступления ее безотзывности. При этом настройки процессинговой системы банка АО «Тинькофф банк», влияние на политику рисков данного банка, в соответствии с которыми волеизъявление держателя карты отклонялось банком, находились вне зоны как технического, так и правового регулирования ответчиком. Платежный клиринг не может быть сформирован без получения банком-эквайрером разрешения держателя карты на совершение операции. Согласно подп.1 п.1. ст. 25 ФЗ-161 «О национальной платежной системе» платежный клиринг это действия по выполнению процедур приема к исполнению распоряжений участников платежной системы, включая проверку соответствия распоряжений участников платежной системы установленным требованиям, определение достаточности денежных средств для исполнения распоряжений участников платежной системы и определение платежных клиринговых позиций. Согласно п.8. указанной статьи расчет в платежной системе осуществляется расчетным центром посредством списания
Апелляционное определение № 33-5833/19 от 03.04.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
с использованием карты истца, поступил в Банк 19.06.2018 и в тот же день произведено списание (отражение) денежных средств с ее счета. В соответствии с положениями п. 15.2 раздела 15 Регламент выполнения процедур Правил платежной системы «Мастеркард» в России, если операция была совершена с помощью записанной в электронной форме информации о карте (считанной с карты или введенной с клавиатуры), у эквайрера имеется максимум 7 календарных дней после даты операции на передачу соответствующего клирингового файла на платежный клиринг в платежный клиринговый центр. При этом, доводы истца о том, что с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и Правилами платежной системы «Мастеркард» в России, а также порядком проведения операционных расчетных операций сотрудники банка при заключении кредитного договора ее не ознакомили, суд не принял во внимание, так как они опровергается сведениями, изложенными, в Индивидуальных условиях кредитного договора от 16.05.2018, который подписала ФИО1, при этом в последнем абзаце раздела 4 разъяснено, что
Решение № 2-10096/2016 от 14.11.2016 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
с размером вознаграждения и порядком его взимания в случае, если оно предусмотрено договором; 2) со способом определения обменного курса, применяемого при осуществлении перевода денежных средств в иностранной валюте (при различии валюты денежных средств, предоставленных плательщиком, и валюты переводимых денежных средств); 3) с порядком предъявления претензий, включая информацию для связи с оператором по переводу денежных средств; 4) с иной информацией, обусловленной применяемой формой безналичных расчетов. В соответствии со ст. 25 ФЗ "О национальной платежной системе", платежный клиринг в платежной системе осуществляется платежным клиринговым центром посредством: 1) выполнения процедур приема к исполнению распоряжений участников платежной системы, включая проверку соответствия распоряжений участников платежной системы установленным требованиям, определение достаточности денежных средств для исполнения распоряжений участников платежной системы и определение платежных клиринговых позиций; 2) передачи расчетному центру для исполнения принятых распоряжений участников платежной системы; 3) направления участникам платежной системы извещений (подтверждений), касающихся приема к исполнению распоряжений участников платежной системы, а также передачи извещений (подтверждений), касающихся
Решение № 2-439/18 от 29.01.2018 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
срок, установленный договором, но не более 30 дней со дня получения таких заявлений, а также не более 60 дней со дня получения заявлений в случае использования электронного средства платежа для осуществления трансграничного перевода денежных средств. Согласно п. 8.3.5. Правил платежной системы «Мир» размещенных в свободном доступе на официальном сайте АО «Национальная система платежных карт» (НСПК) - оператор национальной платежной системы «Мир»: http://www.nspk.ru/cards-mir/terms-and-tariffs/, срок представления Эквайрером Операций Оплаты товаров (работ, услуг) и Выдачи наличных на платежный клиринг - 7 (семь) календарных дней после даты получения Авторизации по Операции. Таким образом, дата совершения операции и дата списания/зачисления денежных средств со счета/на счет клиента совпадать не могут. В соответствии с п. 8.3.8. Правил платежной системы «Мир» указан порядок операции возврата товара (отказа от работ, услуг). Операция возврата производится в ТСП при возврате Держателем Карты товара (отказа от работ, услуг), приобретенного им ранее в данном ТСП и оплаченного с использованием Карты (реквизитов Карты). Решение
Решение № 2-45448/2026-2019 от 30.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
Классическая карта МИР, выпущенная на имя ФИО2 Согласно п. 22 ст. 3 федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» правила платежной системы - документ (документы), содержащий (содержащие) условия участия в платежной системе, осуществления перевода денежных средств, оказания услуг платежной инфраструктуры и иные условия, определяемые оператором платежной системы в соответствии с настоящим Федеральнымзаконом. В соответствии с п. 8.3.5 Правил платежной системы МИР эквайрер вправе отменить операцию, ранее направленную на платежный клиринг , только в целях исправления ошибок обработки данных по операции. Эквайрер обязан направить на платежный клиринг отмену операции в течение 45 календарных дней с даты обработки операции. В связи с этим банк резервирует средства до момента проверки полномочности их зачисления. В силу п. 8.3.8 указанных Правил эквайрер вправе отменить операцию возврата товара (отказа от работ, услуг), ранее направленную на платежный клиринг, только в целях исправления ошибок обработки данных по операции возврата. Эквайрер обязан направить
Решение № 520006-02-2020-001622-31 от 19.10.2020 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
банк о незаконном списании денег. По мнению истца, банк-ответчик мог отменить перечисление денег на счет получателя. Суд отмечает следующее. ФИО1 карта <данные изъяты> выдана банком <данные изъяты>». Согласно Правилам платежной системы «МастерКард» в России (редакция № 3) (далее - «Правила платежной системы»), если в Российских правилах не установлено иное, оператор платежной системы, участники платежной системы и операторы услуг платежной инфраструктуры взаимодействуют, как указано ниже, в целях осуществления переводов денежных средств. Согласно пункту 15.2. ( платежный клиринг ) Правил платежной системы Банк Эквайер должен передавать сведения по операциям по карте на платежный клиринг в течение 7 календарных дней после операции. Причем, деньги со счета, обслуживающего карту ФИО1, списаны в момент передачи команды на перевод денег 03.06..2020, а установленные Правилами сроки платежного клиринга (7 календарных дней) касаются отношений Банка Эквайера и Банка Эмитента, не имеют отношения к факту блокировки карты плательщика. При таких обстоятельствах не имеется оснований считать причинение убытков ФИО1. в