судебных дел и материалов. 2.2.6. Размещение на официальном сайте суда, информационных стендах, в информационных киосках информации о деятельности суда, текстов судебных актов и списка дел, назначенных к рассмотрению. 2.2.7. Представление гарнизонным военным судом в окружной (флотский) военный суд копий принятых судебных актов (приговоров, решений и судебных постановлений). 2.2.8. Обращение к исполнению приговоров, постановлений, определений по уголовным делам, судебных постановлений по гражданским делам, постановлений, определений и решений по делам об административных правонарушениях, постановлений по материалам о грубых дисциплинарных проступках военнослужащих, контроль за получением сообщений об их исполнении. 2.2.9. Выдача (направление) исполнительных документов. Осуществление контроля по выданным исполнительным листам о взысканиях в доход государства. 2.2.10. Контроль за исполнением частных определений (постановлений) военного суда по уголовным и гражданским делам, а также представлений по делам об административных правонарушениях. 2.2.11. Выдача (направление), по указанию председателя военного суда, судебных дел, справок и документов, своевременная отправка дел в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. 2.2.12. Составление
3.1.3. Конверты от поступившей корреспонденции после проверки сохраняются и прилагаются к документам в случае, когда только по ним можно установить адрес отправителя или когда дата почтового штемпеля имеет значение в качестве подтверждения времени отправки и получения документа. Конверты от поступивших по почте административных исковых, исковых заявлений, апелляционных, кассационных или частных жалоб по уголовным, административным и гражданским делам, представлений, протестов, жалоб на решения по делам об административных правонарушениях и жалоб на постановления, вынесенные по материалам о грубых дисциплинарных проступках военнослужащих, должны быть сохранены и приложены к поступившим документам. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) Документы, принятые работником приемной суда, передаются для регистрации в день их поступления. Прием от граждан документов председателем суда и его заместителем на личном приеме не допускается. Лицо, лично подающее документы, может представить их дополнительные копии, на которых по его просьбе ставится дата и указывается
Статья 27 Внести в Федеральный закон от 1 декабря 2006 года N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 49, ст. 5089; 2007, N 31, ст. 4011) следующие изменения: 1) в подпункте "б" пункта 3 части 1 статьи 18 слова "Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации" заменить словами "Следственного комитета Российской Федерации"; 2) в подпункте "б" пункта 4 части 1 статьи 27 слова "Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации" заменить словами "Следственного комитета
выдаваемый соответствующим адвокатским образованием (например: ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001г. №195-ФЗ; ст.49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ; ст.53 п.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002г. № 138-ФЗ; ст.18 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"; ст.28.1 Федерального закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"; ст.6 Федерального закона от 01.12.2006г. № 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста") В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности (пункт 2 статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). В подтверждение своих полномочий Захаровым А.А. было предъявлено адвокатское удостоверение и ордер №080565 от 22 сентября 2009 г. Поскольку других документов, подтверждающих его полномочия как представителя ООО «ПСК-Регион», Захаровым А.А. не
отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.5 КоАП РФ), при участии в уголовном деле в качестве защитника (статья 49 УПК РФ), при участии в качестве представителя в федеральных судах общей юрисдикции (статья 53 ГПК РФ), в качестве защитника в производстве по материалам о грубом дисциплинарном проступке военнослужащего (статья 28.1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статья 6 Федерального закона от 01.12.2006 N 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»), при оказании юридической помощи несовершеннолетним правонарушителям (статья 31.2 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»). В данном случае положения КоАП РФ, в частности положения статьи 25.5, не применимы к порядку судопроизводства в арбитражных судах. В силу статьи 3 АПК РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О
отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.5 КоАП РФ), при участии в уголовном деле в качестве защитника (статья 49 УПК РФ), при участии в качестве представителя в федеральных судах общей юрисдикции (статья 53 ГПК РФ), в качестве защитника в производстве по материалам о грубом дисциплинарном проступке военнослужащего (статья 28.1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статья 6 Федерального закона от 01.12.2006 № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»), при оказании юридической помощи несовершеннолетним правонарушителям (статья 31.2 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»). АПК РФ не предусматривает случаев, когда полномочия адвоката удостоверяются ордером, следовательно, в арбитражном суде адвокат представляет доверителя только на основании доверенности. Положения статьи 25.5 КоАП РФ, согласно которым полномочия адвоката, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении,
4 и 5 статья 28.4 приведенного закона дисциплинарное взыскание является установленной государством мерой ответственности за дисциплинарный проступок, совершенный военнослужащим, и применяется в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков. За дисциплинарный проступок к военнослужащему может применяться такой вид дисциплинарного взыскания, как дисциплинарный арест. Дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего в условиях изоляции на гауптвахте. Дисциплинарный арест назначается судьей гарнизонного военного суда в порядке, установленном Федеральным законом «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста». Статьей 1 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определено, что этот федеральный закон устанавливает денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы. Пунктом 1 и 2
военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" в пункте 1 разъяснил, что в силу ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 г. N 1-ФКЗ, ст. 25 ГПК РФ и ст. 4 Федерального закона от 01.12.2006 г. N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам. Дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов
(бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ, статьи 25 ГПК РФ и статьи 4 Федерального закона от 01 декабря 2006 года N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам. Дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы, по основаниям, установленным статьями 8,
от 28.06.2016) «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» следует, что в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", статьи 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статьи 4 Федерального закона от 1 декабря 2006 года N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 27) Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском
что спор подлежит рассмотрению в Тамбовском военном гарнизонном суде, и сослался на пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», который, в свою очередь, дает разъяснения ст.7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах РФ», ст. 25 ГПК РФ и ст.4 ФЗ от 01.12.2006 г. № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста». В частной жалобе представитель Дубикова И.А. по доверенности Денисов И.И. ставит вопрос об отмене решения и указывает, что в силу закона военный суд рассматривает только заявления военнослужащих, обжалующих незаконные действия воинских должностных лиц, которым данные военнослужащие подчинены. В данном случае Дубиков И.А. не находится с ВКТО (ответчиком) в отношениях подчиненности. Кроме того, вызывает сомнение, что Дубиков И.А. является военнослужащим по
