Почепский районный суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по 31 декабря 2000 года. Как следует из представленных материалов, управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском районе Брянской области Н.П. Соловьевой было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Почепский районный суд Брянской области, куда Н.П. Соловьева обратилась с заявлением о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, решением от 31 октября 2007 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда от 31 января 2008 года, ее требования удовлетворил. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2008 года данное решение

Соболеву Светлану Леонидовну Шалабоду Алексея Николаевича судьями Рубцовского городского суда Волошенко Татьяну Леонидовну Позднякова Станислава Юрьевича судьей Табунского районного суда Фролову Ларису Васильевну судьей Центрального районного суда г. Барнаула Панину Елену Юрьевну в Забайкальском крае судьей Оловяннинского районного суда Мананникову Ларису Брониславовну в Пермском крае судьей Краснокамского городского суда Журавлеву Венеру Мубаракзяновну в Архангельской области судьей Северодвинского городского суда Зелянина Василия Александровича в Брянской области судьей Навлинского районного суда Авдеева Юрия Серафимовича судьей Почепского районного суда Дудкину Ольгу Владимировну судьей Фокинского районного суда г. Брянска Фоменко Наталью Николаевну в Калужской области судьей Сухиничского районного суда Калашникову Валентину Борисовну в Костромской области судьями Свердловского районного суда г. Костромы Комиссарову Елену Александровну Молодову Екатерину Владимировну в Курганской области судьей Мокроусовского районного суда Евдокимову Наталью Викторовну в Мурманской области судьей Ленинского районного суда г. Мурманска Барабанову Татьяну Константиновну в Новосибирской области судьями Кировского районного суда г. Новосибирска Грибанова Юрия Юрьевича Черкасову Ольгу

председателя Новозыбковского городского суда Кленовую Лидию Георгиевну заместителем председателя Советского районного суда г. Брянска Борлакова Магомета Рамазановича судьями Бежицкого районного суда г. Брянска Ведерникова Николая Дмитриевича Петрунина Владимира Тихоновича судьей Володарского районного суда г. Брянска Сафронову Людмилу Георгиевну судьями Дятьковского городского суда Амеличеву Светлану Александровну Засорину Валентину Борисовну Одинцову Татьяну Васильевну судьей Жуковского районного суда Угольникову Людмилу Ивановну судьей Клинцовского районного суда Данченко Людмилу Васильевну судьей Новозыбковского городского суда Шакуло Нину Ефимовну судьей Почепского районного суда Ергеева Владимира Афанасьевича судьями Унечского районного суда Кучко Светлану Александровну Литвякова Геннадия Валерьяновича судьей Фокинского районного суда г. Брянска Рязанцеву Аллу Семеновну в Волгоградской области судьей Дзержинского районного суда г. Волгограда Ченегину Светлану Александровну судьей Камышинского городского суда Кожанова Вячеслава Викторовича судьей Кировского районного суда г. Волгограда Захарову Татьяну Анатольевну судьей Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Аврамчук Галину Николаевну судьей Советского районного суда г. Волгограда Осадчую Ольгу Павловну в Вологодской области председателем Бабушкинского

суда Рудакова Юрия Евгеньевича судьей Саянского районного суда Захарову Ларису Васильевну в Приморском крае судьей Первомайского районного суда г. Владивостока Валькову Елену Александровну в Ставропольском крае судьей Буденновского городского суда Шишкина Владимира Александровича судьей Георгиевского городского суда Ивашину Татьяну Сергеевну в Архангельской области судьей Лешуконского районного суда Кузьмину Наталью Алексеевну судьей Плесецкого районного суда Фролова Ивана Владимировича в Астраханской области судьей Советского районного суда г. Астрахани Попову Наталью Юрьевну в Брянской области судьей Почепского районного суда Нитягова Романа Александровича во Владимирской области судьей Гороховецкого районного суда Серякова Николая Ивановича в Иркутской области судьей Ангарского городского суда Тонконогову Анну Павловну судьей Свердловского районного суда г. Иркутска Жильчинскую Ларису Владимировну в Костромской области судьей Октябрьского районного суда Герасимова Александра Леонидовича в Курской области судьей Железногорского городского суда Солодухину Наталью Николаевну в Ленинградской области судьей Всеволожского городского суда Сошину Ольгу Владимировну в Московской области судьей Клинского городского суда Кореневу Наталью Федоровну судьей

судьей Красноярского районного суда Камзенова Ерлана Булатовича судьей Ленинского районного суда г. Астрахани Спрыгину Ольгу Борисовну судьей Советского районного суда г. Астрахани Трубина Виталия Юрьевича в Белгородской области судьей Октябрьского районного суда г. Белгорода Супрун Аллу Александровну судьей Свердловского районного суда г. Белгорода Порошина Сергея Леонидовича в Брянской области председателем Бежицкого районного суда г. Брянска Гузеева Михаила Леонидовича председателем Дубровского районного суда Князькова Геннадия Борисовича председателем Дятьковского городского суда Шумову Веру Владимировну председателем Почепского районного суда Бушмелева Петра Николаевича в Волгоградской области председателем Чернышковского районного суда Бородачева Олега Павловича заместителем председателя Ворошиловского районного суда г. Волгограда Чистякова Олега Алексеевича заместителем председателя Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Чаркина Сергея Анатольевича заместителем председателя Советского районного суда г. Волгограда Лукьяновскую Марианну Анатольевну судьями Волжского городского суда Данилину Галину Анатольевну Лукачеву Ольгу Васильевну судьей Городищенского районного суда Ламтюгина Игоря Сергеевича судьей Жирновского районного суда Кучерову Ларису Петровну судьей Киквидзенского районного суда Быховец Людмилу

верховный судРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 83-АД22-10-К1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 05 сентября 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от 15 декабря 2020 года, решение судьи Почепского районного суда Брянской области от 08 апреля 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от 15 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Почепского районного суда Брянской области от 08 апреля 2021 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 83-АД21-15-К1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 28 января 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от 11 ноября 2020 года, решение судьи Почепского районного суда Брянской области от 01 марта 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от 11 ноября 2020 года, оставленным без

г. по делу № А09-4929/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, ФИО1 сослался на то, что 25.10.1999г. между ООО «Почепстрой» и ФИО1 был заключен договор № 1 купли-продажи железнодорожного тупика от стрелки ООО «Почепстрой» до бывшего филиала электромеханического завода по адресу <...>. Данный тупик и земельный участок под ним были переданы по актам приема-передачи, денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп. внесены в кассу ООО «Почепстрой». Для осуществления регистрации права собственности заявитель обратился в Почепский районный суд . Почепский районный суд решением от 29.01.08г. по делу № 2-78 (2008) обязал Управление федеральной регистрационной службы по Брянской области зарегистрировать за ФИО1 переход права собственности по договору № 1 от 25.10.1999г. купли-продажи железнодорожного тупика от стрелки ООО «Почепстрой» до бывшего филиала электромеханического завода по адресу <...>, заключенному между продавцом в лице ООО «Почепстрой» и покупателем ФИО1 . Решение суда по делу № 2-78 (2008) вступило в законную силу 12.02.2008г. 31.03.2008г. УФРС по

по подведомственности в арбитражный суд. Руководствуясь ст.ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело № 2-714 (2010) по иску ФИО1, г. Королев Московской области к ООО «Миг», г. Почеп Брянской области, ООО «Фарос», г. Брянск, третье лицо: УФРС по Брянской области о признании недействительным договора купли-продажи от 27.09.04г., заключенного между ООО «Миг» и ООО «Фарос», и применение последствий недействительности сделки, возвратить в Почепский районный суд Брянской области. Приложение: гражданское дело № 2-714 (2010) на 45 листах и выписка из ЕГРЮЛ по ООО «Миг», г. Почеп Брянской области на 6 листах. Судья Н.И. Матвеева

иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем, из представленных заявителем документов следует, что она обращалась с настоящим заявлением в Почепский районный суд Брянской области. Определением судьи от 11.08.2008г. ФИО1 отказано в принятии искового заявления и разъяснено обратиться с заявлением в арбитражный суд. Судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда данное определение оставлено без изменения. При разрешении вопроса о рассмотрении настоящего дела по существу, суд принимает во внимание положения Федерального закона от 30.03.98г. № 54-ФЗ «О ратификации конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней», согласно которым Российская Федерация признает обязательными

в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 65 626 руб. 55 коп. Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ГАЗ государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП застрахована не была. Таким образом, выплатив страховое возмещение на восстановление поврежденного в ДТП по вине ответчика ФИО1 автомобиля, ПАО «СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «СК «Росгосстрах» получило право требовать возмещения ущерба с виновника ДТП. ПАО «СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в Почепский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Решением Почепского районного суда Брянской области от 11.12.2017 в удовлетворении исковых требований ПАО «СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 было отказано. При этом Почепский районный суд указал, на то, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент ДТП автомобиль ГАЗ 33023 государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1 при выполнении служебного поручения директора ООО

Дело № 2-290/2018 УИД 32RS0023-01-2011-000613-41 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 ноября 2018 года г. Почеп Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гомоновой М. В., с участием: истца ФИО3 ответчика ФИО1, представителя ответчика и 3-его лица ФИО2, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга с процентами по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании

Почепский районный суд Брянской областиИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Почепский районный суд Брянской области — Судебные акты Дело № 1-52 (2012) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Почеп 06 февраля 2012 года Почепский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Филюшиной И. С. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Брянской области Погарченко

Считает отказ незаконным и просил взыскать с ответчика в его пользу в счет страхового возмещения ...., понесенные по делу судебные расходы в размере ...., всего ... В ходе рассмотрения дела истец Д.А.А. уточнил исковые требования, просил произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «...» на надлежащего ответчика К.Е.Т., взыскать с К.Е.Т. возмещение материального ущерба в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... всего ...., а также заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Почепский районный суд Брянской области по месту жительства ответчика К.Е.Т. Определением Советского районного суда гор. Брянска от 19 марта 2012 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «...» филиал в Брянской области на ответчика К.Е.Т. В судебное заседание Д.А.А. не явился, направил в адрес суда телеграмму, в которой просил рассмотреть дело без его участия и участия его адвоката и удовлетворить его ходатайство. Дело рассмотрено в отсутствие истца. К.Е.Т. и его представитель Б.Д.А. исковые требования не

по следующим основаниям. По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. 29 декабря 2021 года после устранения недостатков искового заявления в Почепский районный суд Брянской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФГУП «Первомайское», в котором он сослался на то, что в настоящее время ответчик ФГУП «Первомайское» реорганизовано путем присоединения к ФГУП «Московский эндокринный завод», но осталось расположенным по прежнему адресу в Почепском районе. Согласно выписке из ЕГРН от 30.12.2021 года № ЮЭ9965-21- 332104945 ФГУП «Первомайское» 20.10.2021 года прекращена деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП «Московский эндокринный завод» (<...>). Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой