Кемеровская область, город Междуреченск, ул. Пушкина, 38-107 общей площадью 55 кв.м., и договор дарения от 29.02.2018, применить последствия недействительности сделок. Ранее в арбитражный суд по электронной почте поступило заявление финансового управляющего Горбуновой Людмилы Ильиничны об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве должника - гражданина Горбуновой Людмилы Ильиничны, пгт. Шерегеш Кемеровской области. Согласно временному порядку подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.11.2014), подача документов в суд в электронном виде производится по правилам, установленным Порядком. Представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, Порядком не регулируется. При поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком) заявлений, жалоб, представлений или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов такие документы судом не принимаются как поданные в нарушение Порядка, о чем сообщается заявителю. При решении вопроса о принятии заявления к производству суд установил наличие оснований для
номером № 42:28:0703011:22 по адресу: г. Междуреченск, Кемеровская область, ул. Гончаренко,2, общей площадью 180,60 кв.м., применить последствия недействительности сделок. Ранее в арбитражный суд по электронной почте поступило аналогичное заявление финансового управляющего Горбуновой Людмилы Ильиничны об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве должника - гражданина Горбуновой Людмилы Ильиничны, пгт. Шерегеш Кемеровской области. Согласно временному порядку подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.11.2014), подача документов в суд в электронном виде производится по правилам, установленным Порядком. Представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, Порядком не регулируется. При поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком) заявлений, жалоб, представлений или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов такие документы судом не принимаются как поданные в нарушение Порядка, о чем сообщается заявителю. Суд признал заявление, поступившее 20.11.2018, соответствующим по форме и содержанию требованиям, установленным статьей
Междуреченск, ул. Пушкина, 38-107 общей площадью 55 кв.м., и договор дарения от 29.02.2018, применить последствия недействительности сделок. Ранее в арбитражный суд по электронной почте поступило заявление финансового управляющего Горбуновой Людмилы Ильиничны Захаренкова Владимира Николаевича об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве должника - гражданина Горбуновой Людмилы Ильиничны, пгт. Шерегеш Кемеровской области. Согласно временному порядку подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.11.2014), подача документов в суд в электронном виде производится по правилам, установленным Порядком. Представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, Порядком не регулируется. При поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком) заявлений, жалоб, представлений или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов такие документы судом не принимаются как поданные в нарушение Порядка, о чем сообщается заявителю. Определением от 03.12.2018 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 29.12.2018
- 1320,00 рублей; - получение судебных актов - 1032,00 рублей; - представительство в суде (участие в судебных заседаниях) - 5000,00 рублей; - представительство в суде за пределами г. Иваново - 3300,00 рублей; - представительство в суде общей юрисдикции (кроме судебных заседаний, в т.ч. участие в процессуальных действиях) - 432,00 рублей/час; - изучение материалов дела и подготовка к делу - 10000,00 рублей; - составление отзыва на исковое заявление - 7500,00 рублей; - подача документов в суд в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет -2000,00 рублей; - подача документов непосредственно в суд - 1500,00 рублей; - сбор доказательств, анализ, подготовка запроса, его предоставление и получение ответа - 4000,00 рублей. Оплата юридических услуг производится Доверителем после подписания акта выполненных услуг исходя из объема оказанных услуг и расценок на эти услуги указанных в пункте 1.1 договора (п. 3.1). Оплата правовых услуг производится Доверителем путем перечисления указанных в п. 3.1
- 1320,00 рублей; - получение судебных актов - 1032,00 рублей; - представительство в суде (участие в судебных заседаниях) - 5000,00 рублей; - представительство в суде за пределами г. Иваново - 3300,00 рублей; - представительство в суде общей юрисдикции (кроме судебных заседаний, в т.ч. участие в процессуальных действиях) - 432,00 рублей/час; - изучение материалов дела и подготовка к делу - 10000,00 рублей; - составление отзыва на исковое заявление - 7500,00 рублей; - подача документов в суд в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет -2000,00 рублей; - подача документов непосредственно в суд- 1500,00 рублей; - сбор доказательств, анализ, подготовка запроса, его предоставление и получение ответа - 4000,00 рублей Оплата юридических услуг производится Доверителем после подписания акта выполненных услуг исходя из объема оказанных услуг и расценок на эти услуги указанных в пункте 1.1 договора (п. 3.1). Оплата правовых услуг производится Доверителем путем перечисления указанных в п. 3.1 договора
перечисленных в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Возвращая заявление ПАО АКБ «Связь-Банк», суд первой инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, сослался на неустранение недостатков, указанных в определении от 28.03.2017 года в установленный срок. Доводы частной жалобы о том, что в соответствии с п. п. 4.6 -- 4.8 вышеуказанного Порядка, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251, подача документов в суд в электронном виде не предполагает приложение их копий на бумажном носителе, не являются основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку фактически сводятся к несогласию с определением суда от 28.03.2017 года об оставлении искового заявления ПАО АКБ «Связь-Банк» без движения, которое не обжаловано. Положения п. 4.6 вышеуказанного Порядка, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251, в соответствии с которыми копии документов, поступивших в электронном виде, при необходимости распечатываются для приобщения к
и копии прайс-листа. Судом установлено, что ответчик < Ф.И.О. >2 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. Из анализа материалов дела, протоколов судебных заседаний, суд установил, что представление интересов Заказчика < Ф.И.О. >2 в Хостинском районном суде <...> и апелляционной инстанции осуществлялось без личного присутствия представителя в судебных заседаниях в виде подготовки возражений (отзывов) ответчика на исковое заявление с приложением комплекта необходимых документов, ходатайства, подготовка ходатайств. заявлений, подача документов в суд в электронном виде через портал сайта суда, ведение телефонных переговоров с работниками суда, в том числе с канцелярией, по вопросам получения документов в электронном виде. Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд
Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок). Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Требования к форме и содержанию документов в электронном виде установлены УПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ. Нормами КоАП РФ подача документов в суд в электронном виде не предусмотрена. Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, определил: Жалобу директора ООО «ССТТ» Фаттахова С.М. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД по Костромской области от 29.03.2019 № ___ о назначении ООО «ССТТ» административного наказания по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, поступившую в суд в форме электронного документа посредством использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", без рассмотрения возвратить заявителю. Разъяснить заявителю, что в соответствии с нормами КоАП РФ жалоба в суд по делу об
