за лишение жизни С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенное 1 мая 2015 года в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, а также в завладении имуществом последней. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Мусолиной Е.А, полагавшей судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения, судебная коллегия установила: В кассационных жалобах: - адвокат Масаев Т.И. в интересах осужденной ФИО1 просит об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию , ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами, которые были представлены стороной обвинения и исследованы в судебном заседании; органами предварительного следствия ФИО1 была задержана с нарушением требований УПК РФ, что выразилось в не обеспечении права на защиту, что повлекло незаконность проводимых в последующем следственных действий; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе Данилова А.Е, относительно его выводов, изложенных в заключении эксперта № 147
в исследовании и оглашении части заключений экспертов; по мнению адвоката, при назначении наказания судом не учтено аморальное и противоправное поведение К., нанесшего удар по лицу ФИО3, которое явилось поводом для совершения преступления со стороны всех осужденных; сторона защиты полагает, что у суда имелись основания для применения положений ст.64УК РФ; - адвокат Самойленко А.В. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор и апелляционное определение отменить и дело направить дела на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию , ссылаясь на то, что председательствующий по делу судья в нарушение требований ч.2ст.338УПК РФ отказал стороне защиты в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление; суд первой инстанции не принял его замечания по содержанию и формулировке вопросов и не внес предложенные стороной защиты корректировки по поставленным вопросам, а также не принял и не включил в вопросный
3 ч. 1 ст. 401|4 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 октября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 12 апреля 2023 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 года в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Промышленный районный суд г. Смоленска со стадии подготовки к судебному заседанию иным составом суда. Председательствующий
15 000 руб. Согласно акту об оказании юридической помощи от 05.05.2017 стоимость заявленных расходов в себя включает: - подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, консультирование, составление искового заявления) и подача в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки - 30 000 рублей; - участие в судебном заседании от 01.12.2016 года по делу № А56-69220/2016 в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в том числе подготовка к судебному заседанию , ознакомление с отзывом ответчика - 15 000 рублей (за судодень); - подготовка и подача в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления об уменьшении исковых требований от 21.12.2016, в том числе получение от Доверителя необходимых документов, согласование позиции по делу - 5 000 рублей; - участие в судебном заседании от 22.12.2016 по делу № А56-69220/2016 в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в том числе подготовка к судебному заседанию, ознакомление
является совершение действий по исправлению недостатков исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС 010995161, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-11288/2016, а также повторное предъявление его к исполнению. Согласно представленной калькуляции адвокатом оказаны следующие юридические услуги: - изучение документов, расчет задолженности (основной долг и неустойка), подготовка искового заявления и предъявление его в суд (включая направление иска ответчику Почтой России) – 20 000 руб., - участие в судебном заседании 22.08.2016, в т.ч.: подготовка к судебному заседанию , включая составление необходимых дополнений по делу в различных вариантах по требованию суда (3000 руб.), - транспортные расходы, собственный автомобиль (Екатеринбург – Челябинск – Екатеринбург ) – 6000 руб., - командировочные расходы (включая расходы на питание) – 4000 руб., - оплата времени работы адвоката по поездке в судебное заседание (Екатеринбург – Челябинск – Екатеринбург) – 12 000 руб., - участие в судебном заседании 20.09.2016, в т.ч.: подготовка к судебному заседанию, включая составление необходимых
рублей, 4) Составление, выезд к Заказчику для подписание и подача искового заявления 01.12.2016-27.02.2016 изготовление копий приложения к иску - 5 000 рублей, 5) Истребование в почтовом отделении №1 и розыск (Почтовое отделение №2) копии почтового определения и направление в арбитражный суд Красноярского края с сопроводительным письмом от 16.03.2017 (во исполнение определения арбитражного суда) - 500 рублей, 6) Выездное ознакомление с материалами арбитражного дела и снятие фотокопий (175 штук) 13.06.2017. - 3000 рублей, 7) Подготовка к судебному заседанию - 7 000 рублей, 8) Участие в судебном заседании 20.07.2017 - 9 000 рублей, 9) Устные консультации с Заказчиком, подготовка и подача уточненного иска от 09.08.2017 (вх. от 11.08.2017) - 7 000 рублей, 10) Участие в судебном заседании 23.08.2017 – 9 000 рублей, 11) Устные консультации с Заказчиком, изготовление копий 8 письменных доказательств и подача в арбитражный суд через систему «Электронное правосудие от 15.09.2017 – 3 000 рубле, 12) Устные консультации с Заказчиком,
правовой помощи (представления интересов) в суде апелляционной инстанции, 100 000 руб. за каждое судебное заседание в рамках оказания правовой помощи (представления интересов) в суде кассационной инстанции, 300 000 руб. за каждое судебное заседание в рамках оказания правовой помощи (представления интересов) в Верховном Суде Российской Федерации. Согласно представленному в материалы дела акту выполненных работ (оказанных услуг) от 03.08.2022 по соглашению об оказании юридической помощи от 14.10.2020 № 4/2020, исполнителем были оказаны следующие услуги: - подготовка к судебному заседанию 09.12.2020 (в том числе, участие в судебном заседании, ознакомление с материалами дела, составление процессуальных документов, изучение судебной практики, сбор доказательств по делу, приобщение доказательств по делу и т.д.); - подготовка к судебному заседанию 03.02.2021 (в том числе, участие в судебном заседании, ознакомление с материалами дела, составление процессуальных документов, изучение судебной практики, сбор доказательств по делу, приобщение доказательств по делу и т.д.); - подготовка к судебному заседанию 31.03.2021 (в том числе, участие в судебном
правовой помощи (представления интересов) в суде апелляционной инстанции, 100 000 руб. за каждое судебное заседание в рамках оказания правовой помощи (представления интересов) в суде кассационной инстанции, 300 000 руб. за каждое судебное заседание в рамках оказания правовой помощи (представления интересов) в Верховном Суде Российской Федерации. Согласно представленному в материалы дела акту выполненных работ (оказанных услуг) от 03.08.2022 по Соглашению об оказании юридической помощи № 4/2020 от 14.10.2020, Исполнителем были оказаны следующие услуги: - подготовка к судебному заседанию 09.12.2020 (в том числе, участие в судебном заседании, ознакомление с материалами дела, составление процессуальных документов, изучение судебной практики, сбор доказательств по делу, приобщение доказательств по делу и т.д.); - подготовка к судебному заседанию 03.02.2021 (в том числе, участие в судебном заседании, ознакомление с материалами дела, составление процессуальных документов, изучение судебной практики, сбор доказательств по делу, приобщение доказательств по делу и т.д.); - подготовка к судебному заседанию 31.03.2021 (в том числе, участие в судебном
стороной по делу № не являлся, однако являлся истцом по делу №. Железнодорожным районным судом г. Барнаула дело с данным номером также не было зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ году. Таким образом, исполнение ФИО1 обязательств по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими актами выполненных работ: по делу № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ – в том числе: ДД.ММ.ГГГГ подготовка возражений на иск <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ подготовка к судебному заседанию <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ подготовка к судебному заседанию <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ подготовка к судебному заседанию <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании <данные изъяты> руб.; по делу № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ – в том числе: ДД.ММ.ГГГГ подготовка к судебному заседанию <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном
выплате вознаграждения адвокату за осуществление защиты в Богучарском районном суде Воронежской области по уголовному делу в отношении ФИО3, не отказавшегося от участия в деле защитника, по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению за 38 дней занятости в сумме 57550 руб., из расчета 1250 руб. (2020г.), 1500 руб. (2021г.) и 2050 руб. за один день участия, указав, что был занят: - 27.04.2020г. – подготовка к судебному заседанию ; - 08.05.2020г. – участие в судебном заседании; - 05.06.2020г. – подготовка к судебному заседанию; - 06.07.2020г. – участие в судебном заседании; - 08.07.2020г. – ознакомление с протоколом судебного заседания; - 16.11.2020г. – подготовка к судебному заседанию; - 27.11.2020г. – участие в судебном заседании; - 30.11.2020г. – ознакомление с протоколом судебного заседания; - 10.12.2020г. – подготовка к судебному заседанию; - 15.12.2020г. – участие в судебном заседании; - 17.12.2020г. – ознакомление с протоколом судебного
адрес денежные средства в размере полной стоимости взятого кредита. С этого момента ответчик потеряла интерес к судебному процессу и перестала выходить на контакт с истцом. В рамках исполнения обязанностей по договору истец оказал следующие услуги ответчику: 1. Дача устной консультации, изучение документации, составление отзыва на исковое заявление, 2. Составление контррасчета – дополнения к отзыву на исковое заявление, 3. Подготовка и участие в предварительном судебном заседании, 4. Поиск эксперта, проведение переговоров, подготовка документации, 5. Подготовка к судебному заседанию , поиск второго эксперта, проведение переговоров, подготовка документации и ходатайства о назначении экспертизы, 6. Подготовка встречного иска о признании недействительной части кредитного договора, 7. Судебное разбирательство в рамках рассмотрения дела № 2-3532/2016 в Советском районном суде г. Воронежа (количество судебных заседаний-7), 8. Общее количество дней занятости Исполнителя, затраченных на оказание правовой работы по договору, составил-13. Работы приняты в полном объеме, однако, в нарушение ст. 309 ГК РФ, а также положений раздела 3 Договора
иска ФИО2 о понуждении ООО «ДМ Трейдинг» в сносе объекта недвижимости в полном объеме. Из представленных в материалы дела ответчиком документов следует, что ООО «ДМ Трейдинг» при рассмотрении данного спора были понесены судебные расходы на оплату услуг представителей в общей сумме <данные изъяты> руб. ( в том числе: ознакомление с материалами дела путем фотографирования 23.10.2013 года – <данные изъяты> руб., составление и подача 14.11.2013 года возражений на исковое заявление – <данные изъяты> руб., подготовка к судебному заседанию – <данные изъяты> руб., участие в предварительном судебном заседании двух адвокатов 14.11.2013 года – <данные изъяты> руб., составление и подача 24.10.2013 года ходатайства об истребовании доказательств – <данные изъяты> руб., составление и подача 28.10.2013 года ходатайства об истребовании доказательств – <данные изъяты> руб., получение и передача 18.11.2013 года и 20.11.2013 года судебных запросов в Управление Росреестра по Красноярскому краю – <данные изъяты> руб., составление и подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела 28.11.2013
