и месяц рождения) Адрес места жительства <2> Серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина Дата внесения подписи Подпись 1 2 3 Подписной лист удостоверяю: _______________________________________________ (фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес места жительства <2>, серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, с указанием даты его выдачи, наименования или кода выдавшего его органа, подпись лица, осуществлявшего сбор подписей, и дата ее внесения) Кандидат (доверенное лицо кандидата) ______________________________________ (фамилия, имя, отчество, подпись и дата ее внесения) Специальный избирательный счет N _____ Примечание. Если у кандидата, данные которого указываются в подписном листе, имелась или имеется судимость, в подписном листе после отчества кандидата указываются сведения о судимости кандидата. Если кандидат в заявлении о согласии баллотироваться в соответствии с пунктом 8 статьи 34 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" указал свою принадлежность к политической партии либо иному общественному объединению и свой статус в данной политической партии либо данном общественном
ее внесения именно как лицом, осуществляющим сбор подписей, что со всей очевидностью свидетельствует о нарушении ФИО1 А-М требований приведенных выше норм федерального и регионального законодательства и является основанием для признания подписей избирателей недействительными. То обстоятельство, что в названных подписных листах в строке «Подписной лист удостоверяю», подлежащей заполнению кандидатом в депутаты, указаны его фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, серия и номер паспорта с указанием даты его выдачи, кода органа, выдавшего его, а также подпись и дата ее внесения, правового значения для оценки подписей избирателей не имеет, поскольку эта строка подлежит заполнению именно кандидатом в депутаты после удостоверения подписного листа подписью лица, осуществляющего сбор подписей избирателей. При таком положении заключение суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания содержащихся в подписных листах № 9 и № 10 подписей избирателей недействительными ввиду того, что лицом, осуществлявшим сбор подписей, являлся сам кандидат, сведения о котором в полном объеме, включая код органа, выдавшего
избирателей, указаны в подписном листе не в полном объеме. В соответствии с пунктом 14 статьи 34 Избирательного кодекса города Москвы каждый подписной лист с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата, муниципального списка кандидатов заверяется лицом, осуществлявшим сбор подписей, которое собственноручно указывает свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, серию, номер и дату выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, с указанием наименования или кода выдавшего его органа, а также адрес места жительства, ставит свою подпись и дату ее внесения, и кандидатом (при сборе подписей в поддержку выдвижения кандидата), уполномоченным представителем избирательного объединения (при сборе подписей в поддержку выдвижения муниципального списка кандидатов), которые напротив своих фамилии, имени, отчества собственноручно ставят свою подпись и дату ее внесения. Адрес места жительства может не содержать каких-либо из указанных в подпункте 5 статьи 2 Федерального закона реквизитов (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры) в случае, если это
действительности. Согласно пункту 12 статьи 37 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ каждый подписной лист должен быть заверен подписью лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, участников референдума. При заверении подписного листа лицо, осуществлявшее сбор подписей избирателей, участников референдума, собственноручно указывает свои фамилию, имя и отчество, дату рождения, адрес места жительства, серию, номер и дату выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код выдавшего его органа, а также ставит свою подпись и дату ее внесения. Адрес места жительства может не содержать каких-либо из указанных в подпункте 5 статьи 2 данного федерального закона реквизитов (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номеров дома и квартиры) в случае, если это не препятствует его однозначному восприятию с учетом фактических особенностей места жительства лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, участников референдума. В силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ адрес места
кандидата, в том числе - недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата (подпункт «д»). В силу требований пункта 12 статьи 37 Федерального закона № 67-ФЗ, каждый подписной лист должен быть заверен подписью лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, обязанного собственноручно указать свои фамилию, имя и отчество, дату рождения, адрес места жительства, серию, номер и дату выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код выдавшего его органа, а также проставить свою подпись и дату ее внесения. Аналогичные положения содержатся в пункте 10 статьи 44 Закона Республики Алтай № 12-15. Постановлением избирательной комиссии Республики Алтай от 5 июня 2019 года № 75/318-6 «О вопросах, связанных с оформлением, приемом и проверкой избирательными комиссиями подписных листов с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения списка кандидатов, выдвижения (самовыдвижения) кандидата на выборах депутатов Республики Алтай» (Приложение № 2), как это предписано пунктом 1.2 статьи 37 Федерального закона № 67-ФЗ, установлено, что по
выборах депутатов Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва» (далее - Закон Республики Тыва № 1031 ВХ-1). В силу требований пункта 12 статьи 37 Федерального закона № 67-ФЗ, каждый подписной лист должен быть заверен подписью лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, которое обязано указать собственноручно свои фамилию, имя и отчество, дату рождения, адрес места жительства, серию, номер и дату выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код выдавшего его органа, а также поставить свою подпись и дату ее внесения. В части 2.1 статьи 39 Закона Республики Тыва № 1031 ВХ-1 содержатся аналогичные положения. В соответствии с пунктом 1.2 статьи 37 Федерального закона № 67-ФЗ, частью 2 статьи 37 Закона Республики Тыва № 1031 ВХ-1, постановлением Избирательной комиссии Республики Тыва от 2 июня 2014 года № 76/387-6 для регистрации кандидата в депутаты Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва третьего созыва, выдвинутого по одномандатному избирательному округу № 9, необходимо собрать не менее 376
документов, другой информации. В нарушение положений статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении отсутствуют содержание и результаты исследований с указанием примененных методов и основанной на них оценке результатов исследований. Кроме того, ссылаясь в названном заключении на ТУ -5131-035-41928547-2003 эксперт указала на отсутствие в нем подписей и отнесла дату документа к 16.07.2003 (дата принятия санитарно - эпидемиологического заключения). Однако экспертом не был учтен тот факт, что в графе «заполнил» каталожного листа стоит подпись и дата «01 мая 2003» года. Эксперт ФИО8 в заключении от 01.05.2013 указала, что только сборочный чертеж № 120275 от 27.11.2002 относится к модели БТО 50Р, на котором видны основные признаки, общие с патентом независимости решения от 14.05.2003№ 2247500. С учетом того, что установлено отсутствие тождественности решений в машине БТО-50Р с решениями, запатентованными Фирмой «Восход» в патенте Российской Федерации № 2246833, их можно признать независимыми по отношению к этому патенту. Эксперт пришел к выводу, что
24 500 руб. с НДС (т.1 л.д. 125); - сопроводительное письмо № 1044 от 08.12.2015г. в адрес ответчика, которым направлялись счет, счет-фактура, акт № 1246 от 26.11.2015г. в двух экземплярах и реестр № 120, а также 4 вышеописанные заявки, товарные и транспортные накладные к ним, с просьбой согласовать и возвратить обратно указанные документы, подтвержденные подписью и печатью заказчика. На данном письме в нижней части проставлен оттиск печати Отдела логистики ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань», подпись и дата 11.12.2015 (т.1 л.д.81). - акт № 1246 на общую сумму 54500 рублей подписан истцом. Соответственно к счету № 1246 от 26.11.2015 истцом представлены: 1) заявка № 5892 от 24.11.2015 к договору № ПКС-01/621-ДУ15 от 26.03.2015г. на перевозку груза - хладон до 1,5 тонн, по маршруту: МО <...>, ООО «РББ Трейд», 24.11.2015г. - Сызрань, ул.Саратовское шоссе, 4, ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» 26.11.2015г. Стоимость перевозки по заявке – 10 000 руб., выделенный подвижной состав: Газель
о чем свидетельствует подпись ФИО1 на письме Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 10.02.2016 № 09-06-5558. В протоколе об административном правонарушении зафиксированы следующие нарушения, допущенные арбитражным управляющим: - в реестре требований кредиторов должника, представленном в арбитражный суд 26.08.2015 и 25.09.2015, не указана дата закрытия реестра, не отражены итоговые записи на дату передачи реестра, в конце каждой страницы реестра требований кредиторов не указана фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, подпись и дата ; - в реестре требований кредиторов должника по состоянию на 27.10.2015 не отражены итоговые записи на дату передачи реестра, в конце каждой страницы реестра требований кредиторов не указана фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, подпись и дата; - в реестре требований кредиторов должника по состоянию на 25.11.2015 в конце каждой страницы реестра требований кредиторов не указана фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, подпись и дата. На основании части 1 статьи 28.8, части 1 статьи 23.1.
написал две расписки на сумму 158000 руб. и 52000 руб. в тетради, ФИО1 забрал указанную тетрадь с расписками. Пояснил, что денежных средств с собой нет, снимет в банке и привезет. Позже ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 52000 руб. для закупки мяса. Денежные средства в размере 158000 руб. ФИО1 ФИО2 не передавал. Договор займа заключен не был, расписка была написана во исполнение в будущем обязательства по закупке мяса. Расписку ФИО2 не подписывал, подпись и дата составления расписки выполнена не им. ФИО2 с учетом уточнений исковых требований просил признать договор займа в сумме 158000 от 10 января 2017 года недействительным в силу его безденежности. Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 мая 2018 года иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворен. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 158000 руб. и судебные расходы в размере 9360 руб., а всего
выполненных в подшивке 75 (семидесяти пяти листов), в графе №1 ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ г.р. в графе № 2 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.:- в столбце № 6 « Подпись о дате ее внесения» буквенно-цифровые записи, вероятно, выполнены одним лицом ( минус 2 избирателя). В девятом листе подписного листа кандидата в депутаты ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполненных в подшивке 75 (семидесяти пяти листов), в графе №1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе №2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в столбце №6 « Подпись и дата ее внесения» буквенно-цифровые записи, вероятно, выполнены одним лицом ( -2) В двенадцатом листе подписного листа кандидата в депутаты ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполненных в подшивке 75 (семидесяти пяти листов), в графе №1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе №2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в столбце №6 «Подпись и дата ее внесения» буквенно-цифровые записи, вероятно, выполнены одним лицом ( -2). В тринадцатом листе подписного листа кандидата в депутаты ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполненных в подшивке 75 (семидесяти пяти
с одной стороны листа имеются линии графления и печатный текст, нанесенные красителем черного цвета. Соответствующие строки и графы подписных листов заполнены рукописными записями и подписями. Представленные на исследование подписные листы пронумерованы. Объекты поступили в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области в неупакованном виде, с нарочным. Согласно справке об исследовании № 367 от 03.02.2011г. установлено, что в папке № 1: рукописные записи и подписи, расположенные в строках №№ 2, 4, 5 столбца № 6 « Подпись и дата ее внесения» на подписном листе № 3 выполнены одним лицом; рукописные записи и подписи, расположенные в строках №№ 1, 2, 3, 5 столбца № 6 «Подпись и дата ее внесения» на подписном листе № 6 выполнены одним лицом; рукописные записи и подписи, расположенные в строках №№ 1, 2, 3, 4, 5 столбца № 6 «Подпись и дата ее внесения» на подписном листе № 8 выполнены одним лицом; рукописные записи и подписи, расположенные в
57, в пунктах 10, 14, 18, 21 части 9 статьи 61 Закона Иркутской области от 11 ноября 2011 года N 116-ОЗ «О муниципальных выборах в Иркутской области». Исследовав содержание подписных листов, представленных для регистрации кандидата, суд первой инстанции установил, что подписные листы составлены одним списком на трех страницах с заверительной записью в конце списка, содержащей неполные данные. На первом листе отсутствуют заверительные надписи лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей с использованием подписного листа, отсутствует подпись и дата ее внесения, отсутствуют фамилия, имя, отчество кандидата, подпись и дата. На втором подписном листе отсутствуют сведения о кандидате, отсутствуют заверительные надписи лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей с использованием данного подписного листа, отсутствует подпись и дата ее внесения, отсутствуют фамилия, имя, отчество кандидата, подпись и дата. На третьем подписном листе отсутствуют сведения о кандидате. Руководствуясь названными положениями избирательного законодательства Российской Федерации Усть-Илимский городской суд Иркутской области пришел к правильному выводу о недействительности всех подписей
