Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды), а также Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 29.04.1992 и постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 22.04.1992 № 9 (далее – Правила охраны магистральных трубопроводов), ГУП МО «Мособлгаз» при транспортировке газа через трассу газопровода высокого давления протяженностью 893,89 п.м. осуществляет использование акватории водного объекта реки Истра посредством размещения территории охранной зоны трубопроводного транспорта газа, установленной вдоль подводныхпереходов в виде участка водного пространства от водной поверхности до дна, заключенного между параллельными плоскостями, отстоящими от осей крайних ниток переходов на 100 м с каждой стороны, в которых вводятся ограничения на ведение хозяйственной деятельности. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения Межрайонным природоохранным прокурором Московской области дела об административном правонарушении и привлечения предприятия постановлением Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу от 22.12.2014 № 11-35/2639 к административной ответственности по статье
в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Суд установил, что в ходе плановой выездной проверки управлением выявлены факты использования обществом акваторий поверхностных водных объектов с целью эксплуатации (технического обслуживания) подводных переходов (газопроводов, нефтепроводов, конденсатопроводов, метанолопроводов, водоводов) в отсутствие договоров водопользования, которые отражены в акте от 04.06.2013 № 67. Для устранения выявленных нарушений управлением обществу выданы предписания от 05.06.2013 № 148, 149, 150, которыми на общество возложена обязанность в срок до 14.01.2014 заключить договоры водопользования с целью эксплуатации подводных переходов трубопроводов. Согласно пункту 2 части 1 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации (далее – Водный кодекс) использование акватории водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, обществом «Аргос» (подрядчик) и обществом «Техностройкомплекс» (субподрядчик) 01.02.2017 заключен договор субподряда № 211/17 по устройству подводного перехода на месторождении ТПП «Лангепаснефтегаз» (далее – договор от 01.02.2017). Впоследствии общество «Техностройкомплекс» заключило с обществом «ВСК» договор уступки права требования (цессии) от 02.01.2018 №01/18, по условиям которого обществу «ВСК» передано частичное право на получение оплаты выполненных субподрядчиком работ по договору от 01.02.2017. Спорное право требования затем перешло к ФИО2 по договору уступки права требования (цессии) от 14.02.2020 № 01/20, а затем к предпринимателю ФИО1 по договору уступки права требования от 25.02.2020 (далее – договор
принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, административным органом установлено, что общество в нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации в отсутствие документов, подтверждающих соответствующее право пользования, осуществляет пользование водным объектом (река Пойк, Правдинский лицензионный участок, Нефтеюганский район, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра) при эксплуатации подводных переходов трубопроводов и организации необходимой охранной зоны. Статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность для юридических лиц за самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив факт использования обществом водного объекта, в том числе посредством размещения территории охранной зоны, в
утвержденных приказом Ростехнадзора от 06.11.2013 № 520. В пункте 32 предписания управление указало, что обществом не приняты меры по закреплению магистральных трубопроводов на проектных отметках подводных переходов (заглубление не менее 1 метра от верхней образующей) по результатам выполнения приборного обследования через пруд п. Каменск Калачеевского ЛПУМГ. Суды установили, что в результате обследования подводных переходов газопроводов специализированной организацией (ООО «Подводгазэнергосервис») было выявлено 3 участка с недостаточным заглублением, что отражено в выводах о техническом состоянии обследуемых подводных переходах газопровода, а также рекомендации по формированию защитного слоя грунта над верхней образующей газопроводов до проектных отметок. Учитывая, что на момент проведения проверки рекомендации были не выполнены, суды, руководствуясь положениями пункта 71 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 06.11.2013 № 520, пункта 10.2.4, Свода правил «СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*», пришли к выводу о законности оспариваемого
жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Компания (подрядчик) и Общество (субподрядчик) 01.06.2017 заключили договор строительного подряда № С1-17-134 от 01.06.2017 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Этап 2.3 Участок КС-2 «Олекминская» – КС-3 «Амгинская» км 555,8 – км 794,8, подводный переход ч/з р. Лена (основная и резервная нитки) и подводный переход ч/з р. Туолба (основная нитка)» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири», и договор строительного подряда № С1-17-135 от 01.06.2017 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Этап 2.4 Участок КС-3 «Амгинская» - КС- 4 «Нимнырская» км 794,8 – км 1209,8, подводный переход ч/з р. Алдан (основная и резервная нитки) и подводный переход ч/з р. Амга (основная и резервная нитки)» в составе стройки «Магистральный газопровод
участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу. Законность и обоснованность принятого судом решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 01.06.2017 между ООО «Подводтрубопровдстрой» (субподрядчиком) и ООО «СГК-1» (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда №С1-17-134 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Этап 2.3 Участок КС-2 «Олекминская» - КС-3 «Амгинская» км 555,8 - км 794,8, подводный переход ч/з р. Лена (основная и резервная нитки) и подводный переход ч/з р. Туолба (основная нитка)» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Также 01.06.2017 между ООО «Подводтрубопровдстрой» (субподрядчиком) и ООО «СГК-1» (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда №С1-17-135 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Этап 2.4 Участок КС-3 «Амгинская» - КС-4 «Нимнырская» км 794,8 - км 1209,8, подводный переход ч/з р. Алдан (основная и резервная нитки) и подводный переход ч/з р. Амга (основная и
ООО «Стройнефть» (субподрядчик) заключен контракт № 12/02 (далее ? контракт) на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организации системы «Транснефть» при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта по объекту Программы ТПР и КР АО «Юго-Запад Транснефтепродукт». В соответствии с пунктом 2.1. контракта подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет контрактной цены работ и услуг по строительству Объекта 23-ТПР-001-00024 «МНПП «Куйбышев-Брянск» Ду500. Подводный переход р. Цна, 626 км (основная нитка). Реконструкция», в соответствии с контрактом и рабочей документацией. В силу пункта 3.1. контракта контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 45 665 122,16 руб. В соответствии с пунктом 4.1. контракта оплата выполненных работ согласно Приложению № 2 «График выполнения работ» и принятых подрядчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 10 рабочих дней. Срок выполнения работ согласован в Приложении № 2 для подписания КС-14 по первому этапу ?
работ по заложению исходных пунктов (реперов) и определению их координат по объекту: "Реконструкция участка 793,25-847,0 км МП Куйбышев-Лисичанск (замена 52,98 км)". Стоимость инженерных изысканий определена в сумме 3 650 000 руб. (п. 2.1 договора). Между обществом "ОргНефтеСтрой" (заказчик) и обществом "ГЕОТРЕСТ" (подрядчик) заключен договор от 16.06.2014 № 13-ИЗ/14, по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по заложению исходных пунктов (реперов) и определению их координат по объектам: "МНПП "Уфа - Камбарка" Ду 300/250. Подводный переход р. Белая 19 км Уфимское ПО. Реконструкция; ППМН НКК (ост. нитка), р. Уфа, 1728 км, ДУ1200, ЛПДС "Улу - Теляк", Черкасское НУ. Реконструкция.; ППМН НКК (ост. нитка), р. Уфа, 1523 км, ДУ 1200, ЛПДС "Улу - Теляк", Черкасское НУ. Реконструкция. ППМН НКК (ост. нитка), р. С. Губерля, 298,1 км, ДУ 500, ЛЭПСУ "Орск", ФИО4. Реконструкция". Стоимость инженерных изысканий определена в сумме 1 450 000 руб. (п. 2.1 договора). Между обществом "ОргНефтеСтрой" (заказчик) и обществом
нарушением его условий влечет назначение административного наказания. Условие о предоставлении водных объектов в пользование на основании договора пользования или решения о предоставлении водного объекта установлено статьей 11 Водного кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, чтов ходе проведения плановой выездной проверки по соблюдению требований природоохранного законодательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что должностное лицо - начальник линейно- ксплутационной службы Оренбургского ЛПУМГ филиала ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», при эксплуатации подводных переходов: подводный переход магистрального газопровода <адрес>; подводный переход магистрального газопровода «<адрес>; подводный переход магистрального газопровода <адрес>; подводный переход магистрального газопровода <адрес>; подводный переход магистрального газопровода <адрес>; подводный переход магистрального газопровода <адрес>; подводный переход магистрального газопровода <адрес>; подводный переход магистрального газопровода <адрес>; подводный переход магистрального газопровода <адрес>; подводный переход магистрального газопровода <адрес>; подводный переход магистрального газопровода <адрес>; подводный переход магистрального газопровода <адрес>; подводный переход магистрального газопровода <адрес>; подводный переход магистрального газопровода <адрес>; подводный переход магистрального газопровода <адрес>; подводный
«Транснефть-Приволга») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить в интересах АО «Транснефть - Приволга» право ограниченного пользования (сервитут): на часть земельного участка площадью 21 677 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: Саратовская область, район Балаковский, Маянгское муниципальное образование, категория земель: земли сельхозназначения, вид разрешенного использования: выпас сельскохозяйственных животных, в целях эксплуатации наземных объектов МН «Куйбышев — Лисичанск»: сооружение инженерной защиты (берегоукрепление) – 1 шт. линейной части участка « Подводный переход МН «Куйбышев-Лисичанск» Ду 1200, река Большой Иргиз, 262 км»; срок установления сервитута с 26 февраля 2015 года по 31 декабря 2031 года; размер платы за сервитут составляет 11 922 рублей 35 в год, в том числе НДФЛ 13% -1 550 рублей, в соответствии с расчетом платы за сервитут. Сумма НДФЛ будет удержана пользователем при выплате платы за сервитут; оплата за пользование сервитутом вносится ежегодно не позднее 10 апреля, следующего за отчетным годом. Плата за
