Погрешность прибора учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требования. Часть 11. Электромеханические счетчики активной энергии классов точности 0,5; 1 и 2», в разделе 7 «Электрические требования» и разделе 8 «Требования к точности» которого содержатся таблицы, где показана разная погрешность для счетчиков классов 1 и 2. В результате подсчетов потребленной электроэнергии с разной погрешностью для граждан и для лиц, оплачивающих электроэнергию, необходимую для общедомовых нужд, возникает ситуация, когда за одинаковый объем коммунального ресурса пропорционально тарифу плательщикам выставляются к оплате различные суммы. Все погрешности приборов учета трактуются в пользу жителей. Некорректная работа приборов учета используется поставщиком электрической энергии в своих интересах в нарушение принципов справедливости, добросовестности и равенства участников гражданского оборота. Результатом сложившейся ситуации являются ежемесячные исковые заявления со стороны ООО «ТАТЭНЕРГОСБЫТ» в адрес административных истцов и других управляющих компаний региона. Арбитражным судом Республики Татарстан данные иски удовлетворяются, что способствует ухудшению финансового положения административных истцов, увеличению размера задолженности, сформированной в результате неправильного измерения и, как следствие, расчета электрической энергии,

возложена обязанность произвести снятие (исключение) из лицевого счета предъявленного размера платы из расчета норматива за горячее и холодное водоснабжение за период с 03.02.2017 по 03.05.2017, предъявить размер платы за горячее водоснабжение согласно фактическому потреблению по индивидуальному прибору учета, так как он поверен, признан соответствующим метрологическим требованиям, за холодное водоснабжение за тот же период – из расчета среднемесячного объема потребления холодного водоснабжения, так как при проверке индивидуального прибора учета холодного водоснабжения установлено превышение допустимой погрешности прибора учета . Общество, полагая, что предписание не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Правилами № 354 и исходили из отсутствия доказательств нарушения показателя индикатора антимагнитной пломбы, являющегося основанием для признания несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. Судами установлено и обществом не опровергнуто, что капсулы с магниточувствительной суспензией на индикаторах

спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что основанием для обращения гарантирующего поставщика в арбитражный суд явилась неоплата обществом стоимости безучетного потребления электрической энергии, которое выявлено по результатам проведенной сетевой организацией проверки (осмотра) измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии и выразилось в: нарушении пломбы на дверях пункта коммерческого учета электроэнергии (ПКУ-10 кВ № I 14-2529128, № I 14-2529129); несоответствии оттиска пломбы государственной поверки прибора учета; отсутствии напряжения во вторичной цепи фазы «В»; погрешности прибора учета . Результаты проверки отражены в акте проверки от 03.02.2017 № ГИК 11-20 и в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 03.02.2017 № 241103409. При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской

права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что основанием для обращения гарантирующего поставщика в арбитражный суд явилось выявление компанией в результате проведенной плановой проверки погрешности прибора учета (031,21%), что приводит к недоучету потребленной электрической энергии; на пломбах оттиск клейма госповерителя не соответствует оттиску клейма производителя приборов учета, знаки визуального контроля имеют следы переклеивания, выявлен срыв пломбы сетевой организации с клеммной крышки, что послужило основанием для составления актов от 19.09.2017 № 5-1148, 5-1149, 5-1150 и неучтенного потребления № 24124-1148, 24124-1149 и 24124-1150. Приборы учета демонтированы и направлены на экспертизу, по результатам которой счетчики электрической энергии признаны технически неисправными по причине несанкционированного

и 4.1.10 включены в договор в редакции организации. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2021 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда изменены, пункты и подпункты 3.5, 4.3.1, 4.3.13, 4.3.15, 4.3.35, 9.3 исключены из договора. Подпункт 4.3.18 договора принят в следующей редакции: «Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета ; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета». В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель не согласен с выводами судов в части признания его исполнителем коммунальных услуг. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии

а также измерительные трансформаторы тока ТТЭ-30 № 1505201222156, № 1505201222167, № 150201222194 на фазах «А», «В», «С» соответственно; на клеммой крышке прибора учета установлена пломба № 24080330057, антимагнитная пломба № 24080150125. По результатам проведенной проверки с использованием энергомонитора 3.3Т1 № 2093, государственная поверка которого произведена в III квартале 2014 года, выявлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и непригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию; имеется безучетное потребление электроэнергии, поскольку выявлена погрешность прибора учета 35,31%, что не соответствует допустимой погрешности для данного типа прибора учета; прибор учета и трансформаторы тока сняты на экспертизу, упакованы в картонную коробку и опломбированы. Директор абонента ООО «Кедр» с результатами проверки согласен, систему учета и пломбы принял на сохранность 04.04.2016. С учетом выявленных нарушений сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 04.04.2016 № 241802150, который подписан представителем абонента и содержит его пояснения: «Неисправность выявлена в момент

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования. Сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» в отношении ответчика проведена проверка, по результатам которой составлены акты проверки расчетных приборов учета от 26.09.2016 №ГИК 3-83, №ГИК 3-84, №ГИК 3-85. В качестве выявленного нарушения во всех трех актах указано: погрешность прибора учета , нарушена целостность вторичных токовых цепей трансформаторов тока, необходимо исключить скрутки из вторичных цепей. На основании актов проверки от 26.09.2016 №ГИК 3-83, №ГИК 3-84, №ГИК 3-85 в отношении ответчика составлены акты о безучетном потреблении от 26.09.2016. Акт № 241103262 от 26.09.2016 в отношении прибора учета 011068070000772, установлен в КТП 831; акт № 241103263 от 26.09.2016 в отношении прибора учета № 0110700790003314, установлен в ТП 8195; акт № 241103262 от 26.09.2016 в отношении прибору

Объектами энергоснабжения по указанному договору являются точки поставки ПАО «Ростелеком», согласованные в приложении № 2 к договору энергоснабжения № 2516. В июне 2019 года от ответчика в адрес истца поступили акты неучтенного потребления № 3879 от 22.05.2019 и № 3881 от 23.05.2019, составленные в отношении ПАО «Ростелеком», согласно которым сетевой организацией при обследовании измерительного комплекса потребителя установлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в искажении данных об объеме потребления электрической энергии, а именно погрешность прибора учета № 180003327 составила 49,03 %, по прибору учету № 1800062 погрешность составила 61,85 % вследствие несоответствия подключения токовых цепей трансформаторов тока. Сетевой организацией выполнен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии по величине максимальной мощности за период с 01.05.2019 по 22.05.2019 в размере 33 792 кВтч. Истцом на указанный объем был выставлен счет № 3017 от 31.12.2019 за период июнь 2019 года на сумму 91 448 руб. 45 коп., который АО «Облкоммунэнерго» своевременно не оплачен.

согласован сторонами в разделе 6 договора. В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета по договору согласован разделом 7 договора. Как следует из материалов дела, 09.12.2021 сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь» «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя ФИО4 (представлен паспорт, доверенность) проведена плановая проверка приборов учета электроэнергии на объекте истца ООО «Хлеб» по адресу: <...>: прибора учета № 009072060005801, в ходе которой были выявлены следующие нарушения: погрешность прибора учета составила -5,33%, что не соответствует классу точности данного типа прибора учета, оттиск поверительного клейма пломбы государственного поверителя установленной с левой стороны прибора учета не соответствует оттиску поверительного клейма пломбы государственного поверителя, установленной заводом изготовителем. Также проведена проверка прибора учета электроэнергии № 009072060005766, в ходе которой были выявлены следующие нарушения: погрешность прибора учета составляет - 19,97%, что не соответствует классу точности для данного типа прибора учета, оттиск поверительного клейма пломбы государственного поверителя установленной с

о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии. Судом первой инстанции установлено, что 29.05.2021 сетевой организацией проведена проверка измерительного комплекса потребителя - прибор учета №024648, по итогам которой составлен акт неучтенного потребления №1491 от 29.05.2021 по объекту магазин «Бишкек» по адресу: <...>, объем 11 578 кВтч. Согласно акту проверки измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для расчетов, выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, выразившийся в искажении данных об объеме потребления - погрешность прибора учета не соответствует нормативному требованию и составляет 41,5%. Также составлен акт неучтенного потребления электрической энергии, которое выразилось в искажении данных об объеме потребления электрической энергии - погрешность прибора учета 41,5%. При составлении указанного акта проверки и неучтенного потребления потребитель не присутствовал, что не оспаривается сторонами. Вопреки доводам жалобы, судом верно отмечено, что акты подписаны ФИО2, полномочия которой на представление интересов ФИО1 не подтверждены документально, доводы о том, что полномочия указанного лица явствовали из обстановки

<данные изъяты> кв.м.. По данному адресу установлен прибор учета газа NPM-G4, <данные изъяты> года выпуска. В ходе контрольной проверки прибора учета газа по адресу: <адрес>, инженером-метрологом ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» установлен факт неисправности прибора учета газа, а именно, проведена проверка работоспособности счетчика установкой СПУ-3, путем последовательного присоединения к газовому котлу. В результате установлено, что на режиме потребления 0,08 м3/ч погрешность составила – 100%, на режиме потребления 0,480 м3/ч погрешность составила – 100%. Допустимая погрешность прибора учета газа составила +/- 3%. Диапазон измерения ПУГ составляет – 0,04-6 м3/ч, минимальный предел чувствительности – 0,04 м3/ч, максимальный предел чувствительности – 6 м3/ч. Считает, что выявленная погрешность прибора учета газа значительно превышает допустимую, что и явилось основанием для признания прибора учета газа неисправным, о чем составлен акт проверки технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ года. До момента проверки газового счетчика заявления от ФИО5 о неисправности прибора учета газа не поступало. Свидетель ФИО2 – инженер метролог

03 копейки. Объем, потребленной ответчиком электрической энергии за февраль 2017 года, был определен, исходя из п. 195 Основных положений №442 (т.е. по максимальной мощности, установленной условиями Договора), на основании следующего. В результате проверки 26.01.2017 измерительного комплекса на объекте, расположенном по адресу: <данные изъяты> (магазин), был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, выразившийся в следующем: прибор учета не учитывает электроэнергию по фазе «С», на клемме катушки напряжения по фазе «С» 0 Вольт. В результате чего, погрешность прибора учета составила 39,31%. Выявленное 26.01.2017 нарушение зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электроэнергии №<данные изъяты> от <данные изъяты>. Прибор учета ответчика с момента выявления факта безучетного потребления электрической энергии утратил статус расчетного прибора учета по договору, поскольку прибор учета, работающий с погрешностью, превышающей допустимую норму (в данном случае 39,31%). теряет статус расчетного по договору энергоснабжения, показания такого прибора учета при расчетах по договору не применяются. Пунктом 195 Основных положений №442 предусмотрено, что с даты

оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией – ПАО «МРСК Северо-Запад» была осуществлена проверка прибора учета электрической энергии в соответствии с заключенных с ответчиком договором от ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном в <адрес>. По результатам проведенной проверки составлен соответствующий акт проверки. В ходе проверки выявлена превышающая допустимую погрешность прибора учета , прибор учета не допущен в эксплуатацию, дана рекомендация по его замене. Иных замечаний к прибору учета при проведении проверки сотрудниками сетевой организации не установлено, в акте не содержится. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией Карельский филиал ПАО «МРСК «Северо-Запад» был выявлен факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, о чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №. Как следует из акта о безучетном потреблении электроэнергии, при проверке ДД.ММ.ГГГГ акт № выявлена погрешность прибора учета минус <данные изъяты>%,

между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор на электроснабжение по адресу: <адрес>, согласно которому истец обязан подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик обязан оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК Сибири» по адресу: <адрес> было выявлено безучетное потребление электроэнергии, а именно погрешность прибора учета составила 69,52%, на пломбе гос. поверки имеются следы механического воздействия. По данному факту ПАО «МРСК Сибири» составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии. На основании акта о безучетном потреблении произведен расчет объема безучетного потребления: 182 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 24 часа х 25 кВтч (максимальная мощность) – 10 005 кВтч (ранее оплаченный объем) = 99 195 кВтч. 99 195 кВтч х 2,34 рублей (тариф, действующий в мае 2016 года,